Commenti a: Mezzo secolo di sfide, fatti e parole: intervista a Giancarlo Dondi

Di: boh

boh — Tue, 14 Apr 2015 07:36:05 +0000

In risposta a ermy.

Quanto hai ragione ermy…il problema, è che non è un semplice …terrazzino…dovessi vedere gli uffici a sua disposizione

Di: gsp

gsp — Mon, 13 Apr 2015 21:53:00 +0000

In risposta a Rabbidaniel. niente male come subentro, ma dipende sempre dai rapporti di forza. ed e' da doppio carpiato con avvitamento trovare un quadro regolamentare che si applichi a treviso e nuove zebre, senza ripetere la porcata di oggi. sulle zebre a Calvisano non riesco davvero ad immaginarlo, ma per decenza.

Di: ermy

ermy — Mon, 13 Apr 2015 19:10:30 +0000

La foto sul terrazzino del suo XV Gatti la dice lunga sull’andazzo da politico consumato… il contenuto dell’intervista poi conferma la prima impressione alla grande!!! 😉

Di: ermy

ermy — Mon, 13 Apr 2015 19:08:38 +0000

In risposta a Hrothepert.

Hro, qui ti sbagli di grosso! Treviso o, meglio, i Dogi nelle prime posizioni del pro 12 farebbero 10.000 persone a partita.
Hai il “difetto” di considerare il Veneto come le altre zone d’Italia, non è così, lo dimostra la storia del rugby in questa regione, dove si giocava spesso con gli stadi pieni che a volte non bastava e si prendeva in prestito quelli dei calciatori… non vorrei sbagliarmi ( infatti vado al buio) , ma tu lo potrai confermare, in buona fede, negli anni 70/80 nella tua Scozia non hai mai visto, nè giocato con 10.000/15.000 persone per il domestic… noi qui si!

Di: ostrica placida

ostrica placida — Mon, 13 Apr 2015 19:05:22 +0000

Interpretazione dell’intervista: quoto i post di Stefo.
Tuttavia mi chiedo, e non riesco a capire,
Perché un’intervista fatta venerdì viene pubblicata 3 giorni dopo.
E dopo il bailamme della cena veneta…

Di: lupo

lupo — Mon, 13 Apr 2015 17:04:23 +0000

In risposta a Emy. applaudo convintamente

Di: malpensante

malpensante — Mon, 13 Apr 2015 15:32:31 +0000

In risposta a Rabbidaniel. Dovrebbe uscire qualcosa più di un no comment sulle Zebre, a rigor di logica. La situazione, per quel che ne so, assomiglia a quello che scrive il Nero. L'accellerata pro bilancio, vuol dire però che chi entra a Luglio si trova con le scelte tecniche e le spese del 2015-16 blindate: non male per un subentro, no? Aggiungi che così com'è la questione permit è improponibile, e hanno 14-15 giocatori che nelle finestre non ci saranno. Abbastanza per dire ottenere un no grazie e portarle a qualche decina di chilometri, ma il Nero è un malpensante.

Di: Emy

Emy — Mon, 13 Apr 2015 15:31:17 +0000

Mah… a cosa serve dire “Per rimanere in alto servono organizzazione e lavoro.” se poi non ci sono?
A cosa serve dire “E’ uno sport spettacolare, facile da comprendere e semplice. Potrebbe essere una grande opportunità, basta pensare a quanto ci stanno investendo Federazioni diciamo meno grandi. Ma servono giocatori e tecnici ad hoc, sono altre caratteristiche.” se poi non si fa niente?
Incommentabile l’idea che non serva un director of rugby.
Un’intervista tutta improntata sul “ho fatto tanto, guarda prima dove eravamo e dove vi ho portato, sì questo sarebbe da fare (ma non si fa)” con l’aggiunta di “sono stato troppo buono e ho assunto e mantenuto gente inadatta che ancora sta lì. Pazienza.”. Sono i discorsi di un uomo avanti con gli anni a cui va sicuramente riconosciuto di aver fatto tanto ma che, quando va a sfiorare quelle che sono state e sono tuttora grosse mancanze, le maschera da “vabbeh è così, è andata così, siamo italiani. Però ho fatto tanto. Ecco.”.
Uno specchio più che fedele del perchè la posizione nel ranking è quella che è, del perchè non si è stati capaci di continuare a crescere pur avendone avuto tutte le possibilità e del perchè in questo momento il rugby italiano è sbriciolato ad ogni suo livello.

Di: gsp

gsp — Mon, 13 Apr 2015 15:06:28 +0000

In risposta a Rabbidaniel. Hai sensazioni o premonizioni sul gran coniglio?

Di: electrocase

electrocase — Mon, 13 Apr 2015 14:57:09 +0000

In risposta a Bissa.

@bissa
vedi il fatto è che assumersi le responsabilità di un incarico (qualunque esso sia) comporta doti (non necessariamente esemplari) che in pochi hanno il coraggio di assumersi.
Se io dovessi tirare una linea dei 16 anni di presidenza FIR 1996-2012 segnalerei alcuni risultati decisamente importanti per il nostro movimento e sotto gli occhi di tutti (il ruolo e la considerazione della Nazionale nel mondo ovale e le disponibilità finanziarie) ed altri decisamente negativi (il livello tecnico nazionale, i giovani e la formazione, la preparazione dei tecnici la dissipazione di gran parte di quelle stesse risorse finanziarie).
Ma il ruolo è un ruolo “politico”.
Ed ecco quindi che torna il “doroteismo”
Diventi presidente se la maggioranza dei votanti ti vota. Altre strade mi spiace non ve ne sono.
Questa è la stessa ragione che mi fa sorridere dinanzi ad alcuni commenti sullo stato delle società di rugby in Italia.
Quest’anno è stato un coro di L’Aquila e Prato fuori dall’Eccellenza per scarsa solidità societaria, sul campionato a 8 squadre, sul “più fondi” FIR all’Eccellenza e così via….
Sorrido.
Anche io dal mio divano, sorrido.