Ah il rugby come tutti gli sport e’ esistito amatorialmente ed e’ cresicuto amatorialmente in termini di pubblico e seguito…i privati ci sono entrati dopo…

Veramente una federazione come la Fir la maggior parte dei soldi li ricava dalla NAzionale, il Coni le passa molto ma molto poco…in Francia la NAzionale ed i diritti del 6N, dei Mondiali, dei TM li vende molto cari se non ci credi vai pure a contorllare ed anche li’ dubito che riceva moltissimo dai fondi pubblici non essendo sport olimpico!

parli di ideologia: ma le finanze della federazione da dove arrivano? dalla bravura dei manager negli investimenti? dai diritti televisivi che farebbe una nazionale senza dei campionati pro alla base? da babbo natale? …in buona misura dalle tasse che tutti noi (più o meno, forse in irlanda in percentuale un po’ meno, beati voi) paghiamo… facciamo un referendum e vediamo quanti sono a liberamente voler “dare” una parte del reddito per lo sport di base… e mo’ basta, tanto su questo argomento tra noi due sarà sempre come il bue che del cornuto all’asino… 🙂

mistral come altre volte parli sulla base dell’ideologia…domandine: quanti soldi passa in generale la FFR ad ogni club per la loro attivita’ e non parlo solo dei soldi per i 30 della lista?Quanto passa la FFR per l’attivita’ dei club della base?Col cazzo che sfrutta risorse private mistral, e questo te lo devi ben mettere in testa nessuno sport, nessuno vive di soli privati, senza le federazioni che investono i soldi nella bas, nellos viluppo di giocatori, arbitri ecc i privati non avrebbero nulla su cui lavorare!

dal tuo punto di vista può essere, il mio è che la nazionale francese utilizza risorse private, di cui le federazione deve rendere conto così come lo stato “dovrebbe” delle tasse che incamera a fronte dei servizi (pubblici e para-pubblici) che elargisce o meno e/o sul mantenimento di un settore burocratico che si autoalimenta ed autogoverna in barba ai più elementari concetti del diritto contrattuale che dovrebbe esistere tra cittadino e stato steso (e su questo si potrebbe aprire un dibattito a parte)… il discorso vale per la francia ma anche per l’italia, dove la gestione dei soldi pubblici del rugby è forse l’ultimo dei problemi di cui ci si dovrebbe occupare, nella desolazione attuale… e c’è ancora chi vorrebbe la franchigia dei “lupi”! 😉

La menata e’ cercare di portare il discorso programmazione nel discorso Nazionale in uno sport…con tutto il rispetto e’ strumentalizzare il discorso in base ad una propria visione del mondo dove pubblico cattivo e privato buono.

@mitral mai lavorato un’ora nel pubblico sempre e solo nel privato.
Con tutto il rispetto torvo la tua argomentazione una menata assurda, se il clermont non puo’ pagare Lopez perche’ si infortuna allora tanto solido finanziariamente non lo e’ ed ha programmato alla cazzo di cane come faceva lo SF negli ultimi anni della precedente gestione ed il suo deficit cresceva in continuazione.

stefo, ma certo che è solo questione di soldi, tutto il mondo moderno che conosciamo gira attorno ai soldi, ritenere altro è ipiocrisia o ingenuità… non tiriamo in ballo programmazione e “menate varie” per le aziende private?… scusa, ma in che mondo vivi? quali sarebbero le “menate”? poter assicurare uno stipendio (alto o basso, non mi interessa) a coloro ai quali lo hai promesso?… se queste sono “menate” si vede che nel privato, con imprenditori seri, tu non ci hai mai lavorato, evidentemetne le tue risorse arrivano dalla greppia pubblica o para-pubblica, o da altre fonti finanziarie, e se così è sono contento per te! 🙂

innesto