Commenti a: Giustizia Federale: Alan Falzone interdetto fino al 31 luglio 2015

Di: trilussa

trilussa — Fri, 13 Mar 2015 16:05:46 +0000

Vi chiedo scusa ma le persone con la sindrome di “Calvisano”, continuano a sparlare e dare giudizi senza neanche conoscere i motivi del ritardo di tutti i procedimenti di quest’anno!!!!! Adesso vi rubo 3 minuti e poi potrete riprendere a parlare male di Gavazzi e di Calvisano!!!! A parte la pausa estiva di 3 mesi (luglio-settembre), come tutti sanno, ma strumentalmente fanno finta di averlo dimenticato, lo scorso anno c’è stata la riforma della Giustizia Sportiva fortemente voluta dal Presidente del CONI Malagò. In sintesi, ogni Federazione Sportiva, dopo aver recepito i principi informatori emanati dal CONI, hanno dovuto redigere il nuovo Regolamento di Giustizia, approvarlo nella prima riunione di Consiglio Federale ed inviarlo al CONI per l’approvazione da parte della Giunta.. Dopo tutto questo iter, che ha richiesto diversi mesi, ogni federazione sportiva ha dovuto rinominare tutti i componenti delle Commissioni di giustizia (tra cui la procura), tenendo presente che 1 giudice o 1 procuratore non poteva ricoprire più di 2 incarichi in federazioni diverse. Questa norma ha fatto si che il Procuratore della Federazione Rugby optasse di mantenere l’incarico nella federcalcio e nella federbasket rinunciando al rugby. A questo punto la federugby ha dovuto individuare e nominare nella prima riunione di Consiglio Federale un nuovo Procuratore che, una volta nominato, ha dovuto “ricostruire” tutti i procedimenti tra cui il caso Falzone, e decidere se optare per il proscioglimento o il rinvio a giudizio. Per Falzone ha deciso per il rinvio a giudizio davanti il tribunale federale. Molti persevereranno nel dire che la colpa di tutto questo ritardo è di Gavazzi (ma questo non mi importa un fico secco perchè oramai lo accusano anche del mancato salvataggio dei profughi al largo di Lampedusa), ma la verità è solo questa, e se non ci credete andate a rileggervi l’iter per l’approvazione dei nuovi regolamenti di giustizia delle federazioni sportive nazionali del CONI. Un saluto a tutti

Di: Antonio9

Antonio9 — Thu, 12 Mar 2015 16:01:31 +0000

Io con AdG non ho proprio nulla, ed infatti non è nemmeno intervenuto sul mio punto – la più che anormale lentezza della giustizia sportiva in questo caso.

Entrando nel merito , però, se Falzone si rivolgesse ad un giudice del Lavoro,vincerebbe probabilmente più di 99 volte su 100, esempi simili di dipendenti puniti per aver espresso in PRIVATO critiche su manager o aziende ve ne sono a decine se non centinaia con esiti sfavorevoli alle aziende.

Risibile poi l’affermazione che “Falzone non ha ricevuto danni perché non risulta sia mai stato sospeso” … allora perché non ha più avuto alcun incarico – nemmeno come GdL in una partita giovanile ? come se non avessimo carenza di arbitri a tutti i livelli.

Di: soa

soa — Thu, 12 Mar 2015 15:22:22 +0000

L’unico punto della motivazione su cui sono d’accordo è quello in cui si dice che, vista la posizione rivestita, avrebbe fatto bene ad evitare ogni tipo di commento.

Di: gsp

gsp — Thu, 12 Mar 2015 15:05:30 +0000

In risposta a malpensante. hai pienamente ragione. cordialmente.

Di: venezuela

venezuela — Thu, 12 Mar 2015 14:19:06 +0000

In risposta a Redazione.

Cara @redazione….stavolta avete toppato….je suis AdG

Di: papavero

papavero — Thu, 12 Mar 2015 13:27:31 +0000

Cara Redazione,
mi scuso per l’accaduto senza riserve.
Sono stato impulsivo.
Detto questo quando si toccano certi argomenti scomodi, qualcuno si arroga sempre il diritto di pontificare.
Qualcuno d’importante disse una famosa frase sul peccato qualche anno fà.

Di: malpensante

malpensante — Thu, 12 Mar 2015 13:25:00 +0000

In risposta a Redazione. Non vedo proprio, in questo caso, dove e come ci sia un attacco alla Redazione. Altrettanto, a mio sommesso parere, non vedo quale sia il problema di "generalizzare", visto quel che succede abitualmente nei confronti di città intere, Calvisano in primis. Con un livello di discriminazione, intolleranza e insulti che in questo caso non riesco a trovare. Cordialmente.

Di: Alberto da Giussano

Alberto da Giussano — Thu, 12 Mar 2015 13:00:19 +0000

In risposta a Redazione. Il mio scopo non è stato quello di attaccare la redazione, ma di aiutarla. Se vi siete ritenuti attaccati, vi chiedo scusa, ma stavolta non era proprio mia intenzione.

Di: Redazione

Redazione — Thu, 12 Mar 2015 12:19:21 +0000

In risposta a papavero. @papvero e @Alberto da Giussano una precisazione per entrambi: crediamo fino a prova contraria che la credibilità di questo sito non sia data dai commenti ma da ciò che viene scritto negli articoli. @papvero la preghiamo vivamente di evitare certe illazioni e certe risposte. @Alberto da Giussano pur avendo ragione nella fatispecie la esortiamo per l'ultima volta a non generalizzare ("E purtroppo non è il solo.") e a smetterla di attacare la Redazione

Di: papavero

papavero — Thu, 12 Mar 2015 12:09:43 +0000

Antonio9 non scrivere più cose del genere se no il padrone di tutto l’avvocato ti manda fulmini e saette.
Devi dire che sono bravissimi,indipendendenti, che il caso era complesso e dovevano riflettere bene e poi dovevano trovarsi tutti nella sede di Calvisano, ah no non si trovano lì ma pagano un affitto ( a chi???????) e poi hanno spostato la riunione a Roma ma c’era traffico allora ci hanno messo 9 mesi perchè si erano persi per i locali di ponte milvio.
NON ti permettere più di fare commenti contro ADG. CHIARO!!!!!