Sei Nazioni 2015: da Edimburgo torna un’Italia con tanta testa

Quella contro la Scozia è una vittoria molto importante, ottenuta da un gruppo che non si è mai lasciato andare

COMMENTI DEI LETTORI
  1. only JW 1 Marzo 2015, 09:18

    Speriamo di continuare così è di metterla tra i pali! !

    • Hullalla 1 Marzo 2015, 11:43

      La nazionale ha quasi sempre avuto problemi di consistenza in passato: dopo una bella partita troppo spesso abbiamo giocato malissimo.
      Cerchiamo questa volta di rimanere tranquilli e concentrati, positivi e di fare un passetto alla volta, ma sempre in avanti, che la prova del nove saranno le prossime due partite.

      • Sergio Martin 1 Marzo 2015, 12:43
      • Tomas 1 Marzo 2015, 12:52

        Il motivo è semplice: è una nazionale inconsistente. Il ns obiettivo nel VI Nazioni è battere la Scozia, l’avversario più abbordabile, per evitare il cucchiaio di legno. Solo contro i cugini francesi, perchè è una specie di derby, ci mettiamo lo stesso spirito. Contro le altre (Inghileterra, Galles ed Irlanda) come va va, cerchiamo di tenere testa all’avversario contenendo i margini della sconfitta, se ci riusciamo. E’ questo il motivo per cui non mi esalto alla vittoria di ieri: bravi, bravissimi, encomiabili, ma la strada per arrivare ad essere competitivi a questi livelli è ancora tutta in salita. E la mancanza di un’apertura di livello adeguato per questi palcoscenici è oramai una zavorra: con i calci si vincono tante partite anche senza prestazioni straordinarie come quella di ieri!

  2. Entraineur 1 Marzo 2015, 09:25

    Pongo una domanda stupida, ma il fatto che abbiamo battuto la Scozia in casa non mette ora la nazionale del cardo nelle nostre condizioni? insomma l’idea Play off per il 6 nazioni è ancora valida dato che ora il capro espiatorio sono gli Highlanders

    • andreac 1 Marzo 2015, 10:04

      l’idea play off mi sembra una minchiata degli spocchiosi Inglesi e basta, e meno se ne parla meno le diamo valore.

      • Entraineur 1 Marzo 2015, 11:13

        Dio stramaledica gli inglesi…

        Scherzo ovviamente

    • gian 1 Marzo 2015, 11:30

      eh no, se tocca a loro allora è una stroXXXta 😀 😀 😀

    • Scalabro92 1 Marzo 2015, 14:49

      Pensa se la tua proposta fosse entrata in vigore nel 2013: ci saremmo sbarazzati dei francesi! 😀

    • Giovan Battista 1 Marzo 2015, 15:54

      noi dei spocchiosi inglesi…di un giornalista inglese e di un direttore inglese… ma i giornalisti si sa…se non c’è la notizia eclatante che vendono!!!!????!!!!

    • zappinbo 1 Marzo 2015, 16:07

      Dello stesso tono l’editoriale sulla gazza di Fausto Narducci:
      “ORA A CHI DIRANNO FUORI DAL 6 NAZIONI?”
      Un editoriale a due colonne a centro pagina che non parla minimamente di rugby ma elenca solo frasi presi qua e la nei giornali inglesi (dalla faccia non dovrebbe capire molto oltre you & me) e spiega perché ora gode. E addirittura lancia un teorema per il quale la mischia all’ultimo avrebbe spinto di piú pensando a questi titoli!!!
      A mio modo di vedere: se un editorialista di punta con xmil. di lettori e x pubblicitá puó impunemente sfoggiare cotata mediocritá intelettuale, ignoranza sull’argoment, arrivando per sviare da tutto ció a fomentare un rancore da camerieri… la vedo durissima l’affermarsi del rugby in Ita come sport di vertice.
      Da questi insegnamenti scaturiscono commenti inutili come sopra.
      Invito i forumisti di farsi sentire e scrivere a [email protected] osa si pensa di questi editoriali. Senza offesa, Paolo

      • zappinbo 1 Marzo 2015, 16:10

        ottimo ed incisivo come sempre invece Buongiovanni a pag. 35

  3. stefano nicoletti 1 Marzo 2015, 09:31

    Sì, il sangue freddo di questa squadra è una splendida novità.

    • gian 1 Marzo 2015, 11:31

      quotone, appena rivista e pareva una nazionale diversa, siamo forti lì, facciamo quello a dispetto di tutto e tutti, bravi

  4. Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 09:32

    Ultime 6 partite.
    Avversari: Samoa, Australia,SAF, Irlanda, Inghilterra, Scozia
    Record: 2 vinte – 4 perse
    Posizione del ranking delle avversarie: 10,5,2,4,3,6
    Tutte le opinioni sono lecite, anche quelle delle critiche sulla “gestione” di Bacchin e di Allan. Ma chi le fa, se è un buonafede, dovrebbe anche ammettere gli errori.
    I dati sopra riportati, non sono opinioni e non credo vadano “spiegati”, tanto sono chiari da soli.
    Brunel è un buon allenatore di un movimento modesto.Ma ha il diritto di schierare haimona a n° 10 tutte le volte che vuole, visto che il maori è il MA che gli ha consentito di battere Scozia e Samoa.

    • Antonio9 1 Marzo 2015, 09:37

      Che Haimona sia stato il N.10 che ci ha consentito di battere la Scozia è una affermazione degna dell’arringa di un avvocato che sa che il suo cliente è colpevole come il peccato e non ha speranze…

      Che faccia di bronzo!

    • Sidepass 1 Marzo 2015, 09:37

      Sulla vittoria contro Samoa Haimona ha dato il suo contributo ma su quella contro la Scozia non c’entrano nè lui(anzi, vedasi clamorosa palla telefonata e seguente intercetto) nè Allan ma solo i primi 8 uomini e relativi cambi ovviamente; se bisogna essere oggettivi questa è la realtà.

    • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 09:43

      Cari @Antonio9 e @siderpass io ho visto la partita e vi giuro che era in campo. Controllate sui tabellini della partita, vedrete che lo trovate.
      Chi poi dia a Voi il diritto di stabilire come vanno divise le vittorie tra i giocatori che l’hanno ottenuta è un altro bel mistero. Io credo che questo diritto non l’abbiate.

      • Sidepass 1 Marzo 2015, 09:47

        Caro Alberto da Giussano la prossima volta entrerò anch’io in campo con un numero qualsiasi dall’1 al 15 e mi metterò seduto al centro del campo per 80 minuti giocando per la nazionale italiana di rugby.
        Sarò un uomo felice perchè se vinceranno so che ci sarà qualcuno che riconoscerà il mio contributo alla vittoria perchè comparirò sul famoso tabellino!
        Grazie Alberto da Giussano c’è speranza per tutti grazie a lei.

        • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:03

          In realtà è stato in campo 50 minuti. Poi è uscito consentendo ad Allan di partecipare alla vittoria.

          • Sidepass 1 Marzo 2015, 10:04

            Esatto ma io voglio fare la parte del leone e non dividere il mio decisivo contributo con altri!

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 11:04

            no è uscito a inizio secondo tempo..

          • Francesco.Strano 1 Marzo 2015, 13:15

            Ma come fai a dire certe cose giussano…….

      • megu65 1 Marzo 2015, 11:16

        statistiche Rbs6nations per Haimona:
        passaggi 10
        turnovers concessi 2
        placcaggi 3
        gioco al piede 5 volte
        percentuale nei calci 50% sia nei piazzati che nelle trasformazioni
        nessun break, zero metri guadagnati, mai corso con la palla in mano.
        aggiungiamo un passaggio sbagliato che è costato una meta.
        leggi le percentuali del suo dirimpettaio, che non è un fenomeno. E poi fammi sapere.
        naturalmente non guardiamo le statistiche di Biggar, oppure di Laidlaw e Halfpenny nei calci

        • gsp 1 Marzo 2015, 12:02

          Sei sicuro siano turnover concessi?

          • xnebiax 1 Marzo 2015, 12:42

            Turnover vinti!

          • xnebiax 1 Marzo 2015, 12:48

            e nelle ruck si è fatto sentire…
            poi io sono della brigata Allan, ma i fatti sono fatti, e Haimona ha giocato nello strano ruolo di terza linea apertura e ha coperto il campo quando McLean attaccava.
            Partita non positiva del neozelandese, ma non ha fatto solo schifo, ha fatto anche delle cose buone e giuste e normali.

          • xnebiax 1 Marzo 2015, 12:52

            e la meta d’intercetto più telefonata della storia del 6 nazioni

          • Hullalla 1 Marzo 2015, 13:52

            No, abbiamo visto mete d’intercetto ancora piu’ telefonate…. bei ricordi! 😉

          • megu65 1 Marzo 2015, 18:04

            TC= turnovers concedeed
            a parte questo, ha fatto 10 passaggi in 50 minuti, ha piazzato con media insufficiente, non ha fatto un metro palla in mano e non ha rotto un placcaggio, che neanche per un centro è buono, ha fatto 5 calci di spostamento.
            Ma quando mai ha avuto il gioco in mano?
            Forse la sola volta che si è fatto intercettare?

        • 6nazioni 1 Marzo 2015, 12:27

          HAIMONA NON E’ UN GIOCATORE DA NAZIONALE.

      • fulvio88 1 Marzo 2015, 12:30

        il mio allenatore diceva sempre che c’è differenza tra giocare e scendere in campo,

        • gian 1 Marzo 2015, 13:21

          l’ha sempre detto AdG che la formazione in italia è un problema, questa affermazione lo dimostra ampliamente, un allenatore preparato ti avrebbe detto che il tuo apporto non invalida la prestazione della squadra, che se merita vince a discapito di tutto e di tutti anche se tu ti fai passare 28 uomini davanti e fai fare 9 intercetti, hai vinto ed hai favorito la tua squadra…….
          ma guarda te che tecnici impreparati che girano per l’italia, e poi ce la prendiamo con la federazione, la vera rovina sono i club che danno la possibilità a certi elementi di plagiare le menti dei nostri ragazzi
          😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

      • Bey 1 Marzo 2015, 16:05

        Diciamo che se non avessero mai passato la palla ad Haimona probabilmente l’Italia avrebbe vinto con un margine di 10 punti minimo

    • HumptyDumpty 1 Marzo 2015, 09:45

      Alberto, non occorre che ti sputtani difendendo Haimona. Tutta la Federazione lo sta difendndo e ha il pieno appoggio del capitano, inoltre e’ stato detto che sara’ il n. 10 della RWC. Potra’ giocare di cacca tutte le volte che vorra’, potra’ sbagliare tutte le volte che vorra’. E’ intoccabile. Cosa vuoi di piu’?
      Un po’ di rispetto per gli altri giocatori che ci stanno mettendo l’anima e che onestamente si vogliono conquistarsi la maglia!

      • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 09:52

        Se tu leggessi con attenzione troveresti che ho difeso allo stesso modo Allan, il tuo protetto. Che pur ieri ha fatto un errore ben più clamoroso di quello commesso da Haimona. Ma ieri era in campo anche lui e va onorato per questo. La vittori di ieri è anche quella di Allan. E io l’ho fatto.
        E sputtanamento per sputtanamento, la tua acredine verso chi lascia Allan in panchina non è da meno.
        Non fare tanto la verginella , che non lo sei! ( copyright di @stefo)

        • HumptyDumpty 1 Marzo 2015, 10:03

          Bravo, standing ovation per Alberto da Giussano.

          • berton gianni 1 Marzo 2015, 10:08

            Humpty, non sei verginella ?
            Ma come, una volta avevi scritto che volevi conoscermi…pensavo fosse per quello… 😀

          • ermy 1 Marzo 2015, 10:15

            HD, lascia perdere certi signori, ti conviene ignorarli, che a loro, al momento opportuno pensa la @Redazione! 🙂

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 10:47

            quale sarebbe l’ errore peggiore commesso da Allan di grazia???
            peggio di un pallone telefonato per la meta d’ intercetto? dove peraltro c’ era una superiorità netta al largo 4 contro 2 e lui invece che passare a quello vicino ha fatto il salto dell’ uomo regalando una soft try agli scozzesi???
            mah!!!
            concordo in pieno con HD, ci vorrebbe piu rispetto per gli altri ragazzi, Allan in primis!

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 10:50

            obiettivamente Haimona ieri è stato imbarazzante, lo sa lui per primo! un minimo di onestà intellettuale potrebbe far vedere le cose per quelle che sono!
            ti ricordo inoltre che è stato messo li per i calci..

          • gsp 1 Marzo 2015, 10:59

            Mez, AdG é AdG, ma nessuno, davvero nessuno, ha criticato Allan, e nemmeno in modo irrispettoso.

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 11:03

            “ho sempre considerato Allan un mezzo giocatore, una mezza apertura”..
            per te non è irrispettoso???
            “meno male che allan sa calciare AHAHAHAHAHAHAHAAH” per te non è irrispettoso???
            e mi fermo qui!

          • gsp 1 Marzo 2015, 11:06

            Va be, ma delle persone riapettabili, sennó tiriamo dentro Joest. Dai rispetto a quello che si dice ad altri sono quasi complimenti.

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 11:45

            Si questa acredine sviscerata, da parte di molti, nei confronti di AdG lascia perplesso anche me, io non ho nessun interesse a difendere Adg, non ci ho mai praticamente interloquito e spesso non sono nemmeno daccordo con lui ma alcune cose mi hanno dato fastidio; può darsi che a volte ecceda nel difendere posizioni con atteggiamenti da avvocato del diavolo, ma lui difende soltanto le sue convinzioni e lo fa, per quello che ho letto io, in maniera mai offensiva e solitamente educata, allora cos’ è che gli scatena contro tutta questa acredine? Forse il fatto di essere allineato e coperto su posizioni che non sono quelle imperanti su questo blog? Ed anche la redazione perchè è intervenuta nei suoi riguardi e non nei confronti di un discreto numero di altri che, oltre a scrivere delle enormi baggianate, anche quando scrive cose giuste o condivisibili lo fa usando termini e toni offensivi ed inaccettabili, che li fa passare dalla parte del torto? Forse perchè questi ultimi invece sono allineati e coperti con le posizioni che imperano qui sul blog? Qui tanta gente riempie i propri posts di paroloni come democrazia, rispetto e tolleranza, salvo poi dimenticarsene se qualcuno ha delle opinioni diverse dalle sue!!!
            Fatevi un esame di coscienza e ravvedetevi che è meglio!!!!

          • Stefo 1 Marzo 2015, 11:52

            Hro con tutto il rispetto se non hai letto o visto il eprche’ della redazione evita di commentarlo…AdG ha sbroccato e la Redazione ha fatto benissimo a richiamarlo, ma ha in realta’ richiamato tutti ad un comportamento migliore!
            Hro sempre col massimo rispetto questotuo posrt mi sembra un psot per aprtito rpeso scritto senza neanche aver visto o controllato i fatti.

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 12:06

            Stefo, ha sbroccato perchè continuamente deriso e vilipeso e senza che nessuno fosse intervenuto a richiamare all’ ordine cicchessia, io non sono un “maniaco” come lui (che si era registrato tuti gli interventi) ma potrei scriverti un buon numero di @nicknames che sarebbero stati da richiamare, censurare e qualcuno perfino da bannare ed invece…NIENTE!!

          • Stefo 1 Marzo 2015, 12:16

            Hro scusa ma non mi sembra che lui fosse un santerellino e gliel’ho scritto: sciocchi, stupidi, rancorosi, livorosi son tutte patenti che ha distribuito per mesi negli editoriali delle 6 del mattino…la Redazione ha giustamente sottolineato la scorsa settimana come nell’ultimo periodo fosse diventato eccessivamente provocatorio ma anche come sia stato spesso provocato a sua volta, non e’ vero che la Redazione abbai ripreso solo lui, ed in settimana Paolo ha fatto anche benissimo a sputtanarlo sul giochetto dei nick…perche’ e’ di una puerilita’ che meta’ basta.
            E dico tutto questo avendo accolto la critica della redazione la scorsa settimana e non avendo problemi ad ammettere ad aver superato io per primo la linea e scusandomi per questo…non sono un santerellino e non mi spaccio di esserlo, come invece spesso AdG ha provato a fare, quel provare a passare per vittima quando giornalmente piu’ o meno tra le righe insultava.

          • gsp 1 Marzo 2015, 12:37

            non ho letto e non mi esprimo sulle cose della settimana scorsa. ma pensavo che provocare, offendere, prendere per il c..o, ed a volte anche bulleggiare fosse lecito su questo blog. io preferisco tana delle tigri a regole che non si capisce come e dove si applicano. cmq oggi si festeggia, dai lasciamo perdere. pure Adg, HD, e tutti quelli che hanno a cuore la vittoria italiana piu’ di ogni altra cosa. e pure a tutti gli altri.

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 12:44

            Stefo anche io, come gsp, mi sono perso cosa è accaduto la scorsa settimana, io mi riferivo a questi ultimi mesi in generale.

          • Stefo 1 Marzo 2015, 12:45

            gsp nesusno di noi che scrive qua da tempo e’ esente da colpe a mio avviso, ma Paolo ha lasciato fare perche’ nel 90% dei casi finita la discussione si volta pagina e via…e bene o male quando si e’ esagerato si e’ anche chiesto scusa a vicenda…la differenza credo sia in quello.

          • Stefo 1 Marzo 2015, 12:58

            Hro per mesi la Redazione infatti ha permesso un comportamento simile, sciocchi, stupidi ed altri appellativi usati non dico giornalmente ma quasi…a me AdG sta anche simpatico e non ho problemi se i toni si alzano.

          • bangkok 1 Marzo 2015, 13:51

            Gsp e Hro, io ho iniziato a scrivere relativamente da poco su questo blog. Se devo essere sincero all’inizio trovavo Ermy eccessivamente pesante nei confronti di AdG, poi col tempo mi sono dovuto ricredere. Ho le mie idee e le esprimo, ho avuto delle divergenze anche con te gsp ma mi sembra che entrambi si sia rimasti nei binari del rispetto. AdG s’è permesso di darmi (e nn solo a me perché successivamente lo ha fatto anche con altri) del Coglione!! Perciò chiunque può scrivere quel che ritiene giusto e accetta chi lo critica nn prnsandola allo stesso modo. Ma se si vuole rispetto bisogns darlo.

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 14:35

            Vedi bangkok, anche Adg non è tantissimo che interviene qui sul blog ma, da subito, è stato bersagliato di improperi, denigrazioni e sarcasmi di ogni genere sia per le sue opinioni “filo federali” e non allineate e coperte con l’ imperante contestazione presente qui sul blog che per la sua provenienza geografica (a proposito che c’ è di cosi brutto ad essere di Calvisano? E’ come essere..lucchesi? 😉 ) ed è probabile che, quando sei arrivato tu, questo continuo tartassamento, lo avesse già portato oltre il bordo dello svalvolamento ma se ben mi ricordo all’ inizio non era assolutamente offensivo nei suoi interventi, a differenza di altri “signori” che si sono dimostrati fin da subito dei cafoni patentati ma tollerati perchè allineati e coperti nella contestazione ad oltranza alla FIR, al Gavazzi, ecc., ecc.
            Ed adesso, per favore, chiudiamola lì che mi sono stufato di scrivere di queste cose.

          • Stefo 1 Marzo 2015, 14:55

            Hro tu ti ricordi male anche perche’ ha iniziato in estate quando tu non ci sei!La tua e’ una difesa di rpincipio su un punto quello contro gli “antifederali” e basta, ma sui metodi e sistemi di AdG sbagli e ti diro’ di piu’ agli inizi era peggio e riusci’ a litigare con San Isidro fai te…

          • Stefo 1 Marzo 2015, 15:19

            E ripeto a me AdG sta simpatico, trovo che quando non fa polemica per il gusto di farla sia stimolante discutere con lui, ma non e’ una vittima o tantomeno un santo!

          • Sidepass 1 Marzo 2015, 18:25

            @Hrothepert
            Non conosco il motivo per cui tu ti sia immolato nella difesa di Alberto da Giussano, ma è evidente che i modi usato dal signore sopra citato non siano così diplomatici. A una semplice opinione si risponde con “Cari..ecc ecc” facendo partire lo sfottò. Ma queste cose ci stanno anzi, mi piace confronarmi con chi è diretto(sempre son rispetto ovviamente) però che si faccia una disamina sul fatto che rispondano per le rime ad Alberto da Giussano mi pare un pò assurdo: ad ogni azione corrisponde una reazione semplicemente.
            Ricordo inoltre che a seguito di un tinello che avevo particolarmente apprezzato scrissi: “Munari presidente” a cui seguì il suo inteverìnto: “Chi sei per poterlo dire?” o una cosa simile. E’ palese che il modo di porsi è a volte esagerato, fuori luogo e immotivato perchè attacca senza nessun motivo, ecco volevo solamente palesare il motivo per cui credo anche gl’altri utenti non le mandino a dire. Questo tutto a mio modesto parere ovviamente.

        • campes 1 Marzo 2015, 10:08

          AdG scusa ma fermo restando che la vittoria è di tutti, anche di Haimoallan, e che nessuno vuole addensare nuvole in un giorno di festa, ammetterai che ieri, e anche in altre occasioni per la verità, il maori non è parso all’altezza degli altri. E’ questo che passa il convento, d’accordo, ma credo che sia anche giusto criticare le sue giocate, credo che sia giusto dare anche ad Allan, che secondo me ha più margine i miglioramento rispetto ad H. l’opportunità di giocare e sentirsi parte di questa squadra. Non credo che ci possiamo permettere altro oggi. se H. ha una visione di gioco così lenta e non piazza quei calci non c’è molto senso ad insistere sempre su di lui. H è un bravo ragazzo, Brunello nel complesso lo vede meglio di Allan, almeno per ora, ma noi abbiamo un enorme problema all’apertura e sui piazzati. ieri ce la siamo cavata lo stesso ma non ci può essere futuro a questi livelli se non si prova anche qualcos’altro.

          • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:20

            Certo. Ma ammettiamo che tu abbia ragione, come fai ad estrapolare , nel contesto di una vittoria ( o di una sconfitta), la prestazione del singolo. Quel singolo appartiene a quella partita.
            Non ci puoi fare nulla. E’ più reale della realtà.
            Tu poi, puoi dire, se io fossi il CT non loconvoco più. Ma questo è un’altro discorso.
            Favaro quando è in campo i compagni lo “sentono” anche se in una partita fa meno placcaggi di un’altra.

        • malpensante 1 Marzo 2015, 11:37

          Mi sfugge il concetto di errore più clamoroso e il senso di disquisire su chi dei due abbia giocato peggio. Anche i bambini basano il confronto su chi ce l’abbia più lungo, non su chi assomigli di più a Big Jim. Verso Kelly c’è un razzismo che fa schifo, non è prendendosela con Allan cambierà. A me dispiace per i ragazzi, che preferisca uno o l’altro non c’entra, ed è una polemica del tutto distruttiva. Bruciare ragazzi e soprattutto aperture è lo skill più diffuso del nostro rugby.

          • ermy 1 Marzo 2015, 12:06

            Mal, ma che stai dicendo!!! Razzismo addirittura?
            Se uno non ha le qualità per stare in una nazionale di 6 Nazioni lo si può dire o no??? Se poi questo non è un prospetto che ha un futuro si può dubitare o no? Se poi dimostra per 5 partite di fila che non sa neanche piazzare, oltre ad essere scarso in difesa ( vedi girotondo di Gori nel derby!!!) possono venire dei dubbi sui selezionatori e dirigenti? No?
            Se l’ultima prodezza è una meta in mezzo ai pali regalata agli avversari mi spieghi cosa bisogna aspettare ancora? Che Castro lo meni come fece con Bocchino?
            Dai adesso dammi del razzista, disfattista, etc,etc…

          • metanoman 1 Marzo 2015, 12:35

            Ciao ermy. Sono contento del tuo contributo. Toglimi una curiosità: chi sei tu per dire chi deve giocare e chi no in nazionale e nel 6 nazioni? Dacci i tuoi “gradi” così siamo in grado di valutare la qualità delle tue affermazioni.

          • ermy 1 Marzo 2015, 13:31

            @metano, nessuno!
            non ti preoccupare… 😉

          • space 1 Marzo 2015, 14:06

            Quoto mal all’infinito: ci son stati una sequela di commenti, illazioni, insulti verso Haimona veramente tremendi. Al di là di qualsiasi decenza e rispetto, che vanno oltre le opinioni personali. Tremendi, davvero tremendi.

          • zappinbo 1 Marzo 2015, 17:11

            A me qualcuno ha dato anche del Cesare Lombroso perché ho criticato Haimona attaccandomi alla sua treccina (pars pro toto, volevo dire che la mimica del giocatore che avevo notato era anni luce da quella che si aspetta da un leader) cit. Manzoni “chi coraggio non ha..” Bene, non parliamo piú per “estetismi”, che é pratica pericolosa per chi non se ne intende. Tuttavia ieri il Giovanelli su Dmax, che qualcosa di equilibrio psicologico deve capire, ha spiegato la difficoltá francese dovuta al fatto di troppi isolani.

            Io dico quello che molti non hanno le palle di vedere ma insinuano: Il fallimento di Haimona a 10 non é il fallimento di un ragazzo venuto da lontanissimo, sedotto e abbandonato, é soprattutto un bruttissimo fallimento di un movimento vile che ANCHE NOI siamo. Quando fallische un Bocchino non é cosí grave, te lo sei allevato, lo hai provato, non va, pazienza. Ma un movimento rugbistico che si attacca alla treccia di questo povero ragazzo andato a prelevare in un posto che neanche sanno dov’é l’Italia, che un 10 neanche é e nulla centra con la Nazionale al 6N é una cosa che stride con la mia coscienza. È un ennesima sfumatura di una societá che non riesce a prendersi le proprie responsabilitá che ha fallito. Sveglia!

    • Burroughs 1 Marzo 2015, 09:59

      Albe’, pur non entrando nei particolari (la prestazione di Haimona di ieri è stata disastrosa, ma non è certo colpa del ragazzo, che è una gran brava persona), il Maori è uscito ad inizio secondo tempo.
      Allan non mi è convinto nemmeno lui ma come si fa a dire che con Kelly a 10 abbiamo ottenuto due vittorie???
      Suvvia, che Brunel abbia il diritto di fare quello che vuole non ci piove, ma che anch’egli faccia le sue “cassate” altrettanto e Haimona -spiace dirlo- non è pronto per questo livello e dubito mai lo sarà.

      • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:06

        Io constato, non è un’opinione. Era in campo, ha giocato, sia con Samoa che con la Scozia. Avremmo vinto anche con Canna o con Amrogino. Forse.
        La realtà è che abbiamo vinto con Haimona in campo.
        Cosa c’è di complicato ad accettare la realtà?
        Non serve l’intelligenza. Quella serve per “intellegere” , leggere cioè oltre la realtà.

        • Camoto 1 Marzo 2015, 10:30

          Darei di più questa definizione. Ieri abbiamo vinto nonostante due numeri 10 che non piazzano. Questa anche è una constatazione.

          • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:36

            Anche questa è una verità inoppugnabile.

      • gsp 1 Marzo 2015, 11:05

        Vabbeh peró non é che le statistiche si possono usare solo quando sono a favore. Ieri 3/0 in difesa e due turnover. Era li a spingere sulla prima meta. Mettila con l’intercetto (chi non ne ha mai tirato uno) ed I calci e fai una prestazione negativa, ma non disastrosa. Chiunque scelga Brunel a me va bene.

        • malpensante 1 Marzo 2015, 11:41

          A me no. 🙂

          • gsp 1 Marzo 2015, 13:11

            dici Padovani? 🙂 🙂

            scherzo eh. sarebbe meglio gestire quelli che abbiamo, prima di buttare altra legna da bruciare.

          • malpensante 1 Marzo 2015, 13:47

            Era giusto per romperti i maroni. 🙂

    • LiukMarc 1 Marzo 2015, 10:08

      AdG, io apprezzo sempre molto la visione “di squadra” che tutti i giocatori in campo sono artefici di una prestazione – positiva o negativa che sia. Certo, però i distinguo al suo interno si possono – e si devono in alcuni casi – fare. Ieri il nostro numero 10 è stato un pessimo 10 in termini di costruzione del gioco (lo prendevamo anche noi l’intercetto al posto di Bennet, di di no), paradossalmente molto più presente quando si trattava di pulire le ruck e riconquistare palla, un lavoro da terza o da centro. Non ho nulla contro Haimona, ci mancherebbe, anche se ieri volevo mangiarmelo (ma volevo mangiarmi a tratti anche Visentin e Minto, non ti preoccupare 🙂 ), è solo che il lavoro che gli si chiede di fare, per cui si giustifica la sua presenza in nazionale – non da ultimo calciare con percentuali sopra il 50% – lo sta facendo meno bene di quanto, ad esempio fatto contro Samoa. Poi certo, anche lui va in campo, ci mette l’anima e mi fa piacere che l’Italia abbia vinto, però direi che non ha proprio giocato bene, o che ci ha consentito di battere la Scozia (se ti sentono Biagi e Favaro ti vengono a prendere a casa) 🙂

      • Scalabro92 1 Marzo 2015, 15:03

        (Intromissione-lampo: secondo me Haimona centro può comportarsi più saggiamente e ordinatamente di Haimona apertura. Come hai scritto tu, infatti, nonostante il 10 sulle spalle, è balzato all’occhio specialmente quando ha svolto compiti da centro, dunque “non richiesti” dal ruolo per cui è stato incaricato).

    • fabiogenova 1 Marzo 2015, 10:45

      Alberto, l’Italia ha vinto nonostante Haimona, non grazie ad Haimona. Leggere le cifre è un buon metodo se non diventa l’unico.

      • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:52

        Questa è un opinione. Rispettabilissima ma un’opinione. La realtà è un’altra.

        • Appassionato_ma_ignorante 1 Marzo 2015, 11:32

          Scusa, Alberto.
          Premesso che rispetto la tua opinione e quella contraria di altri commentatori, con che criterio puoi sostienere che il tuo punto di vista è “realtà” e quello degli altri solo una “opinione”? La tua opinione è migliore di quella degli altri?
          La lettura delle cifre, dello storico e della partita da parte tua è anche quella un’opinione. Rispettabilissima, ma un’opinione.

        • fabiogenova 1 Marzo 2015, 12:02

          Alberto, nelle tabelle che consideri tu non rientra quel passaggio scellerato per l’unica meta scozzese, il calcio gravemente sbagliato a 50 secondi dalla fine e i placcaggi che rischiavano di far diventare ball carrier qualsiasi giocatore scozzese. Se considerassi anche quelle cifre, la prestazione di Haimona sarebbe facilmente interpretabile ed è oggettivamente sotto gli occhi di tutti e per l’ennesimo volta negativa: cifre alla mano! Detto ciò, non ce l’ho con lui, anzi.
          Il secondo tema da considerare è questo: ho visto che, come metodo, tu cerchi di leggere le cifre e di far parlare loro, con l’idea di superare le opinioni e accedere ad una visione oggettiva della cosa. Ecco, al di là del fatto che ti ho appena dimostrato come la cosa dipenda dalle cifre che consideri, l’altro elemento importante è che se questo che adotti diventa l’unico metodo, il rischio è proprio quello di diventare ottusi rispetto a quella scelta: ci sono tante cose che uno deve considerare per far si che il match possa servire per impostare il lavoro futuro. Ciao Alberto, comunque sono contento che sei tornato a commentare!

    • vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:48

      bentornato
      ora si che è una bella domenica

    • gian 1 Marzo 2015, 11:38

      il fatto è che dobbiamo tutto a bacchin e visentin 1 volta in campo 1 vittoria, caxxo hanno una media migliore di mcmucca, vedi che brunel ha sbagliato, avevamo la soluzione di tutti i nostri problemi e non la sapevamo sfruttare
      AdG ma vedi di andare di nuovo in silenzio stampa e di riprenderti, queste sono le cose che quando le dici fanno dubitare seriamente della tua capacità di analisi che spesso mostri

    • Hullalla 1 Marzo 2015, 11:46

      Che palle, sempre polemiche, da una parte e dall’altra… uff…

    • Gabriele 1 Marzo 2015, 12:00

      E perchè no Barraud ? percentuali al piede sicuramnete molto piu performanti .
      E poi le Touche su calcio proprio vanno prese . CHIARO !!!!
      Hiamona un modesto centro che qualcuno fa gicare apertura.
      E senza una discreata e mi fermo qua non si va da nessuna parte.
      Complimenti a la seconda linea TUTTA per l impegno profuso . Brava a tutta la squadra. Manici che non ha sbaliato un lancio in Touche e un bravi ai due esordienti Visentin e Bacchin.
      Aspetto l anno prossimo l esodìo di Zanusso che in Celtic League si è confrontato con prime linee di qualità.
      Un augurio per Filipetto altro pilone del San Donà che meritatamnete con il duro lavoro quotidiano giocherà nel Benetton.
      L hanno prossimo il San Donà avrà una bella prima linea di ventenni : Cincotto, Chalonec e Dal Sie . E si riparte . Buona fortuna Filipetto te la sei meritata !

      • gsp 1 Marzo 2015, 12:38

        gabrie’, barraud e’ gia’ eleggibile?

      • malpensante 1 Marzo 2015, 13:05

        Bravo anche Ghiraldini, e il Capitano a governarla. Va data fiducia e sostegno a Biagi nel ruolo, però. Per quanto sia un fenomeno Parisse non può fare sempre tutto, di più, e sempre al meglio. Domanda: com’è che dopo tre anni siamo ancora appesi alla batteria messa su degli Aironi?

    • 6nazioni 1 Marzo 2015, 12:23

      A.D.G. HAIMONA NON E’ DA NAZIONALE.

    • frank 1 Marzo 2015, 12:28

      Non ti stanchi mai di cercare di imbonire il pubblico eh??

    • Giovan Battista 1 Marzo 2015, 15:56

      e l’argentina a genova????dimenticato?

    • tommy64 1 Marzo 2015, 16:56

      Brunel è un servo di quello di Calvisano, ci sono voluti infortuni e morsi di cane per far giocare ragazzi che meriterebbero di essere titolari fissi.Castro è un fenomeno mediatico e pubblicitario,dopo 20 minuti è cotto.Spiegami come sia possibile non convocare stabilmente Cittadini,come non sia possibile capire che Haimona è un centro e non dare fiducia ad Allan come apertura.
      L’intercetto subito dal maori è roba da trofeo topolino….
      10,100,1000 Mallet piuttosto che quel servo,che se ne torni a vendemmiare in Francia.

    • electrocase 2 Marzo 2015, 17:22

      dio che noia………………

  5. jazztrain 1 Marzo 2015, 09:38

    Ora la Scozia deve giocare contro la Georgia e la Romania!

    Le regole non valgono solo per noi!

    • jazztrain 1 Marzo 2015, 09:46

      Grazie redazione per aver citato il bellissimo torneo organizzato da Rugby Europe, volgarmente chiamato dagli albionici 6 Nazioni B (B di che, come vi permettete!).

      Il Portogallo ha sconfitto la Germania per 11-3

      Il rugby è l’unico sport dove i tedeschi arrancano.

      • Hrothepert 1 Marzo 2015, 10:55

        Allora chiamiamolo 6Ns…Alternativo, se ti fa più piacere, ma rimane comunque il torneo di seconda fascia del Vecchio Continente!!!

        • mezeena10 1 Marzo 2015, 11:00

          6 nazioni (non il vice della LOV) ce n’ è uno!

          • malpensante 1 Marzo 2015, 11:44

            Adios.

      • zappinbo 1 Marzo 2015, 17:17

        No, loro hanno il calcio che interpretano un pó piú rugbisticamente. Se dovessero scoprire il rugby, aiai, con la loro capacitá di organizzazione, analisi e programmazione, in pochi decenni saranno a Wembley a sfidare Albione, fidati. E allora sará finita la pace in Ovalia:-)

  6. Maxwell 1 Marzo 2015, 09:44

    A me una cosa che è veramente piaciuta è stato il cuore caldo e la testa fredda…ancora a novembre avevamo quella fretta del diavolo col drop contro l’Argentina, o il solito svarione finale contro il SA.
    Difficilmente nei prossimi vent’anni saremo fra le prime 6, però credo che vittorie come questa sedimentino nella testa “io qua ci posso stare”,
    Quante volte la frase ” Eh… ma la Scozia ogni tanto lo scalpo lo porta a casa…”
    200 anni di storia contro 25-30 si sentono
    Così come 15 nazionali all’estero ci migliorino e come Bisegni Visentin e Bacchin hanno avuto lo spazio per giocare in CL…. In un’Eccellenza anche più forte non sarebbero stati pronti in 6 mesi.
    I problemi restano… dai dirigenti ( anche se secondo me non sono dei “mafiosi”,”incompetenti”, “ladri” etc etc… (tutto dai posts di ieri)) agli allenatori, ad un Eccellenza migliore, skills ,marketing, professionismo serio,sviluppo a macchia di leopardo….
    Ma credo che questa vittoria sia un gradino importante, per il modo anzitutto, non credo che abbiamo mai lasciato un tempo ad una tier 1 con soli 3 punti.
    E soprattutto perchè dopo esserci infilati in un buco nero siamo stati capaci di uscirne.

  7. berton gianni 1 Marzo 2015, 09:45

    Oggi e’ giorno in cui e’ doveroso, non festeggiare, ma essere contenti e soprattutto fieri di questa vittoria.
    Visto che le…centelliniamo, le vittorie “dobbiamo” godercele, con la giusta umilta’, evitando insulse “frustrazioni” mentali.
    Oggi gli scozzesi, che stimo molto, stanno peggio di noi, Cuttitta fra loro ( senza alcuna polemica, eh ! ).
    Quello che mi fa estremo piacere e che pochi, anzi nessuno, ha

    • tony 1 Marzo 2015, 11:20

      @gianno ok dai godiamoci la vittoria poi la sostanza di chi siamo non cambia e ne cambierà a breve….

      • malpensante 1 Marzo 2015, 11:43

        E’ vero, ma finalmente ci siamo ricordati chi siamo.

  8. berton gianni 1 Marzo 2015, 09:50

    …ricordato, sono le sei mete segnate, per giunta fuori casa. Un record.
    Cmq, testa bassa e pedalare.
    Va dato atto a JB di aver indovinato i sostituti dei tanti in injured list e non e’ poco.
    Mi fa piacere che Stracchin continui la propria crescita tecnica.
    Due istantanee da libi nella meta tecnica :
    Manici che riesce a restare in piedi e Macleens che spinge anche lui.

    • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 09:54

      good, good!

    • Maxwell 1 Marzo 2015, 09:57

      e Morisi inglobato nel carrettino ( lo vedi 3 secondi prima come spinge….)
      avrò visto almeno 30 volte quel meraviglioso carrettino

      • jazztrain 1 Marzo 2015, 10:05

        L’Italia ha inventato il carrettino a 15 uomini, regista Furno, a mio avviso uno dei migliori in campo, se si esclude il passaggio sbagliato a Visentin.

        • Maggicopinti 1 Marzo 2015, 10:41

          Ieri Furno è stato enorme, in touche, nei drive, in mezzo al campo. Peccato solo per quel passaggio (che non era comunque facile, diciamo che lo pretendi da un 10, non da una seconda linea)

        • ginomonza 1 Marzo 2015, 10:44

          No il carrettino a 15 lo ha inventato il Galles contro AB se non sbaglio due anni fa 🙂 🙂

          • ginomonza 1 Marzo 2015, 10:50

            Poi si usa il termine di Cecinelli così tanto sfottuto?
            🙂 🙂

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 10:58

            vero il Galles..
            carrettino mica l’ ha inventato cicinelli..

          • malpensante 1 Marzo 2015, 14:57

            L’hanno inventato i siciliani.

    • LiukMarc 1 Marzo 2015, 10:03

      Perfettamente d’accordo gianni, 6 mete segnate (e ieri subita solo una) sono un bel segnale per una squadra tradizionalmente un po’ “stitica” (speriamo solo sul campo) come la nostra.
      Sulla maul di ieri un altro po’ e si buttava anche il baffo a spingere, c’erano anche Morisi e un pelato Bisegni nel marasma generale, con Allan che ha fatto certi salti appena ha visto Clancy alzare il braccio… 🙂

      • Sidepass 1 Marzo 2015, 15:14

        Tackle made/missed:
        Aguero 5/0
        Chistolini 5/2
        De Marchi 1/1
        Cittadini 5/0
        Ecco solo per dare delle prove oggettive a chi dice che Cittadini non ha le gambette. A quanto pare le ha, insieme a due belle braccette e una signora schienetta.
        Questo giocatore è in forma, ma veramente, perchè non gli viene riconosciuto?Sinceramente è una cosa inconcepibile per me che non gli venga riconosciuto tutto il lavoro fatto e i progressi ottenuti.
        Dare a cesare quel che è di cesare non vale per tutti? no eh

      • Sidepass 1 Marzo 2015, 15:18
  9. FRANCO 1 Marzo 2015, 10:08

    Tutto vero: E’ stata una vittoria bellissima, costruita con il cuore, gli attributi e tanta testa. Non e’ stato un successo nato da episodi fortunosi a nostro favore, la sola meta scozzese e’ scaturita da un intercetto per un pass davvero “soft” di Haimona. Avevamo un “game plan” ed abbiamo insistito lucidamente la’ dove eravamo superiori, mischia e maul. L’arbitraggio non ci e’ stato certo favorevole nei decisivi minuti finali: Se uno dei nostri, al posto di Cowan tanto per citare un nome, si fosse messo di traverso in mezzo ad un maul avanzante a cinque metri dalla linea di meta che cosa sarebbe successo?? Domanda retorica: basta rivedersi il giallo a Ghiraldini con l’Irlanda che ci e’ costato il break di due mete in cinque minuti. Di questa vittoria, almeno per me, dobbiamo conservare anche la bella prova dei giovani esordienti (Bacchin in primis, Manici, Chistolini, Visentin meno ma non ha sfigurato) e la conferma di Biagi, Furno, Favaro (Un gigante nei placcaggi, uno “monstre” a Seymur). Note positive che dimostrano come sia giusto dare ficucia ai nostri giovani. Il Capitano e’ in uno stato di grazia. Gori sta facendo un ottimo torneo. L’impatto di Cittadini in chiusa e’ stato determinante. Un dato che dovrebbe far riflettere chi aveva deciso addirittura la sua esclusione dal gruppo dei 30. Detto questo, gli enormi problemi di crescita del rugby italiano restano tutti: la crisi delle celtiche, la scarsa efficacia di tante accademie (Farne UNA come ha scritto Diego Dominguez), la debacle degli Under, la scarsa profondita’ del nostro movimento ad alto livello legato alla qualita’ del campionato “domestic”. Ma, per una volta, teniamoci stretta questa fantastica vittoria, sperando che non venga utilizzata dai vertici per nascondere tutti i cronici problemi del nostro rugby.

  10. edopardo 1 Marzo 2015, 10:38

    Se posso dire la mia, ritengo che un passo avanti cmq l’abbiamo fatto anche in materia di giovani:Avevamo tantissimi giovani in campo e tanti Senatori che mancavano all’appello Basti pensare a Castro,Quintino,Sarto,Zanni tanto per citarne alcuni e cmq facendo errori abbiamo vinto!Questo è un vero passo avanti bisogna credere nei giovani!Non saranno sempre belle sorprese ma ci sipuò fidare!

  11. ranger 1 Marzo 2015, 10:38

    buongiorno a tutti..è la prima volta che scrivo ma vi seguo da parecchio, siete la parte migliore del sito ( senza offesa per la redazione che fa un grandissimo lavoro)….ieri a mio avviso,a parte 20 min di sofferenza in cui abbiamo seriamente rischiato di perderci, abbiamo dominato!! soprattutto in mischia!! abbiamo una prima linea da paura e che farebbe invidia a molti, considerando che a casa abbiamo castro (che qualcosa può ancora darlo negli ultimi 20/30 min) rizzo e zanusso..spero anche in pasquali, ma dipende dalla sua voglia di vincere!! in seconda abbiamo dimostrato che bortolami e gelde possono finalmente accomodarsi in panca, se non addirittura comodi sul divano birra in mano a commentare qui!!! in terza bè, vedi per la prima linea….3/4 abbiamo da migliorare, molto, ma abbiamo un grandissimo morisi (andasse pure lui in inghilterra diventerebbe fortissimo) un mclean che devo essere sincero è sempre più affidabile anche se a me non piace..gori che ha fatto una gran partita (pure gregan con la mischia in difficoltà andava in crisi) e altri buoni prospetti..ottimo bacchin in difesa,come esordio direi molto bene..abbiamo dei problemi all’ala ma qualcuno si troverà……a mio avviso il materiale c’è..non avremo il bacino degli ABs ma sicuramente alla pari di scozia e galles…il problema è lavorarci e farlo crescere nel modo giusto!!! 1 o max 2 accademie, con una squadra propria che si allena con 1 SOLA celtica e che giochi in eccellenza, e non dove i ragazzi tornano nei propri club…a livello u18 o 16 accademie solo al centro sud dove il rugby va meno di moda….e appunto una sola celtica,con i migliori 30, gli altri buttati in eccellenza ad alzare il livello!!! con qualche piccolo accorgimento a mio avviso riusciamo ad alzare un po’ il nostro “alto” livello nel breve…di conseguenza,e con più visibilità, crescerà anche la base..ci vorranno ancora anni,ma magari vincere ogni anno 1/2 partite non sarà più un impresa ma la normalità

  12. ginomonza 1 Marzo 2015, 10:48

    Dove si è nascosto lo Scozzese Milanese ? 🙂 😉

  13. vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:49

    vecchio cuore neroverde scrive:
    26 febbraio 2015 alle 11:08

    cosa puo’ fare un ct se ha 3 centri e ne perde 2 per infortuni?
    teoricamente mettere in campo il quarto della mail list (bisegni)
    ma prevale la scelta, coatta, di far giocare 2 centri affiatati tra loro
    è la migliore scelta possibile; e siccome sono due centri veloci e forti in chiusura (masi, purtroppo, veloce non è) è la migliore coppia oggi possibile
    e bisegni, che tanto bistrattate, nei pochi minuti dell’esordio ha mostrato di non avere problemi
    parlate tanto di far giocare i giovani
    ecco l’occasione, godiamocela e vediamo come va a finire
    io non credo che sarà una disfatta
    ma non capisco di rugby

  14. vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:50

    ahahahahah
    ahahahahah
    aahahahhaha
    ahahahahaha
    ahahahahah
    ahahahahah
    ahahahaha
    ahahahaha

  15. vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:53

    ohohohohohoh
    ohohohohoohohohohohoho
    ihihihihihih
    eheheheheheh
    uhuhuhuhuuh

    io non capisco di rugby

    eheheheheheh

    • gian 1 Marzo 2015, 11:50

      eh, ma tu non sei nello staff, quindi non hai vinto la partita, quindi non bullarti tanto 😀 😀 😀

  16. mezeena10 1 Marzo 2015, 10:53

    a me fa piacere che, nonostante il figurone fatto e fatto passare in cavalleria, AdG abbia ripreso coraggio e tempesti di post gli articoli, di buon mattino, come un tempo, sostenendo al solito l’ insostenibile, da buon azzeccagarbugli..
    VCN e tu? sei contento? 🙂

    • vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:56

      scritto sopra
      ora si che è na bella domenica

  17. vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 10:56

    ieri erano assenti
    bortolami 111
    castro 110
    mauro 101
    gelde 52
    maso’ (che saluto) 83

    w il rugby italiano, w i giovani, w chi li ha formati e chi ha avuto il coraggio (necessario) di farli giocare

    e w sergio parisse
    una partita straordinaria e un comportamento post partita che onora una carriera

    p.s.: è aquilano; e finirà la sua carriera giocando una partita in neroverde
    statene certi

    • Hrothepert 1 Marzo 2015, 11:02

      E su quello di Barga oggi non scrivi nulla?…coerenza….coerenza!!

      • Francesco.Strano 1 Marzo 2015, 13:17

        Quoto….. I vecchi possono starsene a casa grazie

      • vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 14:15

        biagi sulle 3 partite è stato tra i migliori
        e dopo aver saputo che è della lucchesia tifo per lui
        (dopo il sisma ho pensato di andare a vivere a Lucca, città splendida e tranquilla

        • mauro 1 Marzo 2015, 15:51

          @vcn, o sei qui da poco o cerchi lite… 🙂
          oramai lo sanno anche i sassi che tra Barga e Lucca corre lo stesso buon sangue che c’è tra scozzesi e inglesi, non ti dico poi sulla questione del territorio.
          OK, ho detto…
          Hro, sono stato bravo? 😉

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 18:43

            Grande mauro ti sei meritato nell’ ordine: una menzione nelle mie preghiere agli dei Aesir durante la yulefest, un pranzo a base di polenta di neccio (farina di castagne) ed ossi (carne e zampucci sotto sale bolliti) di maiale ed una cena con haggis, neeps and tatties!!! 😉

  18. Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 10:59

    Reso onore al buon senso montanaro di @neroverde ( alpino del battaglione L’Aquila) due parole su Allan.
    Ha fatto due gravi errori. Un placcaggio mancato e un calcio , più o meno tra i pali, sbagliato. Ciò detto era in campo e la vittoria è anche sua al pari dell’altro n° 10.
    Dire che la vittoria è venuta , nonstante lui, è offensivo e antisportivo. Le vittorie sono per intero di tutti quelli che hanno giocato.
    Metterlo nelle condizioni di essere la chiave di volta del futoro della cerniera dei mediani italiani non gli si fa un gran servizio.
    Auguriamogli buona fortuna per quando J.B. lo schiererà nello starting 15.

    • federico66 1 Marzo 2015, 13:20

      ..Scusami Alberto, ma una piccola disamina su come ha giocato Tommaso l’hai fatta…. due parole sugli errori di Kelly?
      …quella maglia rossa in mezzo a quelle azzurre a me ha fatto pensare subito a “cazzo, prendiamo una meta in mezzo ai pali”…

    • mezeena10 1 Marzo 2015, 14:16

      e Haimona errori gravi zero??? la meta regalata alla Scozia con una giocta scellerata con un 4 contro 2???
      ha sbagliato piu di un calcio facile in queste partite!
      Allan 3 calci 2 dentro..
      non c’ è peggior sordo di chi non vuol sentire..
      e non sarà una vittoria a far dimenticare dove ci sta portando questa dirigenza fir!
      peggior gestione dal 95 ad oggi, peggior ranking, peggiori risultati delle franchigie, piu grande esodo di giocatori mai visto!
      “ma per piacere”..
      l’ importante è che vinca calvisano..

    • vecchio cuore neroverde 1 Marzo 2015, 14:17

      alpino mia
      artigliere della gloriosa brigata acqui, martire a cefalonia

  19. fabiogenova 1 Marzo 2015, 11:09

    Alcune indicazioni che emergono da questa patita:
    1) Haimona è un bravo ragazzo ma in questo Sei Nazioni in tre partite non ha dimostrato di essere all’altezza. Sarebbe meglio non attaccarlo per preservare comunque un giocatore che può essere utile come centro, ma è difficile pensare di rivederlo ancora in cabina di regia. Si mette sistematicamente a 20 metri dalla mischia, è lui stesso che si sente un centro. E’ vero che in questo ruolo non siamo coperti, ma Allan è più forte, più giovane e un po’ meno emotivi di Kelly.
    2) Biagi sta diventando un seconda linea di livello e Furno si sta confermando un giocatore intelligente. Sulla touche ho ancora qualche cosa da ridire: negli ultimi dieci minuti le abbiamo vinte perché gli scozzesi hanno rinunciato a saltare.
    3) Paul Griffen inventa un nuovo neologismo: “una soddisfazione incredibile, sto GIOIANDO.”
    4) Quando c’è da tirar fuori le palle, gente come Venditti e Favaro serve come il pane.
    5) Il pack di mischia è di livello anche senza che lo alleni Massimo Cuttitta.
    6) Questa squadra merita rispetto per l’umiltà e l’entusiasmo con cui si presenta agli incontri.

    • LiukMarc 1 Marzo 2015, 11:21

      Piuttosto, con l’infortunio di Masi, metti lui centro e richiama Orquera – che San è contento – come alternativa ad Allan.
      PS Griffen in pantaloni corti a febbraio ancora non me lo spiego

  20. sean79_ 1 Marzo 2015, 11:42

    @AdG…Haimona è indifendibile oggi, contro Samoa giocò bene..ma questo 6N è stato inguardabile come mediano di apertura..le uniche cose per cui lo salvo sono unicamente legate al fatto che non gioca da apertura ma come centro ( o al più terza linea ). Come dici te questa è un’opinione…esattamente come la tua ( non la realtà )..poi se la tua opinione deve diventare realtà unicamente perchè abbiamo vinto allora smettiamola pure qua e mettiamo haimona mediano anche alla prossima e tutti zitti

    • Il Bonzo Tama 1 Marzo 2015, 12:38

      l’unico merito da attribuire ad haimona in questa partita è l’invenzione del calcio da 7 punti

  21. tony 1 Marzo 2015, 11:59

    Per i detrattori di Haimona ..si va be l’intercetto ma provate voi a centrare il palo per mettere poi Venditti in grado di fare la meta 🙂 si scherza naturalmente….

    • Appassionato_ma_ignorante 1 Marzo 2015, 12:12

      Chiaro esempio di schema provato e riprovato in allenamento!! 😀

  22. Katmandu 1 Marzo 2015, 12:16

    premetto che ieri le uniiche cose che ho visto di ovali eran dei filtri metallici per infusi dato che ero in giro con mia moglie e stamae ho visto solo degli HL di alcune partite di ieri, compresa la Georgia, e mi baso comunque su alcune statistiche di ieri.
    Debbo dire che son contento per la vittoria ma penso che c’è ancora tanto da lavorare, non credo che come ho letto che sia stata una brutta partita, ma l’italiaq ha sbagliato tanti placcaggi e gli scozzesi molti meno, addirittura Morisi e Bacchin son stati tra i peggiori in campo sotto questo aspetto, roba da segnarsela sul calendario che i due sbagliano 6 placcaggi, portiamo la palla acnora pocho rispetto agli avversari ma non che Francia e Galles abbiano fatto tabnto meglio, ma soprattutto mettiamo poche volte l’uomo nello spazio, sintomo di una scarsa velocità nell’attaccare lo spazio e nel sapere dove attaccare, ma segnare sinceramente 6 nmete in 2 partite non so quante altre volte nella storia è successo, per cui probabilmente il gioco è pure funzionale, e soprattutto non abbiamo il peggior attacco dopo 3 partite, per cui nella tristezza generale va pure di lusso anche se son convinto che il mestolone ce lo portiamo a casa comununque, la Scozia mette apposto un paio di cosette e supera noi e la Francia….e quale occasione migliore di vincere la Calcutta cup as Londra?

    • malpensante 1 Marzo 2015, 13:17

      Kat, la qualità dei placcaggi è stata molto più alta. In questo Favaro per noi è un esemplare unico di madre vedova, Bacchin ha fatto un lavorone visto che come ovvio puntavano il 10 lento per fare metri, e grazie a dio non l’hanno fatto al meglio, troppa fretta e troppo testoni e troppo Cotter. Per me ha fatto un gran esordio, e una terza linea con l’assortimento migliore (Zanni è sempre Zanni, anche se non quello di due-tre anni fa) gli ha dato e ci ha dato una grande mano. Hanno placcato con in testa il turn over e negli occhi la palla, tutti, e fa una grande differenza.

  23. gian 1 Marzo 2015, 12:29

    ieri ero contento, già oggi mi sono tornate a girare le palle, grazie ragazzi, mi mancava!
    ho appena rivisto la partita e a leggere della partita perfetta mi pare eccessivo, la nostra prima linea, sia la partente che la entrante, ha sofferto non poco, la partita l’ha vinta ai punti, non certo per superiorità netta, bene manici rispetto alle altre uscite azzeccando tutti i lanci, buonissimo il citta nei 5mt intorno al raggruppamento, ma appena si corre un po’ in affanno, come alcuni affermavano, non che gli altri abbiano sfruttato le praterie, comunque; seconda di altissimo livello: biagi ottimo, furno molto bene, ma spreca ben più di una sola palla al largo, almeno altre 3, vorrà dire che nel mio team di 14 mischiaroli e un estremo non giocherà centro 😉 , fuser entra e fa il suo ottimamente; terze ottime, favaro interviene su meno palle del suo standard, ma è un mietitore d’anime a cui difficilmente si può rinunciare, minto qualche errore di troppo e tanto lavoro oscuro per me non è ancora al suo 90%, vunisa quando entra tanta legna all’ombra, ma deve riuscire a fare qualcosina di più, parisse molto bene, ha un piccolo sbandamento a metà primo tempo, ma poi si rialza e riprende in mano i fili del suo gioco e della squadra, bravissimo (significativa la sua reazione alla meta della vittoria, si mette quasi a piangere, tanta tensione sulle spalle dei ragazzi e sue come leader e uomo immagine); gori regolare, sbaglia poco niente in scelte e trasmissione, ancora da migliorare il piede; capitolo haimona: pur essendo il cardine delle nostre vittorie, il ragazzo perde sicurezza e lucidità di partita in partita, gioco tattico sempre più deficitario (a fine primo tempo ha sbagliato un penaltouche da impiccagione sul posto, ad es), uso delle mani anche (lo si vede sempre più schierato all’ala o ad estremo e altri che fanno la regia/primo ricevitore), viene sempre meglio letto dalle difese e comincia pure a togliersi sui placcaggi assistiti (io ne ho contati almeno 4, di cui 2 non giustificabili) o su quelli in cui può intervenire un altro, del piede non parliamo, ha fatto 2/4 in cui di calcio non facile ce ne era uno, sia come angolazione che distanza, capitolo allan: oggi non ha certo brillato, più indeciso del solito con le mani e sbaglia un piazzato che DOVEVA mettere, la distanza era un fattore (45mt, mi pare), ma non può essere una giustificazione, meno incisivo del solito anche in difesa; centri tanta sostanza e pochi fronzoli, qualche errore di troppo, ma alla fine la diga, in un modo o nell’altro, ha tenuto e tanto basta; ali: venditti ha fatto un’ottima partita per i suoi standard mettendoci tanto cuore e determinazione (vedi la meta) oltre ogni logica, continua a mostrare dei seri limiti (in difesa sullo spazio ogni volta fa venire i brividi, ad es), ma a noi così può andare bene, visentin toppa un paio di gran cose, lotta e ci prova, un po’ confuso e spaesato, diciamo che come esordio non è andato malissimo, peccato che come centro si sia trovato in un paio di occasioni buone furno, comunque cento volte più lui di sarto (che forse la palombella de capellone col 5 la prendeva), ha giocato una partita ed abbiamo vinto ( 😀 😀 😀 ), decisivo; mclean discorso a parte, un giocatore che non mi entusiasmava, per quanto lo ritenessi forte, ma negli ultimi due anni ha fatto un miglioramento pazzesco ed è veramente un gran estremo, ieri non ha sbagliato niente, non avrà, forse, il talento naturale di altri 15, ma abbiamo trovato un altro giocatore che sarebbe nel giro della nazionale in gran parte di ovalia
    brunel: finalmente ha azzeccato il timing dei cambi e si è visto il risultato, continuasse così forse qualcosina migliorerebbe
    le vere buone notizie sono che i rimpiazzi non abbassano così tanto la qualità della squadra da renderla meno competitiva e che, finalmente, abbiamo ritrovato il bandolo della matassa, giochiamo dove siamo forti ed insistiamo lì, il problema di fermarci devono porselo gli altri e non noi a cercare soluzioni alternative forzando le situazioni

    • gsp 1 Marzo 2015, 12:31

      cerco di aggirare il filtro del sito che blocca i commenti con la parola Venxxxti. un giorno imparero’ anche a postare i video con immagine in anteprima.

  24. frank 1 Marzo 2015, 12:32

    Chi scrive che Haimona ci ha fatto battere ieri la Scozia è uno squilibrato o un disonesto.

    • Hrothepert 1 Marzo 2015, 12:53

      Io sono consapevole di non essere molto intelligente ma, comunque, perfino io ho capito che nessuno ha detto che Haimona ci ha fatto battere la Scozia ma una cosa completamente diversa e se l’ ho capito io vuol dire che per dare questo tipo di lettura si deve essere meno intelligenti di me o…disonesti.

      • gian 1 Marzo 2015, 13:10

        @hro, senza polemica nei tuoi confronti, la frase “…visto che il maori è il MA che gli ha consentito di battere Scozia e Samoa.” cosa vuol dire, secondo te, perché io la trovo molto poco fraintendibile

        • gian 1 Marzo 2015, 13:10

          dimenticato un paio di ? , scusa!

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 13:25

            dai gian, un po’ di onesta intellettuale da parte di tutti non guasterebbe, è lapalissiano che il significato di quell’ affermazione non è che Haimona ha fatto vincere i due match ma che i due match sono stati vinti con Haimona in campo, che è cosa ben diversa.

          • gian 1 Marzo 2015, 13:45

            benissimo, detta così mi va bene (ma è una forzatura anche la tua, “ha consentito” in italiano significa che è stato la discriminante tra perdere e vincere, ma probabilmente la verità sta nel mezzo; ieri girava il post che questa partita con gli assenti forse non l’avremmo portata a casa perché, dato che non erano in campo, non è detto che avrebbero fatto quello che hanno fatto i loro rimpiazzi, evidentemente solo nel bene), da questo a dire che non si usano dei termini che possono essere fraintesi, ne passa.
            poi, con questa logica, si può anche dire “perché tiene un giocatore che ha giocato in quattro partite che abbiamo perso?”
            io ho scritto qual’è la mia impressione sul ragazzo, per ieri, ed anche su allan, ma che la sola presenza di un giocatore ad un qualsiasi evento più o meno spot, sia la determinante del suo utilizzo e non l’analisi della sua “gestualità”, ancor prima dei freddi numeri, in campo è una follia.
            prima l’ho scritto per scherzo e te lo ripeto, bacchin e visentin, che hanno il 100% di vittorie, quindi, titolari inamovibili per le prossime 100 partite? non credo e non sarebbe giusto, adesso come adesso hanno dimostrato di poter essere dei buoni rimpiazzi, ma non credo sia ancora il loro tempo

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 14:14

            gian, io non sono entrato nel merito dell’ analisi fatta da AdG e nemmeno ho intenzione di farlo, lui ha le sue opinioni, io le mie, tu le tue, ecc., soltanto mi è parso doveroso puntualizzare che quella frase, per come l’ avevo capita io, era stata fraintesa e siccome che molti, mi sono accorto, qualsiasi cosa dica AdG la contestano, a volte solamente per partito preso, mi sembrava giusto farlo notare.

          • gsp 1 Marzo 2015, 14:44

            sono daccordo hro. c’e’ un fattore di (mancanza di) simpatia di Adg, pero’ molti lo attaccono per attaccare le sue idee. e non va.

            ci sono almeno 5 con opinioni diametralmente opposte ad AdG, e con paraocchi uguali, se non di piu’. (AdG non ti dice che haimona ha giocato bene). e con uno stile altrettanto abrasivo. ed in molti li quotano pure. nomi non ne faccio, perche’ potrebbe apparire come una richiesta di censura, che e’ quanto di piu’ lontano da me. a me piacciono tutti e spero si moltiplichino.

          • ginomonza 1 Marzo 2015, 15:32

            Se AdG per aver dato del coglione é stato richiamato cosa deve accadere a chi dice: squilibrato o disonesto?
            HRO sono con te per quel che può valere.

          • Bombarolo 1 Marzo 2015, 15:50

            O chi dà del coglione ed altre offese ad altri utenti, vero @ginomonza ???

          • ermy 1 Marzo 2015, 17:01

            @Bombarolo, sai qui è pieno di professori moralizzatori… 😉

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 17:04

            gsp pero lo dice di Allan..
            a dir la verità su Haimona ha solo detto che deve essere ancora titolare!
            della prestazione, imbarazzante, di ieri manco mezza parola..

          • ginomonza 1 Marzo 2015, 20:09

            Mez scusa ma AdG ha detto che ” Brunel ha il diritto di schierare Haimona quando vuole”
            Solo le persone in malafede cambiano le parole dette dagli altri.

            Poi sarebbe opportuno che si parlasse di rugby con obiettività invece di disquisire sulle idee degli altri!
            Senza offesa eh..

      • frank 1 Marzo 2015, 18:00

        Hro (posso chiamarti così?) Alberto è una persona intelligente che sa bene quello che scrive e cone

        • frank 1 Marzo 2015, 18:02

          E come lo scrive..siccome si capisce che non è un pirla, viene da pensare che certe sue posizioni oltranziste sia tenute solo per irritare gli altri…..

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 19:54

            Certo che puoi chiamarmi Hro, ci mancherebbe, qui c’ è soltanto uno per cui sono @Hrothepert e se fossimo dal vero per lui sarei il Signor Hrothepert!!

  25. bangkok 1 Marzo 2015, 12:35

    Allan ha fatto un solo errore grave: il calcio.
    Parlare di errore pesante x un placcaggio mancato mi sembra eccessivo anchr perché guardando bene il replay si vede che ci va deciso e cattivo MA troppo alto mentre lo scozzese si difende molto bene col braccio (riguardare invece Haimona messo seduto dall’inglese “da fermo). Errori nei placcaggi ne fanno tutti. Persino un grande come Favaro nn ha il 100%. Osare paragonare gli errori di Allan con quelli di Haimona (terribile l’intercetto in superiorità numerica e con movimento di passaggio di una lentezza disarmante ) lascia intendere una partigianeria vergognosa. Penso che chi abbia giocato o ancora giochi abbia provato almeno una volta la sensazione: oggi la squadra a vinto nonostante me.
    Questo per dire che se uno gioca male e la squadra vince lo stesso nn si può proprio dire LA SQUADRA HA VINTO CON ME IN CAMPO

    • gsp 1 Marzo 2015, 12:46

      anche intercetti ne tirano tutti, anche i giocatori migliori in assoluto. se il metro e’ quello… se applichi il metodo in modo costante, vedi che alla fine nessuno dei due ha brillato.

      • gian 1 Marzo 2015, 13:06

        vero, ma il problema non è quello, quello è l’errore macroscopico che ti fa lanciare quello che hai in mano (non è cattiveria, ma se mi alzavo dal divano con calma, mi vestivo, prendevo l’aereo, arrivavo allo stadio, mi cambiavo, mi scaldavo, entravo in campo, se giocavo con la scozia il pallone lo intercettavo anch’io, se giocavo con l’italia non la passavo perché si vedeva chiaro che era partito secco per l’intercetto), haimona ha fatto bene fino a quando non lo conoscevano così bene, adesso lo leggono come un libro aperto e farà sempre più fatica, sarebbe da valutare come panca, ti copre 2/3 spot e buttato dentro dopo diventa meno prevedibile e meno carico di responsabilità

        • gsp 1 Marzo 2015, 13:30

          gian e’ cosi’ per tutti i giocatori, anche i fenomeni, l’elemento novita’ c’e’ per tutti, poi impari e capisci quello che fanno.

          il giocatore e’ quello, onesto mestierante, e bravo ragazzo. ieri purtroppo quel passaggio l’ha sbagliato e c’e’ poco da dire, sprecando un overlap spaventoso. sa anche lui che in quel frangente avrebbe dovuto mettere un calcetto dietro l’unico difensore o tenerla.

          ma davvero devo fare l’elenco di giocatori di primissima classe che hanno buttato via intercetti? ce ne’e uno ogni due partite (faccio una stima grossolana), se quello e’ il metro per giudicare i giocatori allora, ne rimangono la meta’.

          • gian 1 Marzo 2015, 13:52

            “il giocatore e’ quello, onesto mestierante, e bravo ragazzo.” e nel giro azzurro ci sta pure, aggiungo, il gesto singolo e l’errore non è e non deve essere una discriminante, ma l’elidere il tutto per una convinzione neanche, qui il problema è che ci si concentra su aspetti limitati e non si vuole guardare il quadro generale, da tutte le parti.
            ha dei limiti, come tutti, bene preso con i suoi limiti è meglio di altri, si possono limare alcuni limiti? e questa domanda te la fai per tutti i concorrenti, su quello che ottiene un punteggio migliore ci punti, se però dopo ti accorgi di aver sbagliato, ripensaci un attimo e capisci qual’è il problema

          • bangkok 1 Marzo 2015, 14:07

            Gsp, tutti fanno errori durante una partita. Il mio intervento era x precisare che ci sono errori ed errori. Nn tutti sono della stessa gravità. Ed il paragonare il calcio sbagliato da Allan con l’intercetto subito da Haimona nn esiste proprio. X me Haimona per primo si sente messo in un ruolo nn suo e troppo grande x le sue attitudini e potrebbe essere sempre meno sicuro. Anche l’errore di ieri, proprio x le modalità in cui è stato fatto denota poca lucidità. I calci li possono sbagliare tutti (qualcuno si ricorda l’errore del fortissimo estremo scozzese Hastings in una indimenticabile Scozia-Inghilterra ai mondiali del ’91????)ma se un giocatore viene spinto in Nazionale con la scusa proprio di una maggior sicurezza nei calci e lui manca proprio in quel fondamentale……beh. E se un giocatore gioca male, che sia Haimona, Parisse o chiunque altro nn si può scrivere commenti come se anche per merito suo l’Italia avesse vinto!!

          • gsp 1 Marzo 2015, 14:30

            bangkok hai ragione qusndo ici che la prestazione e’ stata negativa, ed ancora di piu’ quando dici che ti chiamano per calciare e poi sbagli ma che ti chiamano a fare?

            pero’ questa differenza tra sbagliare calcio e tirare un intercetto non ce la vedo. secondo me ci leggi troppo in quel calo di concentrazione.

      • malpensante 1 Marzo 2015, 13:34

        gsp, non è questione di intercetto, è che in superiorità la palla la dai al primo e non salti l’uomo. Vuol dire che non ci sei con la testa, un po’ come per i calci. Secondo me la gestione dei ragazzi è stata pessima, a livello dei nostri commenti qui e del bar sport. Allan è andato a calciare come fosse il giorno del giudizio, e già per chiunque sarebbe stato un carico di tensione mica piccolo. Anziché trasmettere fiducia e serenità, a questi ragazzi si scarica addosso l’isteria di un ambiente che è molto più incompetente e inadeguato di loro. Le dichiarazioni di Brunel su Haimona, sono un esempio lampante: secondo te Kelly si è sentito sereno o si è cagato addosso? E Allan, con quella prospettiva messa così, secondo te ci guadagna in carattere o rischia di perdersi in rabbia e frustrazione? Ma come si fa a scaricare su un giocatore tutto quel peso, la prima cosa che deve fare uno staff, dal presidente all’usciere è prenderselo, il peso. Inclusi i pernacchi quando va male, e niente meriti quando va bene. Se no non sono dirigenti ma, ad essere gentili, dei quaquaraqua.

        • gsp 1 Marzo 2015, 13:46

          ma sono daccordo che e’ stato un errore di testa. uno di quei momenti in cui ti si spegne la luce, vai di pilota automatico e passi, il capitano te la chiama e tu la dai. e ciao. e’ un problema di pressione psicologica in quel caso. e quello lo fai anche perche’ la squadra ha deciso di giocare alla mano.

          sulla gestione, anche il fatto di dargli la maglia puo’ essere un modo di dargli e tranquillita’ di imparare, ed anche di sbagliare. il problema e’ che non sta pagando come strategia. il problema e’ piu’ per Allan che vuole giocarsi la maglia oggi, che e’ naturale perche’ sono atelti pro e la volgia di competere e’ prima caratteristica.

          se brunel e’ convinto della sua scelta di tenere haimona, cerchera’e trovera’ buoni spunti (per lui) dalla partita di ieri. ovvero difesa migliore ed aiuto dato alla squadra in giro per il campo. non secondo me, ma quello che brunel vedra’ secondo me.

          a meno che non sia infortunato.

          • bangkok 1 Marzo 2015, 14:11

            Come:” VAI DI PILOTA AUTOMATICO”???? HAIMONA DOVREBBE ESSERE UN’APERTURA!! QUELLO È IL RUOLO PER ECCELLENZA DOVE SI USA LA TESTA!! ERANO PASSATI 8 MINUTI, NN C’ERA NEPPURE LA SCUSA DELLA STANCHEZZA CHE ANNEBBIA LA MENTE. Dai gsp, nn puoi davvero credere a ciò che hai scritto??

          • gsp 1 Marzo 2015, 14:27

            guarda che vai di plota automatico era un critica, riferita al fatto che s’era spenta la luce.

          • malpensante 1 Marzo 2015, 14:43

            Il Capitano in quel frangente stava dove sta un fuoriclasse e anche un ottimo terza centro, ha chiamato proprio niente. Dopo, penso abbia chiamato malamente santi e cherubini.

        • gsp 1 Marzo 2015, 13:46

          dimmi un po’ di questa U20.

          • malpensante 1 Marzo 2015, 14:00

            Mi avvalgo della facoltà di non rispondere. Provando a fare quello che piuttosto di morire mangia la sabbia, ho già detto che mi porterei la Francescato sotto lo staff Zebre (e le Zebre sotto la nazionale), e la Under20 pure. Così eviteremmo la corsa al nobel del rimescolamento ad minchiam, il 90% dei permit ce li avrebbero in casa e non staremmo qui a parlare di prospetti di 25 anni. Sulla pippa delle annate, un po’ è vero per via del solito discorso che la base è minima visto che campionati seri non ce n’è più, ma Stefo ha messo giù due numeretti incontrovertibili e questi ragazzi non sono né peggio, né meno degli attuali u18.

        • mezeena10 1 Marzo 2015, 14:19

          quotone mal, scritto anch’ io..
          superiorita netta 4 vs 2, la dai al piu vicino! sempre!!!
          pero secondo AdG quello non è un errore grave, è molto piu grave il calcio sbagliato da Allan e il placcaggio lisciato (senza considerare che proprio quel giocatore scozzese è tra i migliori per difensori battuti nel 6 nazioni e nel pro 12)..
          al solito solito comportamento, non c’ è peggior cieco di chi non vuol vedere!

          • gsp 1 Marzo 2015, 14:33

            dai mez, pero’ anche tu. quando joseph s’e’ bevuto haimona contro l’ing. che hai detto? hai postato le statistiche dei placcaggi mancati le altre due volte ed oggi niente. e dai.

            negare che abbia giocato male ormai da 3 partite e’ da ciechi. pero’ tu cerchi di vedere la luce dove non c’e’. haimona ha giocato male, punto e quelli sono i fatti. le conseguenze che si fanno discendere da quelle sono tutte soggettive pero’. e ribadisco, a me non sbatte due lire chi giochi alla fine.

          • malpensante 1 Marzo 2015, 14:49

            mez, direi che con il peggio di anche basta, no? Io vedo e mi dispiaccio di una gestione indecorosa dei ragazzi, e che quelli sono i due 10 che abbiamo spendendo 30/32 milioni l’anno. Soprattutto gli facciamo pagare in contanti i nostri debiti e le nostre magnate, anche se sono precari e appena arrivati.

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 15:00

            gsp ho risposto ad AdG che dice che Allan ha fatto 2 errori gravissimi..di Haimona manco mezza parola..
            e poi mica ho detto niente di strano? ho fatto notare quello che secondo me è l’ errore piu grave ieri..

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 15:02

            si infatti mal, si è vinto e bon..
            non vorrei solo servisse a gettare fumo negli occhi, perseverare negli errori..
            tutto qui..

          • ermy 1 Marzo 2015, 17:07

            Mez, lasciali perdere! Evidentemente da buoni tifosi Zebrati sono contenti così e di perdere un derby perchè il loro pupillo viene circumnavigato in difesa per la meta decisiva, e prima sbaglia un calcio decisivo e facilissimo! E bon… 😉

          • mezeena10 1 Marzo 2015, 19:34

            ciao ermy 😉

  26. Paolo82 1 Marzo 2015, 12:38

    dite che il Baffo abbia capito che McLean deve giocare ESTREMO???

  27. Henry VanDeRugby 1 Marzo 2015, 12:48

    Saro telegrafico, ripetitivo e magari davvero sto invecchiando: NON VOGLIO GIRARE ER SUGO CON LA CUCCHIARA DE LEGNO.
    Thanks, Ragazzi 🙂

  28. xnebiax 1 Marzo 2015, 12:54

    Grazie @Redazione che mi dai ragione: ieri ho scritto:
    28 febbraio 2015 alle 17:37

    Quello che mi è piaciuto di questa partita è che l’Italia ha giocato sui suoi punti forti. La maul funzionava: andavano in maul. La mischia usata quando sono entrati Citta e DeMa che erano superiori. McLean usato molto ad apertura perché più preciso e veloce e in generale tutta la squadra che ha fatto scelte di gioco giuste quasi sempre.

  29. HECTOR 1 Marzo 2015, 13:13

    una sola parola : GRANDISSIMIIIIIII, Scozia annichilita, nonostante un arbitraggio come al solito parziale

  30. Pesso 1 Marzo 2015, 13:13

    Purtroppo ieri non sono riuscito a vedere la partita, qualcuno mi sa dire dove la posso trovare? Ci terrei molto a vederla

  31. sean79_ 1 Marzo 2015, 13:18

    esatto…abbiamo avuto uno spirito cinico da squadra di grande esperienza…soltanto una grande squadra avrebbe potuto dimostrare una tale tenacia e fiducia nei propri punti di forza e portar a casa il risultato fuori casa come noi ieri al 79 esimo…grande partita solo per questo, al di là dei placcaggi mancati, dei calci mancati etc…il metodo ed il risultato son stati migliori di tutti i nostri se pur grandissimi limiti

  32. Stefo 1 Marzo 2015, 14:24

    “ho appena rivisto la partita e a leggere della partita perfetta mi pare eccessivo”
    gsp la riga dei due giorni che da ieri sera se ne leggono di ogni tipo…ci sono un sacco di problemi nella prestazione di ieri…qua mi sembra invece che con la vittoria di ieri asi stia regredendo ai discorsi di vittorie di sostanza e vittorie di forma esagerando in maniera eccessiva…

    • gsp 1 Marzo 2015, 14:36

      concordo in pieno e l’ho scritto ieri. e’ una vittoria e basta. ma la squadra e’ molto indietro rispetto a dove dovrebbe essere. e ci sono tanti punti interrogativi che la meta’ basta, ad iniziare dal calciatore per esempio. poi io sono felicissimo, per me e peri ragazzi, Parisse in testa. e da quanto fiesteggiano si capisce quanto conta. pero’ manca parecchia roba.

      • Stefo 1 Marzo 2015, 14:44

        gsp tra ieri ed oggi ho letto dei commenti entusiastici ben sopra le righe…non li cito per veitare le polemiche inutili che la redazione ha chiesto di evitare…avrei anche comunque parecchio da ridire sulla “testa” di ieri.

        • gsp 1 Marzo 2015, 14:46

          e lo so. controlliamoci che e’ meglio. in tutti i sensi.

          • malpensante 1 Marzo 2015, 14:53

        • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 15:39

          @ stefo, ma le vittorie contano o no?
          Secondo me sono l’unica cosa che conta. In uno sport quale altro metodo di giudizio esiste?

          • Stefo 1 Marzo 2015, 15:44

            Per me contanto sia le vittorie che le prestazioni…vuoi un esempio>La vittoria Zebrata con l’Ulster a settembre/ottobre…guarda l’entusiasmo esagerato, i commenti trionfalistici dell’epoca…

          • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 15:51

            L’esagerazione, per definizione è un elemento negativo.
            Ma la vittoria, il successo sull’avversario è lo scopo per cui vai in campo.
            Un allenatore è buono o scarso a seconda delle vittorie che ottiene.
            Se le “prestazioni” non hanno come fine la vittoria, cominciano i problemi.

          • Stefo 1 Marzo 2015, 16:48

            AdG credo tu abbia capito cosa intendo…la vittoria conta ed il risultato pesa di piu’ ma la prestaizone conta molto anche quella…la vittoria di ieri cancella i problemi tattici e qualitativi della NAzionale?Per me no…da pero’ una bella boccata d’ossigeno che era quello che serviva.

        • mezeena10 1 Marzo 2015, 19:33

          “una vittoria da grande squadra!”
          mah..

  33. Sidepass 1 Marzo 2015, 15:16

    Tackle made/missed:
    Aguero 5/0
    Chistolini 5/2
    De Marchi 1/1
    Cittadini 5/0
    Ecco solo per dare delle prove oggettive a chi dice che Cittadini non ha le gambette. A quanto pare le ha, insieme a due belle braccette e una signora schienetta.
    Questo giocatore è in forma, ma veramente, perchè non gli viene riconosciuto?Sinceramente è una cosa inconcepibile per me che non gli venga riconosciuto tutto il lavoro fatto e i progressi ottenuti.
    Dare a cesare quel che è di cesare non vale per tutti? no eh

    • Alberto da Giussano 1 Marzo 2015, 15:36

      Scusa ma non ho letto nemmeno un appunto alla partita di Cittadini.

    • ginve 1 Marzo 2015, 15:42

      Aggiungo una cosa Side, non è uguale fare 5/0 in 20min e fare 5/2 in 60, e poi Citta all’ultima mischia si è fatto male al collo da li in poi non ha fatto molto

    • ginomonza 1 Marzo 2015, 15:50

      Eccomi con le gambette:
      seguo certamente Citta più di te sicuramente.
      Allora la questione è :
      Convocare Castro/Chistolini oppure che so Citta/Chistolini o Castro/Citta
      Io in questo momento preferisco la prima opzione e non vedo scandali.
      Tackles o meno Citta é abbastanza lento e lo si vede bene in Inghilterra.
      Poi io non ho detto che Citta ha giocato male,ma solo fatto una osservazione.
      Del resto vatti a vedere cosa dissi a proposito di Citta al momento delle convocazioni per il 6N.
      Meno pancia nei ragionamenti per favore.

      • Sidepass 1 Marzo 2015, 15:58

        Parto da questo punto: tu non sai quanto seguo io Cittadini in Inghilterra quindi proprio non capisco come tu riesca a sapere che lo segui più di me, magie evidentemente.
        Ma Cittadini è un pilone che non è una spia, è evidente, ma le cose le sa fare bene, mischia molto bene, ed ha una buonissima tenuta al momento. Questi sono i fatti.
        Pare che gl’altri due abbiano l’esplosività di Cian Healy dei tempi migliori; ma per favore appunto un pò di oggettività e meno fantascienza.

        • ginomonza 1 Marzo 2015, 16:19
          • Francesco.Strano 1 Marzo 2015, 16:24

            Guarda…. Che sia lento non è un problema…… Un pilone DEVE anzitutto tenere in mischia…. E secondo deve farsi sentire nei placcaggio e breakdown…. La velocità non è fondamentale…..

            P. S intanto L INGLESE FORD ha sbagliato un calcio uguale a quello di Allan…….. Se sbaglia lui può sbagliare anche il nostro italiano

          • Sidepass 1 Marzo 2015, 16:45

            Meno fantascienza e più dati oggettivi…

          • jazztrain 1 Marzo 2015, 20:14

            Allan Ford?

            😉

        • pippuzzo 2 Marzo 2015, 10:27

          Dati per dati, CIttadini sbaglia una cosa sola. La mischia decisiva. Il che non toglie nulla alla sua partita. Va lungo e Clancy lo fischia. Capita. Per fortuna sbagliano il calcio in touche. Cittadini lo guardo molto ultimamente negli Wasps è fa il suo mestiere egregiamente. Lo vedo alla pari con gli altri due TH selezionat6i. Seguendo anche Rizzo con i Tigers devo dire che non sta impressionando, anche se è solido pure lui. Anche in questo caso mi sembra se la giochi alla pari con Aguero e De Marchi (che a Sale non è che brilli ed è scivolato al ruolo di 3a scelta). Incredibile McLean che era partito benino a Sale ma poi ha fatto un novembre gennaio bruttissimo che lo ha relegato spessissimo fuori dai 23. Pare rinato in nazionale. Là poi lo criticano molto per alcune deficienze mostrate nel gioco aereo e per una certa lentezza di gambe. Per finire con quello che si può capire seguendo un po’ l’AP, Furno è quello che sta facendo vedere le cose migliori (anche lui un po’ appannato dopo i test autunnali) e ha più margini di crescita. Dimenticavo Festuccia che gioca spesso ed è un fan favourite, Masi che è sempre nei 23 qundi sta bene e Barbieri che fino a 1 mese fa era solidamente la 3a linea che i Tigers si portavano in panchina per la sua duttilità. Il Ghira per quanto fornisca sempre ottime prestazioni ha ancora davanti Youngs a quanto si capisce e probabilmente paga rispetto a questo una minore capacità nel battere il placcatore. Non son tutte rose e fiori, quindi, in Inghilterra per i nostri, ma tutti si stanno mostrando solidi pro. Il migliore forse Ghira, quello con più prospettiva Furno, il peggiore De Marchi.

  34. Francesco.Strano 1 Marzo 2015, 16:27

    Ah se cittadini è lento allora chistolini è immobile……… Ma soprattutto zebrato federale……..

    • ginomonza 1 Marzo 2015, 16:37
      • Hrothepert 1 Marzo 2015, 18:49

        vedi gino poi se la pigliano solo con AdG e a “signori” così non dice niente nessuno!!!

        • ginomonza 1 Marzo 2015, 19:31

          Vero e io l’ho fatto presente sin dalla volta che hanno ripreso Maxwell il cui post era intriso di ironia ma qui avevano preso fischi per fiaschi.
          Almeno ci fosse stato del buon vino! 🙂 🙂

        • ginomonza 1 Marzo 2015, 19:33

          Poi sai se si fa una osservazione a un loro protetto casca il mondo.É una barzelletta!

          • Hrothepert 1 Marzo 2015, 19:50

            vedi gino, ognuno ha le proprie idee, io ad esempio e non è un mistero non ho mai stravisto per McLean ed anche ieri, pur riconoscendo che ha fatto una gran partita, il man of the match non glielo avrei dato ma non me ne frega niente di dove gioca se a Treviso, all’ estero od alle Zebre, semplicemente a me non piace come gioca, anche quando gioca bene, invece qui la distinzione la fai se sei delle Zebre, allora sei federale e non vai bene.
            Io l’ ho sempre sostenuto, più sportivi ed appassionati e meno…tifosi!!!

    • mezeena10 1 Marzo 2015, 19:28

      Immobile, Ciro, non lo conosco ma me ne han parlato bene..

  35. soa 1 Marzo 2015, 16:33

    Leggo di doppi nick e richiami della redazione, evidentemente mi sono perso l’articolo con relativa polemica. Qualcuno mi dà delucidazioni?

    • frank 1 Marzo 2015, 18:08

      Lasciamo stare abbiamo già dato troppo risalto a un troll che di pubblicità non ha bisogno. Poi la redazione (giustamente) si incazza se si torna sull’argomento.

      • soa 1 Marzo 2015, 18:16

        Era tanto per capire, mi basta anche un riassunto di due righe.

        • frank 1 Marzo 2015, 20:54

          cavolate che alla fine non portano da nessuna parte…..veramente…..una gran polemica portata avanti da una persona che si vede che non una un ca**o da fare, con la pensione da noi pagata.

  36. Giovanni 1 Marzo 2015, 22:52

    Cercare di recuperare oltre 500 commenti di due giorni, è impresa quasi impossibile. Ho cercato di farmi un’idea e…
    – ho letto alcune ripicche invero stucchevoli (“te l’avevo detto, gna gna gna…”). Mah.
    – abbiamo battuto una squadra insulsa…che però ci precede di varie posizioni nel ranking…
    – abbiamo vinto, media inglesi tiè…vedi punto 1.
    – abbiamo vinto, Brunel ha indovinato tutto…magari un paio di cose di culo gli han dato una manina, eh.
    – abbiamo vinto, problemi terminati…come ha scritto qualcuno, “è una boccata d’ossigeno”; per capire se il trend perdente s’è invertito, attendiamo conferme con la Francia, ok?
    Pensierino della sera: Haimona è il MA delle vittorie su Samoa e Scozia, certo.
    Ma anche Iaquinta era nell’undici della palla-a-sfera che vinse il titolo mondiale…buona notte. 😉

  37. gianniRC 1 Marzo 2015, 23:04

    Di ritorno da Edinburgo mi sto rivedendo la partita che avevo messo a registrare!
    Ragazzi Gori ha fatto un primo tempo superlativo…soprattutto in difesa! Assolutamente da rivedere!

  38. Skafede 2 Marzo 2015, 00:17

    https://www.youtube.com/watch?v=FPxFK86ktEc&feature=share L’Istituto Luce fa un baffo all’RBS 6Nations. Il traduttore deve essere un futurista(ho festeggiato la vittoria bevendo secchi di Leffe Royale, mi sono appena ripreso)

Lascia un commento

item-thumbnail

Italia, Juan Ignacio Brex: “Abbiamo fatto la storia ma non ci vogliamo fermare”

In una intervista a RugbyPass il centro torna sulla voglia di vincere degli Azzurri in vista del futuro

28 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Italia, Philippe Doussy: “Gli Azzurri un gruppo fantastico, con grande etica del lavoro”

Lo skills coach ha spiegato cosa c'è alla base del cambio di passo della nazionale italiana

24 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Danilo Fischetti: “La partita contro la Scozia è stata fondamentale. Il rugby italiano ha futuro”

Il pilone ha ripercorso l'ultimo Sei Nazioni fotografando anche la sua situazione alle Zebre

22 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Italia, Michele Colosio: “Questo gruppo ha un potenziale ancora tutto da esplorare”

Il responsabile della preparazione atletica della nazionale maggiore maschile guarda al futuro prossimo

21 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Marco Fuser si ritira dal rugby

Il seconda linea ha salutato il mondo della palla ovale

21 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale
item-thumbnail

Dopo le dichiarazioni di Lamaro FIR e WRU si chiariscono: “i rapporti sono più forti che mai”

Dal prossimo anno nascerà anche un trofeo che verrà messo in palio annualmente per la sfida tra Italia-Galles

20 Marzo 2024 Rugby Azzurro / La Nazionale