quindi è professionistico…sottobanco?

@PedemontanaRugby – Allora mettiamola così: i tenici italiani (o stranieri che lavorano in Italia) diventano capacissimi di giudicare inadeguate ai livelli le aperture italiane. Il problema è che da un quarto di secolo a questa parte non ne hanno formato neanche una di livello adeguato. Delle due, una: o non sono validi i loro giudizi o non sono validi loro nella formazione poiché non puo’ essere solo questione di numeri bassi nel reclutamento rispetto ad altri Paesi, visto che giocatori di livello adeguato e anche buoni a livello internazionale (certo non in abbondanza) ne sono stati formati in tutti gli altri ruoli.

Mi ha scritto un paio di giorni fa Betito: dice che la pretemporada sta andando bene e che al jockey sono belli carichi! Quest’anno doppio tifo al Nacional!!

Mi metti in bocca cose che non ho detto.
Io ho detto che Ragusi ERA un’apertura (in tale ruolo è arrivato a Prato dopo che ci si allenava nella academy degli ospreys). POI è stato spostato (a Prato a volte a centro e a Rovigo a volte ad estremo e soprattutto ad ala).
Farolini fino all’anno scorso a Reggio giocava apertura ma a Rovigo gli preferiscono di solito Rodriguez, e siccome ad estremo hanno Basson, ora lo fanno giocare ad ala.
La mia opinione è che questi giocatori dimostrino 2 cose:
1) non sono dei grandissimi giocatori, soprattutto non ad apertura,
2) si preferisce spostarli che insistere a fargli giocare aperture e continuare a farli crescere in quel luogo.
Il resto non l’ho detto io ma te lo sei inventato con un interpretazione fantasiosa del mio commento.

Semplice! quando l’Ambrogino giocherà in nazionale gioca l’Argentino…

Dichiarare che Ragusi è un’apertura italiana non fa di Ragusi un’apertura, tanto meno un’apertura in grado di giocare in Pro12. Se gli allenatori che ha avuto lo hanno ritenuto non idoneo a ricoprire tale ruolo, ma ,eventualmente, quello di estremo od ala, allora bisogna farsene una ragione.
E’ altresi vero che, nel paese dei 60 milioni di allenatori di calcio, ci possono essere almeno qualche decina di migliaia di allenatori di rugby. Detto questo, le prestazioni di Ragusi in Pro12 hanno ormai ampiamente dimostrato che le qualità minime per ricoprire i ruoli di apertura od estremo non le ha.
Per lui, al momento, giocare all’ala è il massimo delle possibilità. Magari crescerà, ed il futuro sarà suo, ma per il presente meglio calma e gesso.
Se Treviso ha necessità, subito, di un’apertura, allora la deve cercare da qualche altra parte.
Comandare il gioco in una squadra professionistica richiede qualità tecniche e caratteriali particolari, che evidentemente il suo allenatore non gli riconosce.
Ma quell’allenatore è un noto incapace. Palesemente.

naufragato appena varato..
manco il Titanic..

È chiaramente una risposta della lov alla brigata ambrogino. Presidente, occorre bloccare questa controffensiva vaticana in laico territorio. Viva rugby e laicità

ahah…vamos!