Sarebbe bello sapere chi trasmetterà i mondiali U20 che si terranno in Italia!!!

certo jack, viva la rai!!! 🙂

Raimondi e Munari hanno “scoperto” loro malgrado, alle semifinali che la finale gli sarebbe stata tolta.

Pensavo ti riferissi a quelli attuali..
Ma tant’è..quindi mi dici che la scelta di mettere pierantocci e Kirwan è stata dettata dall’alto? non è stata una scelta del duo Munari Raimondi come comunicato?

Non sei sufficientemente informato @mez.
Ai tempi del mondiale neozelandese Guadagnini era responsabile del palinsesto sportivo.
Ti posso far vedere la mail in cui “giustifica” la presenza di Kirwan in postazione.
Tornando a Kirwan.
Un’ emittente seria non mette un neozelandese a commentare la finale A.B.- France , facendo per di più una forzatura e lasciando in panchina Munari- Raimondi.
Solo che , Guadagnani, allora, essendo in rampa di lancio verso incarichi più importanti, voleva ingraziarsi lo Squalo.

Tutte le volte che si parla di diritti tv mi pare ci sia sempre un po’ di confusione su ruoli e competenze.
Generalmente i diritti televisivi sono assegnati in ogni paese all’emittente tv (Sky in questo caso) che presenta l’offerta più alta (o più valida) a chi li detiene (rugby World Cup Ltd in questo caso). Altri soggetti terzi non rientrano in alcun modo (Federazioni, altre emittenti,ecc.) a meno che non si accordino con chi compra (più difficilmente con chi vende) per rilevare (pagando profumatamente) una parte di tali diritti (per il web, per una squadra, per le fasi finali, per le differite, gli highlights, ecc.).
Nel 90% dei casi (e forse più) le riprese di un match/manifestazione vengono effettuate da 1 solo Broadcaster (o da una casa di produzione incaricata dall’organizzazione) che poi “gira” il segnale a tutte le altre tv che hanno i diritti. Questo significa che le tot. telecamere,i cameramen, ecc.,ecc. sono “comprese nel pacchetto”.Poi ogni emittente ha il suo regista, i suoi commentatori, gli inviati ed eventualemte delle camere aggiuntive per delle riprese personalizzate.
Detto ciò per trasmettere un evento come la RWC la cui copertura non può essere limitata alle “sole” dirette occorrono diversi commentatori, inviati a bordo campo, al seguito delle squadre, cameraman, ecc. Insomma una redazione ma sopratutto un PALINSESTO CHE LO PERMETTA o un canale dedicato! Nella fase a gironi ci sono 3 (a volte anche 4) DIRETTE al giorno (e per rientrare dei costi e dare un buon servizio occorre anche trasmettere le repliche).
Questione costi(benefici): chi si assicura i diritti, a meno che non sia “costretto” o avvantaggiato ($$$) difficilmente tende a rivendere parte dei diritti sopratutto sugli eventi top della manifestazione (i match degli Azzurri in Italia per capirci) perché ha tutto l’interesse ad avere l’esclusiva dell’evento (soprattutto se parliamo di una televisione a pagamento che ha tutto l’interesse ad attrarre/mantenere abbonati (ed inserzionisti pubblicitari)). Già più plausibile che possa eventualmente decidere di trasmettere qualche match in chiaro.
E’ vero che la RWC è la terza manifestazione sportiva al mondo per seguito…ma al mondo, NON in Italia purtroppo per noi appassionati!

“va bene gli abbonati, ma esiste anche la raccolta pubblicitaria” maxwell quando le spari cosi’ non so cosa dire veramente…te la metto in maniera scherzosa: chiama il CEO di Sky e spiegaglielo perche’ evidentemente non hanno capito niente del business in cui sono…

Adesso non è che la Rai non abbia strutture adeguate è una dell più grandi emittenti televisive d europa! E comunque non centra il mondiale può trasmetterlo anche Antenna 3 perché la produzione è della world rugby che vende i diritti all emittente dei vari paesi! E quindi anche bskyb non centra nulla!

Se la FIR non conta una mazza è un conto…. Ma ”se io… Etc etc….”avrei obbligato…..
Anche perche su Sky è SICURO che saranno 2-300.000, su cielo è sicuro che saranno 1.000.000, va bene gli abbonati, ma esiste anche la raccolta pubblicitaria.

Io intanto segno! Se si va in semifinale voi lo dovete fare!,:-)