ciao Rugbymalato, quindi secodno il tuio ragionamento per avere della buona qualità in panchina metti Minto fuori dai XV…..ma ti pare un ragionamento (con tutto il rispetto sia chiaro)?!? Quindi per avere della buona qualità della panchina rinuncio a 60 minuti (se non addirittura 80) di MInto, mettendo un giocatore più scarso, per farlo giocare 20!!!!!
Scusami ma pensi che sia meglio giocare con Parisse, Favaro; Zanni, Minto Furno ed in panca ti porti Barbieri e Biagi!!!
Forse non ci siamo capiti: ad oggi per me Geldenuys non deve nemmeno andare in panchina…per queste due partite non lo avrei nemmeno convocato!!!

Si Andria intendevo quello…

Scusate ho sbagliato commento

il sei nazioni 2013 lo abbiamo giocato senza bortolami e le statistiche in touche sono state eccezionali (ad esempio il 100 per 100 contro il Galles) la maggior parte vinte da gelden e poi a seguire parisse e zanni..credo che l apporto di bortolami in touche sia ampiamente inferiore a quanto perdiamo con lui in giro per il campo! Tra lui e furno oppure lui e Biagi, non avrei molti dubbi su chi puntare…capitolo minto (in risposta a kinky): la partita Bath Tolosa (così come tante altre per carità ) ci ha insegnato quanto sia importante avere qualità in panchina; quindi sì, probabilmente minto lo porterei in panca x dare quell apporto che spesso alla nazionale manca nel secondo tempo…

il sei nazioni 2013 lo abbiamo giocato senza bortolami e le statistiche in touche sono state eccezionali (ad esempio il 100 per 100 contro il Galles) la maggior parte vinte da gelden e poi a seguire parisse e zanni..credo che l apporto di bortolami in touche sia ampiamente inferiore a quanto perdiamo con lui in giro per il campo! Tra lui e furno oppure lui e Biagi, non avrei molti dubbi su chi puntare…capitolo minto (in risposta a kinky): la partita Bath Tolosa (così come tante altre per carità ) ci ha insegnato quanto sia importante avere qualità in panchina; quindi sì, probabilmente minto lo porterei in panca x dare quell apporto che spesso alla nazionale manca nel secondo tempo…

Tutto condivisibile, ma in quella prima riga……..
Mako Vunipola implacabile in chiusa spero sia una presa in giro! Quasi quasi Billy è un fenomeno in touche! 😉 ehhh…
Mako sta migliorando molto in ordinata ed entrambi meritano la maglia perché sono due ottimi giocatori. Però durante il tour dei Lions la sua pochezza in chiusa è stata indiscutibilmente il tallone d’achille delle fasi statiche dei B & I… Gli infortuni nel ruolo avevano messo in seria difficoltà i Lions in un fondamentale dove sulla carta sarebbero dovuti essere una spanna sopra. Il rientro di Corbisiero nel terzo test è stato un bel fattore, in una partita memorabile!

Ma Ford per me non e’ ancora finito come giocatore.
Immagino che intendi dire che il suo sviluppo non è ancora finito non che sia un giocatore finito AHAHAHAH!

Ma Ford per me non e’ ancora finito come giocatore, come Farrell non lo e’ quello che dico e’ che se prendo in esame le ultime stagioni vedo Ford migliorare e Farrell invece fermo a quell che era…

Sai a che a me Ford invece non convince affatto?
Per esempio nella vittoria trionfale a Tolosa ha fatto belle cose, ha gestito bene il piano di gioco ma ha anche commesso degli errori grossi.
Di fronte al Tolosa di qualche anno fa sarebbero stati errori cruciali e immagino già cosa avrebbe scritto la stampa britannica…
Va bè…