per me non aveva fatto un primo tempo disastroso.

Se giochi un primo tempo disastroso, non vedo perché cambiarti sia un messaggio sbagliato. Che tu abbia 21 anni o 50, è una partita di rugby non una seduta di psicoterapia. Contrariamente a quel che leggo spesso, David ha una buona impostazione ed è anche un ragazzo serio, volenteroso, disciplinato. Gli manca totalmente l’attitudine, ma quale dei nostri prospetti cresciuti in provetta ce l’ha? Poi c’è qualcuno caratterialmente più aggressivo e sfrontato, tipo Fabiani, ma poi non ha proprio idea delle basi del rugby giocato, e non sto parlando di lanci. David per me non è pronto e non è facendogli fare minutaggio a prescindere che può migliorare. E’ troppo preoccupato di non far cappelle e si autolimita nel compito, facendo alla fine nemmeno il compitino. Meglio lui dei fenomeni convinti di essere Carter, ridicoli e presuntuosi, ma secondo me gli farebbe bene meno pressione (minuti) e tanto lavoro in settimana. Sempre che ci sia chi gli possa dare una mano, e forse Roland può essere utile. Certo che se poi c’è l’obbligo di far giocare Gullo 9, mancando Daniller alla fine i minuti diventano obbligatori.

Come tecnico non lo conosco . Era comunque discreto estremo .

Uno estremo deve anche avere coraggio e placcare bene, e lui sa fare queste due cose, per me, abbastanza bene per il suo fisico. Per i calci, deve migliorare.

La settimana scorsa è stato tolto con Padovani alla fine del primo tempo quando la squadra perdeva 24 – 0 contro il Munster. Non credo che sia stato il messaggio giusto per dare ad un 21enne visto che la sconfitta era già inevitabile.

Per quanto riguarda De Marigny, quanto è forte? Ho già dei dubbi.

Sì, sono daccordo. La Nazionale, per il ruolo di tallonatori, è messa molto bene: Ghiraldini, Manici, Giazzon, D’Apice.

Grazie, ci proverò.

Fabiani sbaglierá pure i lanci, ma è molto mobile e grintoso. Una terza linea aggiunta. Per me ha grosse potenzialitá, e in fondo a fare i lanci si può imparare…

A FLIPPER?