Commenti a: Zebre, Benetton e gestione dei giocatori. Quali sono le differenze?

Di: faduc

faduc — Thu, 18 Dec 2014 18:48:12 +0000

In risposta a carlo s. no, non prendere stranieri punto

Di: ciupalla

ciupalla — Wed, 17 Dec 2014 08:48:48 +0000

per me le Zebre dovrebbe essere una franchigia dove si fa fare esperienza ai migliori under 23 italiani in prospettiva futura……magari affiancati da qualche giocatore carismatico….il problema in italia e’ che dopo le nazionali giovanili non c’e’ piu’ niente….i ragazzi individuati come potenziali giocatori d’interesse nazionale,rischiano di perdersi…..

Di: boh

boh — Wed, 17 Dec 2014 08:12:49 +0000

In risposta a malpensante.

Noto, che non è che pensi…mal…spesso pensi e dici ben…

Di: zattozatto

zattozatto — Tue, 16 Dec 2014 18:10:13 +0000

Non ricordo annate dove le nostre squadre hanno lottato per passare il primo turno di HC, però non ricordo uno scarto cosi ampio neanche quando il Super 10 era la nostra punta di diamante, la vedo buia…… e la penso con chi dice che se si devono prendere queste asfaltate è meglio prendere con giocatori indigeni. Il livello dei nuovi acquisti stranieri non mi pare eccelso

Di: Hullalla

Hullalla — Tue, 16 Dec 2014 17:24:52 +0000

In risposta a Frank69.

Non distorciamo la realta’: al primo anno di Celtic la FIR pagava il 60% degli stipendi dei giocatori di interesse nazionale, poi, su richiesta delle franchigie, si e’ messa a fornire una certa cifra (perche’ cosi’ le franchigie potevano “programmare meglio”).
Di anno in anno la cifra pagata alle franchigie e’ cresciuta costantemente, pero’ non c’e’ piu’ il “controcambio” di mantenere i nazionali a giocare in Italia. Si ha cosi’ il paradosso che la FIR finanzia le franchigie anche quando queste comprano degli stranieri che NON portano nessun valore aggiunto.
I soldi FIR vengono in grandissima parte dal Sei Nazioni (e NON dal Pro12), ed e’ quindi giusto e logico che siano spesi per sostenere le necessita’ della Nazionale. Se un club vuole fare da solo e di testa sua, non trovo gusto che lo faccia con i soldi che vengono prodotti dalla nazionale e non dal campionato a cui il club stesso partecipa.
Complicato?

Di: mezeena10

mezeena10 — Tue, 16 Dec 2014 17:13:27 +0000

In risposta a Hrothepert. su quello son daccordissimo! ma sembra che clubs federazione dirigenti tutti non vedano al di là del proprio naso!

Di: bak

bak — Tue, 16 Dec 2014 17:08:02 +0000

In risposta a malpensante. hai ragione da vendere ;-)

Di: Frank69

Frank69 — Tue, 16 Dec 2014 17:01:35 +0000

In risposta a Hrothepert.

Scusa, ma i quattro anni precedenti in cui Benetton metteva interamente di tasca sua i soldi per partecipare al PRO 12 e forniva gratuitamente 18 giocatori alla nazionale, più delle federali zebre…non ti ho sentito stracciarti le vesti o ringraziare…
giocatori che spesso tornavano dalla nazionale infortunati e non potevano poi giocare col club che gli pagava lo stipendio…sottolineo

Di: carlo s

carlo s — Tue, 16 Dec 2014 16:03:26 +0000

In risposta a faduc. quindi prendere mediocri giocatori stranieri per confermarci nella nostra mediocrità, così ci alleniamo alla pari?... questa sarebbe la soluzione?

Di: faduc

faduc — Tue, 16 Dec 2014 15:53:23 +0000

In risposta a carlo s. No, penso invece che di stranieri non ce ne dovrebbero essere. Perché non siamo gli inglesi o i francesi, che su 10/12 squadre di alto livello, anche se giocano 4/5 MM indigeni, per esempio, possono avere una buona scelta, quando noi dobbiamo pescare solo tra due formazioni, perché il cosidetto Domestic non è performante, nonostante che giocatori di buone potenzialità ce ne siano, basta vedere gli ex eccellenti del treviso. I maestri servono durante la settimana, non in campo