Dopo Leicester-Tolone il pilone rilascia dichiarazioni pesantissime sul tecnico inglese: “E’ uno stronzo”
Martin Castrogiovanni, placcaggio alto (verbale) su Cockerill
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Champions Cup: calendario, orari e tabellone degli ottavi di finale
Otto sfide in programma. Per tutte un solo obiettivo: superare il turno
Champions Cup: Antoine Dupont in vetta alle statistiche europee
Il mediano di mischia francese continua a impressionare tutti con i suoi numeri clamorosi
Italiani all’estero: chi scende in campo tra Champions Cup e Challenge Cup
Garbisi e Ioane gli unici due titolari della pattuglia azzurra
Champions Cup: i numeri clamorosi di Antoine Dupont in Ulster-Tolosa
Ennesima prova di spessore del fenomeno francese
Champions Cup: le designazioni arbitrali del terzo turno
Andrea Piardi sarà il direttore di gara del match Bath Rugby-Racing 92
Il duello fra Finn Russell e Marcus Smith in Bath-Harlequins
Duello spettacolare tra il numero 10 della Scozia e l'apertura inglese nel posticipo di Premiership
Entrare nel merito di queste questioni è impossibile. Ma noi tifiamo per Castro!
Parla per te….
Odiare è di per se sbagliato ed inutile…per uno sport poi…
Qui Castro mi è caduto in basso. Sarà che rosicava…
Scusa! Io tifo per Castro.
Odiare è una parola grossa. Forse avrebbe fatto meglio a dire “Lo disprezzo”
non è che cambi molto…
I retroscena della storia li conoscono soglo i protagonisti quindi non mi permetto di dire nulla, il modo di dire le cose di Castro ai giornalisti (la parola “c***” in inglese e’ un po’ piu’ pesante come termine di “stronzo”) pero’ mi e’ sembrato leggendo ancora ieri sera il pezzo sui giornali inglesi un po’ troppo sopra le righe, le cose Castro poteva dirle un po’ meglio ed in maniera un po’ meno volgare.
Ecco che è arrivato il correttore di bozze che ti dice come si deve parlare.
Ho espresso una mia opiniobe PERSONALE tu che cosa buoi invece oltre a trollare?
Ma che correttore di bozze ahaj stefo esprime un suo parere più che sensato e senza schieramenti “religiosi”, come altri. Castro ha cagato fuori dal vaso a sto giro.
Visto che è la forma nell’espressione del concetto, che disturba, il tuo colpo di fioretto è veramente apprezzabile!
Adg. C’hai rotto er… 🙂
Ecco il francesismo che volevi.
Suddai, hai la tua età. Smettila di fare l’hater, grammar nazi da tastiera.
Ciao bello…
mah!
Dani preciso: io non mi esprimo sulle accuse di castro a cockerill, sanno loro cos’e’ successo. Mi esprimo solo sui modi di dire le cose che trovo un po’ troppo volgari…
Concordo con te, Stefo.
concordo con Stefo.
In effetti, qui credo che sia anche una questione di traduzione.
Partendo dal presupposto che, fra i due, devono essersene dette non poche, durante gli ultimi mesi di convivenza.
Ergo, chissà quanti porchi si sono scambiati…
Un personale rilievo sulla faccenda :
un conto e’ l’opinione di Stefo, super partes ( come credo anche la mia ) ; un conto è la presa di posizione, dettata solo per la simpatia per uno o per l’altro.
E trovo molte analogie con le ultime “discussioni” sui vari Buscema, Allan Poe ecc..
Caro @gianni, speravo che tu commentassi questa notizia. Ma non in questo modo doppiopettistico.
In realtà è una notizia da “Gossip” puro, pettegolezzo totale.
Come quando Monica Bellucci ha lasciato Vincen Cassel. Anche in quel caso senza saper nulla del fatto, tifavo per Monica Bellucci.
Ciao AdG.
Perché mi valuti “botte e cerchio ” ??
E per stare in tema al tuo ( giusto ) rilievo sulla forma del concetto, ti devo confessare che neanche un pelo del mio sfintere si è preoccupato, alla lettura di questa diatriba.
Piuttosto, mi ha fatto sorridere il post di…Baruch rivolto a Sefo.
Il fumus del mio intervento era l’analogia che ritenevo di riscontrare con le amene discussioni sui due nostri baldi mediani…
Ah, ma davvero non hai capito il motivo per cui la Monica ha lasciato quello scorfano di Vincent ??… 🙂
ha ragione castro, cock-erill è un emerito stronzo! scusate il francesismo!
mi scuso per questo post..mi son fatto prendere dall’ entusiasmo dopo aver sentito l’ intervista!
sorry..
intanto ieri sul campo si è capito perchè Cockerill preferisca Cole, che poi Castro non sopporti di essere la seconda scelta e decida di andare a giocare in un’altra squadra dove può avere più minuti mi sembra sacrosanto, sui modi di esprimere le proprie opinioni meglio sorvolare…
personalmente a me ieri castro e’ piaciuto molto, non ha sfigurato contro aierza in chiusa, anzi si e’ preso una bella punizione a favore, in almeno due casi nel calcio di rinvio e’ stato il primo a placcare, cioe’ e’ arrivato sul punto prima di terze ed ali.. cosa vogliamo di piu’..
poi ogni tanto gli parte un embolo, graziato dal fatto che il tmo non ha il volume e certo non regge piu’ 80 minuti agli stessi livelli, ma lo ritengo sempre tra i primi 10 dx al mondo..
Avercene..
perche’ ieri Castro ha giocato male?
tra Cole e Castro secondo me non c’è paragone oggi, Cole se è fatto 80 minuti, è più presente in attacco e meno incline a stupidate, Castro regge 60 min al massimo, ma sicuramente non ha sfigurato ieri, poi c’è una questione anagrafica, per quello che preferire Cole mi sembra sacrosanto.
Sul fatto che Castro la spieghi ancora non ci sono dubbi, a patto che non si faccia tutti gli 80 minuti come spesso capita in nazionale
castro ormai viaggia a un paio di grilli talpa a partita, e li ha fatti anche ieri. lavoro che Cole non fa altrettanto.
mi spiace contraddirti ma anche Cole spesso lo trovi a rallentare e a volte recuperare palloni in ruck
Non l’ho letta in inglese, ma appoggio Stefo sul fatto che la traduzione (e come suona la frase) facciano tutta la differenza del mondo. Io odio il lunedì, o io odio l’Isis suonano diversamente, e anche da noi si usa abitualmente. Ma va a morì ammazzato, fosse letterale ci saremmo liberati della LOV da lungo tempo. Comunque non è mai utile abboccare e sbottare, ma credo che Castro sia incazzato 100000 sterle, oltre che per un paio d’anni da separato in casa.
Notizia inutile e gossippara e gente che si risente per 2 o 3 fu..ing (parola che tra i….”britanni del nord” si impara prima di…mum and daddy!!), uno “stronzo” e un “odio” ad un fu..ing sassenach…….PURITANI!!!!!!! 😉 😀
Hro la parola c*** non e’ come fu***** e lo sai bene, il punto non sono le parole specifiche ma il fatto che comunque un personaggio pubblico, in un’intervista in sala stampa dovrebbe a mio modesto avviso saper esprimere le cose in maniera civile…e diciamola pure tutta si fosse espresso cosi’ un Balotelli lo difenderesti o parleresti dei pallonari incivili?!
richard cunterill 🙂
Eh ‘caeguaddu Stefo, ma perché ci metti gli asterischi????
Mi fai venire in mete quella barzeletta del tipo che di ce di aver scoperto la password di accesso: 8 stelline…
Eniuei bella battuta cunterill/cockerill 😀
😉
Ineccepibile. Ha ragione il coach.
Castro ha la rogna a mille con Cockerill perche’ lui ama Leicester e ci sarebbe rimasto a vita, anche se andando a Tolone ha guadagnato qualcosina in piu’ e vinto qualcosina in piu’. e’ proprio li che sono in disaccordo, per cui per Cockerill “e’ solo sport’, mentre per Castro Leicester era molto molto di piu’. Poi i modi sono quelli che sono.
Bravo gsp, secondo me hai proprio colto il punto. Castro è un bravo ragazzo (tra l’alrto lo dice anche Cockerill) e il modo in cui ha apostrofato il suo ex tecnico fa capire chiaramente che qui il bon ton non c’entra niente. Martin pensa che Cockerill gli abbia rovinato la vita. E Cockerill, che non è uno stupido, l’ha capito e non ha replicato allo sfogo.
Ripropongo quel che ho detto ieri:
Castro aveva espresso gli stessi concetti nel libro-intervista “L’ovale rimbalza male”; una versione semibuonista certamente edulcorata perché il pubblico potenziale di questo libro poteva essere molto vario. Non a caso nelle pagine successive parlava del suo cagnone e di quanto gli piacciano gli animali, i fiori e il cielo blu. Questa volta il tenore è ben diverso. Più che altro accusava Cockerill di non avergli mai dato una spiegazione del fatto che non vedesse più il campo e dell’accusa di essere un mercenario (chi non lo è, si incazza di un’accusa del genere). Oggi ha fatto capire che, probabilmente, la scelta dipendeva anche dal fatto che Cole costava meno perché parzialmente pagato dalla federazione inglese.
ti quoto diciamo che Castro poteva dire le stesse cose in modo piü signorile.
Cockerhill se l’è cavata molto meglio.
Bravo frank, il bon ton in un’intervista in sala stampa e’ un dovere non un’optional…ripeto quanto detto a Hro, si fosse espresso cosi’ un calciatore molti amanti del rugby sarebbero inorriditi.
Chiedo scusa per l’apostrofo davanti ad optional pensavo opzione ed ho scritto oprional 🙁
Non farlo più, mi raccomando, se non Spinoza ti fa bannare…
ahahahah trolleggiamenti
Castro è un altro di quei giocatori che da qualche anno gioca sotto le sue potenzialità..
Gossip, tv e altro hanno decisamente depotenziato un giocatore che fino a due anni fa era considerato uno dei migliori piloni al mondo..
Forse divrebbe pensare di piu’ al gioco e meno a tutto il resto..
Ieri, la mischia Tolone ha fatto quasi pena…anche per colpa sua..
mettetevi d’accordo uno dice che ha fatto bene contro ayerza, l’altro dice che non ha sfigurato, tu dici che hanno quasi fatto pena.
ammazza ahö
non so dirti di preciso quanti falli sono stati fischiati alla mischia tolone ma un bel po’…Ayerza, che reputo in questo momento uno dei migliori l’ha praticamente disfatto…E lo si capiva perchè ogni volta che Castro subiva la pressione cercava di stappare…
Non è un mio pensiero ma un dato di fatto..
Le immagini parlano chiaro..
le statistiche dicono altro.
la verita’ sta probabilemtne nel mezzo.
“quasi pena”? mah!
Io penso che Castro debb prendere spunto dal Barone, anche se penso che i due non nutrino molta simpatia uno dell’ altro; comunque dopo un periodo difficile dove era stato accantonato dalla nazionale e considerato stabilmente la seconda scelta di Perugini(cosa che mi ha sempre stupito) è andato a Parigi ed ha saputo reinventarsi e tornare a livelli altissimi, sorprendendo davvero tutti e diventando veramente forte nella chiusa, quasi sempre dominante; questo aspetto era considerato il suo punto debole. All’ ultima partita della carriera si è fatto mtà campo di corsa con una gamba veramente buona.
Ecco poche polemiche e lavorare sodo e riscattarsi alla grande come ha fatto il buon Lo Cicero.
P.S. Il Citta sta facendo il c… a strisce a parecchi piloni della premieship, veramente dominante nella chiusa. Speriamo continui così.
Ecco, proprio un esempio calzante: giusto uno che polemiche e atteggiamenti da buzzurro non se li è mai concessi. Mah
Ma che c’entra si sta parlando a livello di prestazione sportiva, che c’entrano le polemiche. Mah
beh livello di prestazione sportiva penso castro non avesse nulla da invidiare a locicero..
a parte i ruoli diversi..castro è stato nella top 3 dei tighthead, locicero certamente no in quella dei loosehead!
e quanto a livelli altissimi e trionfi beh..manco paragoni!
Lo Cicero è stato un signor pilone; solo il suo carattere gli ha impedito di non fare di piùin alcuni tratti della sua carriera. Comunque Lo Cicero è stato inserito da Midi Olympique miglior pilone sinistro del Top 14 nel 2011 mi pare, roba mica da scherzi per l’età che aveva e per il campionato in cui giocava. Quindi Lo Cicero penso che abbia gran poco da invidiare a Castro, appunto perchè sono due grandi piloni.
Ma discorsi a parte il concetto è questo: Lo Cicero dalla Lazio è andato a giocare nella Pro D2 francese con il Racing per poi approdare al Top 14 con un rendimento che forse non aveva mai avuto prima; io mi auguro che Castro riesca a fare lo stesso cioè a tornare sui livelli, o andarci vicino, cosa più fattibile, di anni fa, tutto qua.
Mal mi pare che sia sia permesso di fare certe considerazioni sulla Nazionale una volta ritirato…e non mi pare una differenza da poco.
Ti ricordi male.
C’è da dire che comprensibilmente Castro e Cock_erill nella stessa frase spaventano i più. Cmq, aldilà dei toni accesi, che possono essere più o meno accettati (e ridaje
C’è da dire che comprensibilmente Castro e Cock_erill nella stessa frase spaventano i più. Cmq, aldilà dei toni accesi, che possono essere più o meno accettati (e ridaje
🙂
“Amami oppure odiami ma gli stronzi non mi piacciono”…bravo Castro, condivido!
condivido il succo del concetto, ovviamente non giustifico il fatto che una cosa del genere possa essere detta in un contesto ufficiale, in una sala stampa…solo per precisare…