si mal, era una sorta di memo il mio, cioè “l’equiparazione a un lavoratore dipendente da un punto di vista contrattuale, con ferie, contibuti e TFR” deve per forza tener conto della clausola compromissoria!
e mi pare strano che la società si ficchi in un pantano del genere!
tutto qui..

Secondo me, e per quel che mi ricordo, è una sentenza di tribunale fallimentare e non chiariva granché. Tra l’altro, sempre se non ricordo male, alcuni collaboratori “a rimborso” son rimasti fuori del tutto.

Beh la Sentenza Aironi lo status di “lavoratori dipendenti” l’avrebbe anche stabilita…

troppo prosecco e poco radicchio

@gsp
d’accordo con quello che dici…piu’ di una volta ha dimostrato di gestire male situazioni di giocatori che invece dovevano essere gestite all’interno senza clamori
poi dico io ma uno come sbaraglini che ha dato 12 anni lo si tratta cosi ? chiaro che la verita’ la sanno solo i diretti interessati …ma che male avra’ fatto alla societa’ ?
poi pensare a ciccio grespan che mi sembra non alleni da non so’ quanto mah

mez, ci sono fior di sentenze della corte europea che condannano chi ha provato a far prevalere le clausole compromissorie sul diritto del lavoro. Ovviamente nel professionismo, ufficiale o mascherato.

Si può fare l’allenatore e recuperare i soldi che ti devono. E sarebbe ora che si chiarisse almeno un minimo lo status dei giocatori.

Quoto. Una buona transazione subito è sempre meglio di un’ottima sentenza fra due anni, se va bene, senza contare appello e cassazione…