Stefo mi pare che l’esempio di Glasgow sia davvero interessante: con un budget non enorme, un sistema di rosa ampia con ascensore, una guida tecnica consolidata e con un progetto, ora sta raccogliendo frutti e portando acqua al mulino della nazionale.
Se si pensa che all’Italia il sistema attuale porterà benefici e che non si debba cambiare nulla, be’ contenti loro, io non so che dire.

Ricordo e non è stato un cambiamento positivo. Non è che in Italia sbagli solo la FIR, anzi.

Hullala ricorda giustamente il sistema a contributi poi accantonato.
Rabbi su accademie nelle celtiche dal primo anno Airnoni-Benetton che li si invoca ma niente…sull’interscambio CL-domestic…il doppio tesseramento non sarebbe cosi’ difficile ma non lo vogliono fare, che poi per carita’ ora se si facesse temo che le accuse di favoritismi a Calvisano fioccherebbero.

Forse la WRU paghera’ alla FIR i diritti per l’idea…;-P

In Italia questa cosa E’ stata fatta (non ricordi?), ma poi accantonata in uno dei 1001 cambiamenti di regole segrete in corsa. Pare per la contrarieta’ di Aironi e Benetton.

@Stefo hai ragione stavo solo ironizzando un po’ perchè qui ma forse anche altrove, è o nero o bianco….molto spesso la soluzione sta nel mezzo….

@Rabbi ecco idea interessante….

Beh tony non e’ che in galles si sia arrivati a questa conclusione senza problemi, polemiche o guerre…la WRU i contratti centrali li ha iniziati ad offrire alle Regioni 3 anni fa e solo ad agosto di quest’anno dopo liti, diapsora, minacce di andarsene a giocare in Inghilterra ecc.
Comunque i contratti a contributo federale c’erano all’inizio dell’avventura celtica poi Aironi e Benetton hanno preferito cambiare.