<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Currie Cup: Western Province e Golden Lions in finale	</title>
	<atom:link href="https://www.onrugby.it/2014/10/19/currie-cup-western-province-e-golden-lions-finale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.onrugby.it/2014/10/19/currie-cup-western-province-e-golden-lions-finale/</link>
	<description>365 rugby 360</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Oct 2014 08:44:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Braai		</title>
		<link>https://www.onrugby.it/2014/10/19/currie-cup-western-province-e-golden-lions-finale/#comment-181722</link>

		<dc:creator><![CDATA[Braai]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2014 08:44:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.onrugby.it/?p=71625#comment-181722</guid>

					<description><![CDATA[Ho visto la seconda semifinale Bulls-WP, tanti errori per parte e un arbitraggio abbastanza incomprensibile in tutte le scelte. Pollard a 12 con Poitgeiter all&#039;apertura non l&#039;ho capita molto, e nemmeno il motivo per cui calciasse Poitgeiter (malissimo ieri, tra l&#039;altro..). Comunque altra ottima prestazione di Handre, ha fatto vedere che le due mete palla in mano contro la NZ non sono un caso, veramente grande tecnica nell&#039;evadere il placcaggio. Non è forse la caratteristica che si chiede principalmente ad una apertura, ma è un &#039;arma in piú non da poco, considerando che 9 su 10 il canale dell&#039;apertura in difesa è uno dei piu attaccabili...
Mi è comunque incomprensibile (e non solo a me viste le polemiche in SA) il fatto che Pollard giocasse (giustamente) e i vari De Allende, JJ Eng. e compagnia bella avessero il &quot;divieto&quot; per regolamenti saru sui giocatori springboks. 
P.S. Pollard ha confermato quel vizietto non di poco conto (anche se facilmente eliminabile) di far rimanere in campo i calci di punizione da mandare in touche.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ho visto la seconda semifinale Bulls-WP, tanti errori per parte e un arbitraggio abbastanza incomprensibile in tutte le scelte. Pollard a 12 con Poitgeiter all&#8217;apertura non l&#8217;ho capita molto, e nemmeno il motivo per cui calciasse Poitgeiter (malissimo ieri, tra l&#8217;altro..). Comunque altra ottima prestazione di Handre, ha fatto vedere che le due mete palla in mano contro la NZ non sono un caso, veramente grande tecnica nell&#8217;evadere il placcaggio. Non è forse la caratteristica che si chiede principalmente ad una apertura, ma è un &#8216;arma in piú non da poco, considerando che 9 su 10 il canale dell&#8217;apertura in difesa è uno dei piu attaccabili&#8230;<br />
Mi è comunque incomprensibile (e non solo a me viste le polemiche in SA) il fatto che Pollard giocasse (giustamente) e i vari De Allende, JJ Eng. e compagnia bella avessero il &#8220;divieto&#8221; per regolamenti saru sui giocatori springboks.<br />
P.S. Pollard ha confermato quel vizietto non di poco conto (anche se facilmente eliminabile) di far rimanere in campo i calci di punizione da mandare in touche.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Page Caching using Disk: Enhanced 
Database Caching 31/34 queries in 0.006 seconds using Disk

Served from: www.onrugby.it @ 2026-06-14 12:49:03 by W3 Total Cache
-->