vediamo come andrà, certo rimane sempre un velo di tristezza per come si è arrivati a parare!
poi quello dei claci è un discorso da valutare in quel contesto e con quella pressione, non dovesse riuscire o riuscire in parte in quello per cui l’ han preso beh allora il discorso cambierebbe eccome..
ma finche non vediamo come va…
qua servono vittorie, basta alibi e chiacchiere!

Ciao Mez! Sì, avevo capito. Però ho voluto comunque precisare il mio discorso… Sono d’accordo con te, anche sull’immenso Faber…
Però, su Haimona non sono sicuro che non abbiamo/non avremmo avuto qualcuno almeno pari… Che poi, a me non è che dispiaccia Haimona, intendiamoci… E poi io sono sempre un avventore del bar sport, anzi un “tennico”….

beh se non ti bastano 13 sconfitte su 14 partite..
quali esperimenti??? qui ci vogliono vittorie, la georgia è a pochi decimi dietro nel ranking, quelle davanti sono inavvicinabili, manco passando ai quarti al mondiale..figurati se è possibile far “riposare” qualcuno, i giocatori quelli sono!
e la pazienza è finita!
anche i tifosi dovrebbero pretendere di piu, al diavolo le onorevoli sconfitte (ultimamente a onor del vero manco quelle!)..

ciao no io intendevo Achille, tecnico federale di Parma..
ho fatto con lui il corso di primo livello..

Detto questo:

Prima linea
Castro, Ghira, De Marchi per quel che mi riguarda è la prima linea titolare fino a che questi giocatori saranno in pista. Subito dietro per me ci sono Cittadini, Festuccia e Rizzo. Con Rizzo non ancora in forma, Festuccia e Cittadini fuori per scelte tecniche mi sembra molto logico convocare tutta la prima linea delle Zebre che si sta dimostrando solida e all’altezza della Celtic. Per la premessa 2 questo è proprio il caso in cui molto probabilmente le Zebre affronteranno la partita con il Connacht senza la prima linea titolare.

Seconde:
Dobbiamo smettere di considerare Furno una possibile terza perchè altrimenti ci accorgeremo presto di non avere punti fissi in seconda. Quindi Furno seconda tutta la vita con a fianco Biagi. Come sostituti Qui avrei osato con una accoppiata Cedaro – Fuser. Si perdeva di esperienza ma davi fiducia a 2 giocatori su cui è fondamentale puntare. Se proprio uno di questi due non si voleva chiamare si poteva pensare a Pavanello al posto di Fuser oppure uno tra Ghelde o Bortolami. Qui è un altro caso da premessa 2: con quale seconda linea giocherà le Zebre la partita con il Connacht? Pavanello, Bortolami, Ghelde, sono grandi giocatori ma non sono il futuro. Qui si doveva rischiare.

Terze:
Zanni, Minto, Favaro sono per me inamovibili nel ruolo. Pescatene due a caso da questa terna e per me sono titolari. Non conosco le reali situazioni fisiche di questi ragazzi, mi fido dello staff azzurro. Bene la convocazione di Barbieri.

No 8:
Parisse ovviamente è intoccabile. Non avrei convocato Vunisa, non i scandalizzo per la naturalizzazione, per me è sbagliata la scelta tecnica. Avrei chiamato Vosawai che può giocare nel ruolo (come Barbieri) oltre che poter giocare terza linea. In questo modo avremmo avuto disponibili di fatto tre numeri 8 e cinque terze linee di cui due possono essere molto utili per dare fiato alle terze titolari oltre che fare molto male in attacco (più che in difesa). Anche qui le Zebre dovranno fare a meno di un altro titolare per la partita dell’ottava giornata.

Mediana:
Gori – Allan è per me la coppia titolare in assoluto. Palazzani – Orquera si conoscono dalle Zebre e sono una scelta azzeccata non che obbligata temo. Sarei stato un pelino più coraggioso e avrei rischiato un Padovani al posto di Orquera o in aggiunta. Purtroppo sul 10 sappiamo di avere delle mancanze, dobbiamo un pò forzare la mano e prenderci dei rischi. In alternativa avrei comunque aggiunto un jolly come Ambrosini che può coprire entrambi i ruoli e potrebbe essere un sostituto di Palazzani nel caso andasse a coprire il ruolo di estremo.
Capitolo Tebaldi: sono un suo fan e quindi non posso essere imparziale. Lo avrei chiamato (in aggiunta) solo per tenerlo agganciato al giro e perchè può adattarsi all’occorrenza come apertura e come estremo. Credo che se non riuscirà da solo a trovare una sistemazione di livello internazionale una delle nostre celtiche dovrà farsi carico di riportarlo a casa. Non credo ci si possa permettere di perderlo. Si può sacrificare uno straniero e far giocare un italiano di pari livello (non so se ci siamo capiti).
Capitolo nuove leve: se questo è sempre un settore critico va fatta una programmazione con qualche forzatura. Credo che in Eccellenza vada inserita una regola che dica che almeno uno dei due mediani titolari debba essere un italiano under 25. I due migliori MM under 25 e i due migliori MA under 25 dell’eccellenza devono, obbligatoriamente, terze scelte nelle celtiche con doppio tesseramento che se non convocati possano comunque giocare in eccellenza.

Centri:
Se Campagnaro è una certezza il resto è una grossa incognita. Garcia è sempre molto affidabile e solido, sta giocando bene e può calciare togliendo un pò di pensieri ad Allan su questo fronte. Ovviamente non è un fenomeno e lo sappiamo. Morisi è da testare ma le qualità ce le ha, vedremo.
Il vero centro da affiancare a Campagnaro però e Masi e lo sappiamo tutti. Haimona è la pietra dello scandalo e chi si scandalizza un pò ha ragione. Io non ci trovo nulla di male nella sua convocazione se non che la si sapeva da tempo e non credo sia sinceramente avallata da risultati dal campo. Non un bel segnale. Qualitativamente però nel settore centri abbiamo un problema. Con il prossimo cambio generazionale rischiamo di rimanere corti a livello qualitativo.
Capitolo Benvenuti: non mi capacito di come un giocatore di quel livello e di quelle potenzialità possa aver subito una involuzione del genere. Come per Tebaldi, una chiamata per mantenerlo nel giro e un piano per riportarlo a casa occorrerebbero.

Ali:
unico ruolo dove mi sento abbastanza tranquillo per qualità e quantità (nessun fenomeno ma tutti buoni giocatori). Sarto per me è fortissimo e servirebbe impostare un gioco che gli permetta di essere più presente in fase offensiva. Se farà dei buoni test match e un buon 6 nazioni potremmo vederlo giocare anche all’estero il prossimo anno.

Estremo:
finalmente le continue presenze e le prestazioni di McLean certificano la sua assoluta bravura nel ruolo. Punto fermo. Se Masi però è meglio come centro che come estremo e se non è eterno, se Palazzani gioca a nove e non a 15, non dormirei sugli allori ma anche qui proverei a cercare/costruire l’estremo del futuro, I nomi ci sono, basta lavorarci.

Scusate se sono stato un pò Zebre centrico, lo stesso discorso valeva per il Benetton le passate convocazioni e lo vale tutt’ora. Essendoci delle alternative credo che un migliore equilibrio possa aiutarci ad avere una nazionale altrettanto forte senza indebolire le nostre celtiche che di tutto hanno bisogno tranne che di essere indebolite ulteriormente.

Comunque sia: fiducia a Brunel e forza Azzurri!!!!

si naviga fisso di bolina!

restante il fatto purtroppo che sarebbe necessario ribaltare completamente lo status quo, cosi, con questa politica federale, non si cava un ragno dal buco!

buondi sergio, premetto che non ce l’ avevo con te ma con altre persone..
il tuo di discorso ha senso, condivisibile, ma molti ne fanno proprio una questione di nazionalita, ricordi i bei discorsi su Parisse ad esempio???
molti mangerebbero anche la cacca purche italiana!
io come AdG mi son posto un’ altra domanda: abbiamo di meglio al momento??? o per parafrasare l’ immenso Faber “sono loro stasera i migliori che abbiamo?”..
to be continued…

Infatti, come ho scritto, le critiche vanno soppesate, perchè battere le dita sulla tastiera è facile. Però, anche se è vero che non si può attribuire tutte le colpe alla FIR, è pur vero che ha le sue indubbie responsabilità. Anche meriti, per carità, ma la rotta è un po’ a zig-zag, anzi, a volte si torna indietro.

@Mez, per quanto mi riguarda non è un discorso di nazionalità, che secondo me oggi come oggi non ha senso. Se sali su un autobus a Roma vedi ragazzi di colore o con gli occhi a mandorla che vanno a scuola e li senti dire: “Ahò, maddechè!”… Che non sono italiani quelli, nati e cresciuti in Italia, solo perchè magari il passaporto non lo dice? Il discorso riguarda principalmente la formazione. Mitrea è vissuto tanti anni in Italia e come arbitro si è formato qui. Haimona no. Poi, è chiaro che se fará delle belle prestazioni saremo tutti contenti, ma non si poteva fare il percorso, che si è fatto con lui, con un giocatore di formazione italiana?