perfetto, grazie, la persona giusta con cui confrontarsi quando si hanno certi dubbi, mi scuso per la mia imprecisione di linguaggio, continuo a ragionare da giocatore, questo si può, questo no, questo neanche, ma se lo fai bene o non ti vede…. 😉 , mi confermi sia quello che sapevo sul “fuorigioco” in area di meta (per quanto rozzamente) sia l’impressione che l’arbitro sia stato di manica larga col giocatore georgiano (magari a ragione, eh, la mia non era un attacco a lui, ero solo curioso di sapere se c’erano gli estremi della meta tecnica, giusto per testare la mia capacità di capire cosa succede in campo).
per chiarirci io con “gate” intendevo, oltre a quello da te indicato, anche la parte concessa per poter entrare e partecipare ad una ruck/maul già formata senza che tale intervento sia considerato entrata laterale
in soldoni in area di meta scompaiono le linee di fuorigioco perché i raggruppamenti, spontanei o ordinati, vengono annullati come fase chiusa e si gioca con le regole del gioco aperto, quindi.
ancora grazie, sei stato gentilissimo, ti riaspetto quando ci sarà da discutere ancora di qualche decisione non chiara, spesso basta anche un piccolo input di chi ne sa più di te, per illuminarti

guarda, è troppo tempo che non entro in campo, mi ricordo quello che imparai al tempo e, di tanto in tanto mi chiarisco alcuni dubbi, vai pure nell’ordine che preferisci e, se non ci sono problemi, dimmi su che basi (sei arbitro, accompagnatore, giocatore etc etc) mi spieghi le cose, io non ho fretta e, se e quando dico sciocchezze, a malincuore, ma sono anche disposto, quasi, ad ammetterlo 😉
vai come preferisci, tranquillo, se ho dubbi te lo scrivo

17.5 tecnicamente la maul è conclusa, come dicevi tu, quando entra in area di meta, quindi scatta la logica del gioco aperto? niente gate e niente linee di fuorigioco? come viene considerata l’azione, quando l’arbitro può fischiare e cosa? non è chiarissimo questo punto, non tanto nella sostanza, quanto nella forma, mi puoi spiegare meglio, non voglio polemizzare, ma capire

quindi la 16.5 (a) (…Se l’ultimo piede dell’ultimo giocatore è su o dietro la linea di meta, la linea di fuori-gioco per la squadra che difende è la linea di meta.) ad es, per te significa che dentro l’area di meta esistono le linee del fuorigioco, per me no, e comunque io non ho mai detto che il fuorigioco in area di meta non esiste (“ma ripeto secondo me viene a sparire la linea di fuorigioco, non il fuorigioco stesso (calcio, passaggio etc), non per niente se sei sulla linea di meta non devi stare dietro i piedi dell’ultimo uomo del raggruppamento, ma ti puoi schierare sulla linea di meta” ultimo post, “non esiste la linea del fuorigioco, in area di meta puoi tranquillamente stare schierato, teoricamente, tra i tre quarti avversari, se la palla è in area di meta dentro un raggruppamento all’interno dell’area stessa, chiaramente il fuorigioco esiste comunque se calci (devi partire dietro al compagno) o, come in questo caso, ricevi un passaggio in avanti”, post un po’ prima), 17.4 (a) stessa cosa, 19.13 (b) anche, 20.12 (h) ancora più di quanto detto perché parrebbe applicabile ad entrambe le squadre, che fasi non ci sarebbero in area? solo quelle ordinate, mischia, punizione o touche (anche perché la palla, in area di meta, non può andare in touche, al massimo va oltre la linea di pallone morto, sia essa laterale che in fondo al campo), se entri con una maul in area, fino a quando non schiacci o ti tengono su (possibilità di turnover) o ti portano fuori, l’azione esiste, stessa cosa se ti imbragano in piedi in area, in questi casi non c’è una posizione in cui un non facente parte del raggruppamento è in fuorigioco, non ricordo se saltino pure i gates di entrata, ma questo è un altro discorso.
per quanto riguarda la mia prima domanda mi sfugge la tua risposta, la decisione univoca era a favore del mio dubbio, i limiti per dare una meta tecnica c’erano, secondo te, quindi?

l’hanno cambiato, allora, o non sono chiari
http://federugby.it/index.php?option=com_content&view=article&id=411&Itemid=313&lang=
11.1 per il fuorigioco in area di meta, ma ripeto secondo me viene a sparire la linea di fuorigioco, non il fuorigioco stesso (calcio, passaggio etc), non per niente se sei sulla linea di meta non devi stare dietro i piedi dell’ultimo uomo del raggruppamento, ma ti puoi schierare sulla linea di meta
22.17 (b) il mio dubbio sulla meta tecnica
12.1 (e) ma è, probabilmente, un’altra situazione di gioco (avanti intercettando il pallone)
11.7 per il passaggio in avanti

Quindi il fuorigioco esiste o no? Il giocatore di Tbilisi che prende la palla da un in-avanti di un suo compagno dietro di lui è in fuorigioco o no?
Mi sembra che affermare che “non esiste il fuorigioco” sia diverso dal dire “le linee di fuorigioco relative a un raggruppamento cessano quando un raggruppamento entra in area di meta”…
E, se il giocatore di Tbilisi è in fuorigioco, quale sarebbe la sanzione?

Quindi il fuorigioco esiste o no? Il giocatore di Tbilisi che prende la palla da un in-avanti di un suo compagno dietro di lui è in fuorigioco o no?
Mi sembra che affermare che “non esiste il fuorigioco” sia diverso dal dire “le linee di fuorigioco cessano quando un raggruppamento entra in area di meta”…
E, se il giocatore di Tbilisi è in fuorigioco, quale sarebbe la sanzione?