In Challenge Cup andrà la squadra con la migliore differenza-punti, cosa che a quanto pare non era stata comunicata a dovere
Spareggi di coppa, è caos punteggi: Calvisano sapeva, Rovigo no
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Challenge Cup: programma e orari delle semifinali. Il Benetton affronta Gloucester
Due partite attesissime: i veneti vanno a caccia di una vittoria che sarebbe storica
Challenge Cup: Benetton batte ancora Connacht e vola in semifinale
I Leoni, guidati da uno straordinario Albornoz, passano il turno imponendosi in casa 39-24
Challenge Cup: la preview di Benetton-Connacht
I biancoverdi cercano una nuova affermazione sugli irlandesi per ottenere la seconda semifinale consecutiva
Challenge Cup: gli Sharks superano Edinburgo, Clermont segna 7 mete all’Ulster
La squadra di Durban è la prima sudafricana a conquistare una semifinale in un torneo EPCR, i francesi segnano 33 punti nel secondo tempo. Gli highlig...
Connacht, coach Wilkins verso il Benetton: “Ora vogliamo vincere, abbiamo imparato dalle sconfitte”
Il tecnico degli irlandesi non usa mezzi termini: "È importante crescere quando si perde, ma a un certo punto vuoi vedere dei risultati sul tabellone ...
Gloucester è la prima semifinalista di Challenge Cup, 80 minuti per Varney: gli highlights del successo sugli Ospreys
Gli inglesi escono alla distanza e conquistano la semifinale: buona prestazione del mediano di mischia azzurro
Ma dico io… Possibile che una società che affronta queste competizioni non si informi sul regolamento applicato? Si danno troppe cose per scontate. La verità è che siamo di fronte ad una dirigenza inadeguata…
O non venga informata dalla federazione che dovrebbe tutelarla..?
la sintesi della partita di Rovigo, anche per cercare di capire se i rossoblù hanno perso qualche punto per strada nel tentativo di cercare il bonus https://www.youtube.com/watch?v=HJh6mXK0oqA
@giomarch, ma se Calvisano sapeva il problema è solo di Rovigo, essù…
Con tutto il rispetto, anche i rumeni lo sapevano, basta andare sul sito della federazione rumena. Che i dirigenti rodigini non sapessero, mi pare improbabile. Magari non lo sapevano i giocatori in campo. Oppure . cosa molto più probabile, non è stato dato alla cosa il giusto peso.
Mi sembra strano iniziare una competizione senza avere in mano il regolamento del torneo.
le ipotesi si sprecano:
– l’hanno chiesto, ma non l’hanno ricevuto e non hanno protestato (strano)
– non hanno nessuno che traduca dall’inglese (strano)
– sono stati superficiali e non ci hanno pensato (strano anche questo)
– gli è stato dato un regolamento falso (strano anche se…-cattiveria)
– non è vero che non sapessero (con tutto rispetto la più plausibile)
ai posteri l’ardua sentenza
suvvia, non cominciamo a fare ragionamenti “calcistici”, passatemi il termine: differenza punti, bonus offensivi o difensivi, e calci e drop e altre palle volanti.. se le vinci tutte non hai problemi, se cominci a ragionare su quante pui perderne e con quale punteggio, cambia gioco che è meglio! … detto questo spero vivamente che tutte e due le squadre coinvolte vadano avanti nel torneo…
Concordo, mi sembra un problema davvero di poco conto. Cosa avrebbe cambiato nelle partite di andata? Rovigo ha fatto la terza meta solo all’ultima azione, quindi non può recriminare di non aver avuto modo di cercare il bonus offensivo. Calvisano ha fatto solo una meta nel finale. Alla fine molto probabilmente non cambierà nulla: chi avrà la miglior differenza punti-partita avrà quasi sicuramente anche la miglior differenza punti-normali.
Ok, ho letto bene solo adesso: Rovigo ha cercato la meta invece dei pali. Forse qualcosa sarebbe cambiato. Però, insomma, mi sembra una polemica un po’ eccessiva
@Tanito: è grave che dei giocatori siano scesi in campo senza che nessuno li abbia informati su come funziona il meccanismo di qualificazione. Incrociamo le dita e facciamo pure tutti gli scongiuri possibili, ma metti caso che nel computo complessivo Rovigo esca per 1 solo punto di differenza, ti immagini il putiferio? Ci sono in ballo parecchi quattrini legati alla qualificazione…
Hai ragione; diciamo che il mio poco entusiasmo per questa polemica è dovuto a due motivi. 1) di polemiche nel rugby italiano ce ne sono già abbastanza. 2) faccio fatica a pensare che l’ignoranza del regolamento abbia davvero cambiato le cose all’andata. Non ho visto la partita, ma davvero Rovigo ha cercato il bonus-mete invece di andare per i pali? Mi sembra strano, di solito lo si fa quando ci si sente padroni della partita, ma Rovigo quel match ha rischiato di perderlo; forse lo hanno fatto a inizio secondo tempo, quando erano avanti di una decina di punti
Tanito chi ha vinto in Serbia a XIII?
Sul sito firl niente e’ peggio della fir 😉
scommetto 1 euro che prima della fine della giornata questo articolo avrà raggiunto i 100 commenti………………
La colpa è della dirigenza del Rovigo: cavolo lo sapevo I
La colpa è della dirigenza del Rovigo: cavolo lo sapevo IO (non per egocentrismo, ma per dire che sono un nessuno, solo un appassionato) e non lo sapevano LORO la regola degli spareggi che andavano ad affrontare? Qui, se c’è qualcuno che fa pasticci, sono solo loro questa volta.
E comunque, sito EPCR del 16 settembre: «The winners will be decided by aggregate scores over the two legs» (http://www.epcrugby.com/eng/news/28934.php) che significa che sarà deciso sulla base della somma del punteggio di andata/ritorno (come nelle competizioni di calcio giusto per dirne una), cioè la differenza punteggio più alta, è un modo diverso per dire la stessa cosa.
però aggregate score cosa significa? con o senza bonus?
secondo Oxford Dictionary aggregate significa mettere insieme i punteggi di, in questo caso, due partite.
Ma lo score come si calcola?
Colpa anche di EPCR per me, perchè non chiarisce.
Poi che le squadre non lo sapessero mi fa proprio ridere e qui siamo a livello calcistico perchè qualcuno in serie A comprò un giocatore senza sapere che non poteva fare il massimo torneo Europeo :).
Purtroppo siamo dei nulla sapienti 🙁
Veramente è chiarissimo. “score” è il punteggio della partita… I punti segnati nella partita.
Con o senza bonus?
Non dice niente su come si costruisce lo score e quale sia il punteggio.
Quale è il punteggio ( score se mastichi un po di inglese )della CC?
“Score” è il punteggio segnato nella partita. es 21-3. I punti in classifica non sono “score”.
Non sono d’accordo.
In italiano la partita finisce con un RISULTATO (a Rovigo è finita 22-18). In base al regolamento il risultato determina un PUNTEGGIO (in base al meccanismo “australe” dei bonus 4-1). Non sono un così fine conoscitore dell’inglese da poter discutere sul significato di “aggregate scores” ma nella pagina in italiano il sito EPCR dice “I vincitori saranno decisi in base al totale dei punteggi ottenuti nelle due partite”.
Collins: score 1) an evaluative, usually numerical, record of a competitive game or match 2) the total number of points made by a side or individual in a game or match 2) the act of scoring, esp a point or points
Oxford: score The number of points, goals, runs, etc. achieved in a game or by a team or an individual:
Treccani: punteggio: s. m. [der. di punto2]. – Nel gioco e nello sport, il numero dei punti ottenuti da un giocatore o da una squadra in una gara o in un complesso di gare: ho ottenuto un buon p. ma non sono riuscito a vincere; ottenere, raggiungere un ottimo p., un p. molto alto; p. pieno, il massimo dei punti che si consegue non subendo alcuna sconfitta o penalità; p. di classifica; p. di gara. Analogam., nella valutazione di esami e titoli in concorsi: p. di graduatoria.
Bene, l’organizzazione regna sovrana…a tutti i livelli.
Naturalmente ci sarà qualcuno adesso che darà la colpa a Gavazzi, Oramai a in Veneto se qualcuno la fa fuori dal vaso è colpa di Gavazzi, se piove non è più colpa del governo è colpa di Gavazzi, se ti trombano la donna è stato Gavazzi……
magari colpa no, ma resposabilità sì eccome se ce l’ha assieme ad una buona dose di insipienza e non trascurerei anche un tocco di malafede
se fosse vero che Calvisano sapeva e Rovigo no.
Lui dovrebbe rappresentare tutti non solo la sua squadra.
dai gino, non cominciamo con le dietrologie su Calvisano, se a Rovigo non sapevano la colpa è solo della dirigenza rossoblù…
Dimenticavo, se Gavazzi non ce la fa a trombarti la donna è stato sicuramente un giocatore di Calvisano……
Io propendo per una g@ng b@ng alla quale sicuri partecipanti sono anche checchinato, ascione e rosolen..
naturalmente e’ una burla.. credo si capisca anche senza le faccette..
@ ginomonza Questa storia che da Rovigo arrivano sempre lamentele comincia però a rompermi, prima la storia della finale che secondo i Rodigini doveva essere fatta da loro sapendo bene che si sarebbe giocata in casa della prima arrivata in classifica. Dove è stata giocata la finale persa contro Padova e perché? Adesso questo: “è però non lo sapevo perché se no vincevo di 30……” La colpa è sempre degli altri.
Non ho parlato di colpe ma di responsabilità che non è la stessa cosa.
no è solo incapace 😉
Non ho parole e stavolta la Federazione non ha colpe. Incredibile!!
non sono d’accordo Kinky.
E l’abbonamento ?
Quindi secondo te la Federazione ha più colpa del club?!? Bisogna vedere le cose come sono andate: se il club ha chiesto informazioni e la federazione le ha date al Calvisano e non al Rovigo allora hai ragione, ma permettimi di avere fortissimi dubbi che sia andata così, se invece il Club di Rovigo si è disinteressata, scusami ma è una negligenza che rasenterebbe il licenziamento del dirigente rossoblu che ha questi compiti!!!
Kinky non ho mai usato la parola colpa ma responsabilità.
Poi ho anche espresso opinione sulla squadra.
Però se la federazione decide di partecipare ad un torneo deve sapere e far sapere quali sono le regole del gioco.
Cosa che non sembra sia avvenuta.
Certo Rovigo ha si colpa perché doveva informarsi ed è per questo che ho detto la parola insipienza.
invece io sono d’accordo con @kinky…
Ma che quazzo ma sti qua fanno un regolamento aparte solo per gli spareggi, poi non li comunicano, pagliacci
E’ proprio vero, dovevano informarsi.
Non sarà mica compito della federazione dare anche queste informazioni, con tutto quello che hanno da fare.
A proposito, si sa se nelle partite di ritorno si gioca con le regole Union o con quelle League ?
Qui rasentiamo il ridicolo: se la federazione abbia detto o meno al Rovigo, non lo so e non potremmo mai saperlo. Non l’ha fatto, l’ha fatto e se ne sono dimenticati, non hanno prestato attenzione “dando per scontato”, l’ha fatto e mentono dicendo che non lo sapevano.. le speculazioni si sprecano. Ma sono solo speculazioni.
Ignorantia legis non excusat: ovvero visto che era un’informazione perfettamente conoscibile, tant’è che IO lo sapevo, dire “non lo sapevamo” dimostra solo poca serietà da parte della dirigenza del Rovigo. Se a me dicessero “devi fare uno spareggio a/r” le domande che mi pongo sono: con chi? dove? quando? c’è un premio/contributo denaro? come si stabilisce chi vince (A/R è alquanto infrequente nel rugby)? E se non mi avessero dato subito le informazioni, me le sarei procurate, cercate.
IO. Che non lo faccia la dirigenza di un club è….
Parole sante.
Hai ragione da vendere, ugo.
Neanche una invece !
Dai gino, se io sto prendendo parte ad una competizione devo essere io ad informarmi quali sono le regole di quella competizione. Avrebbe dovuto essere la prima o, al massimo, la seconda domanda che a Rovigo avrebbero dovuto porsi. Ed in assenza di informazione telefonare in federazione, andare sui siti di Rugby Europe e EPCR, ecc.
Quando partecipi ad un concorso, mica gli organizzatori vengono a casa tua a spiegarti come devi fare: sei tu che vai a leggere sulla Gazzetta Ufficiale o altri organi indicati, il regolamento, i documenti da presentare, come e dove si svolgerà la prova, ecc.
Scusa ma se partecipi ad in concorso ci sarà un bando con le regole
E se la FIR decide di partecipare ti deve informare per me.
Poi sulla squadra ho già detto e per la Fir ho parlato di responsabilità che non è esattamente la stessa cosa di colpa.
Ok, ma, in assenza di informazioni precise, possibile che, come dice anche @gsp qui sotto, nessuno si sia fatto domande?! Anche solo 20 minuti prima di scendere in campo avrebbero potuto chiamare quelli di Calvisano e dire: “Scusate, ma voi ne sapete qualcosa??”.
Giovanni ma infatti io parlo di responsabilità fir e colpa del club.
in aggiunta magari il presidente ha altri c..i per la testa. ma il direttore sportivo non se lo chiede. non se lo chiede l’allenatore, o gli altri allenaotri, che su queste cose dovrebbe impostare una partita ed un piano di gioco. non se lo chiede il team manager. non se lo chiede il capitano che dovra’ fare scelte. non se lo chiede l’apertura per pensare prima della partita in quali situazioni piazzera’ e quali scegliera’ altre opzioni. e nemmeno il mm. onestamente sono incredulo.
Incredulo ma vero.
Ora dimmi tu cosa può fare il CT della nazionale in questo marasma 😉
Il mestiere per cui è pagato. Che non comprende l’informarsi se qualcuno s’è inventato regole ad minchiam. Cosa che tocca ai dirigenti.
Mal so che il francese non ti piace ma io facevo dell’ironia sullo stato dell’arte del rugby qui da noi
Ormai siamo oltre la farsa, gino. Si riesce neanche più a ridere.
bravo @ugo, sono d’accordo!
x Ginomonza (non riesco a rispondere nel posto esatto, quando si accumulano troppe risposte concatenate a me scompare il tastino “rispondi”): la partita di rugby XIII è stata nettamente vinta dai serbi, 45-6. Ora Serbia, Russia e Italia sono a pari punti alla fine del girone di andata, con l’Ucraina a zero punti. Nel 2015 il girone di ritorno.
siamo alle comiche, da parte di tutti, la RE manda in giro le regole del subbuteo, la fir non si scomoda, le società coinvolte neanche, se non calvisano che chiede “chiarimenti” alla RE (quindi neanche loro sapevano e forse gli è venuto un dubbio), si scopre poi che la palla usata per le coppe è diversa di dimensione rispetto a quella usata in campionato e che molti errori di handling sono figli da tale fatto (non lo sapevate? costavano troppo tre palloni per fare due settimane di allenamento con quelli?)……
siamo al dilettantismo globale, neanche 30 anni fa quando a 11 anni andavi a giocare a casette perse di sotto contro una squadretta di gente che faceva fatica a sapere che nel rugby si passa indietro……
Stanno giocando con i palloni nuovi ?
Quelli cicciottelli ?
non lo so, sul gazzettino c’è scritto che giocano con palloni diversi le coppe, motivo per cui ci sono stati molti errori a rovigo
“una differenza di 3 cm”
questo c’è scritto, anche a me fa ridere pensare che sbagli tanto perché “non sei abituato ad usare un pallone” (io giocai ai tempi in cui, a seconda di dove andavi, trovavi palle che neanche sapevi che esistevano e le tue stesse, a seconda del tempo di uso, andavano da palloni similcalcio, nel senso che si arrotondavano in modo perlomeno fastidioso, in pelle che pesavano 80kg se si bagnavano, a siluri in sintetico che, o rimanevano attaccate anche ai piedi, se nuove e con il grip intatto, o erano peggio di una saponetta ricoperta di olio lubrificante, se usati troppo), ma che qualcuno si renda conto che il pallone ufficiale è diverso da quello che si usa e che la squadra si trovi, di conseguenza, in difficoltà, dimostra una superficialità mostruosa
Per favore un po’ di obiettività.
Non si può dare la croce addosso alla FIR per partito preso ma neanche a Rovigo.
Se io partecipo ad una competizione che DA SEMPRE funziona in un determinato modo sono autorizzato a pensare che, se non viene comunicato diversamente, tutto sia rimasto invariato.
E’ vero, come qualcuno ha dottamente detto, che “Ignorantia legis non excusat” ma è anche vero che le modifiche della legge devono obbligatoriamente avere adeguata pubblicità.
Una mail alle 4 squadre partecipanti non costava nulla magari anche solo dicendo “il regolamento dello spareggio lo trovate qui…”
Quindi io invertirei l’ordine delle responsabilità rispetto a quello indicato nell’articolo:
– gli enti che organizzano e gestiscono gli spareggi (Rugby Europe e l’ERPC)
– le federazioni,
– le dirigenze dei club coinvolti.
Ed io sono d’accordo come ho detto sopra
Forse avrò memoria corta io, ma non ricordo che da sempre si giochino spareggi ad eliminazione diretta per accedere alla CC.
vero @giovanni, ma è anche vero che a livello globale si gioca tenendo conto dei bonus offensivi e difensivi, se decidi di fare in modo diverso, cosa lecita, per carità, dovresti sottolinearlo, non scuso nessuno, sia chiaro, ma qui si fa a gara a chi è più superficiale
Anche questo è vero, sarebbe opportuno che le regole venissero uniformate a livello mondiale. Resta aperto il mistero del perchè a Calvisano sapessero ed a Rovigo no.
secondo quanto scritto, gli sono venuti dei dubbi, evidentemente leggendo qualche carta, e si sono informati meglio presso la RE, non si capisce se siano stati più attenti a leggere qualcosa disponibile a tutti, se avessero carte diverse che a rovigo o si siano smarronati di più a cercare il regolamento, evidentemente, però, non chiarissimo
Gavazzi gli avrà inviato le regole scritte con l’inchiostro simpatico? 🙂 …prima che mi saltiate alla gola, scherzo neh! 😉
o aveva attaccato il regolamento in bacheca al “peroni” 😀 😀 😀
@Giovanni, si facevano una volta per l’Heineken Cup e addirittura ricordo che il Parma vinse, ma non ricordo queste modalità, quindi si, è del tutto nuovo, non è vero che è da sempre così…
Quello che ho dottamente detto è che tu sai cosa è stato fatto? Tu sai se qualcuno ha spedito mail, mandato lettere, informato per telefono oppure no? Tu sai se qualcuno ha letto il memorandum oppure no? Io no. Io non so cosa è stato fatto, o cosa non è stato fatto. Non so se EPCR, Rugby Europe o FIR abbiano o meno scritto una nota specifica su questo tema. Non so se l’abbiano mandata oppure no. Non so se Rovigo l’abbia letta oppure no. Se non l’han fatto, bé si hanno sbagliato.
Ma il punto è che Rovigo non può dire “non lo sapevo, non ne ero a conoscenza”. Non può dirlo, perché Rovigo doveva esserne a conoscenza. Le sopracitate federazioni non mi hanno scritto niente? Chiedo, mi informo, telefono, consulto internet. E poi posso fare chiacchere da bar “belin, sono dovuto andarmelo a cercare perché non mi hanno detto niente”. Ma quelle finiscono e restano nel bar. Se tu mi dici “Non lo sapevo”, puoi anche aggiungere “non me l’hanno detto” ma resti comunque negligente. Perché se uno voleva saperlo, lo sapeva. Cavolo, me la sono posta io la domanda, non se lo pone un dirigente di una squadra coinvolta?
Il punto non è se EPCR RE o FIR abbiano o meno comunicato e in che forma, anche perché su questo possiamo solo speculare, è che non puoi dire “non lo sapevo!”. Se non lo sapevi, e non ti sei nemmeno posto il dubbio, bé poniti (tu dirigente) delle domande…
E poi “Se io partecipo ad una competizione che DA SEMPRE funziona in un determinato modo sono autorizzato a pensare che, se non viene comunicato diversamente, tutto sia rimasto invariato.” A parte che non ricordo nelle recenti edizioni dell’Amlin o dell’Heineken degli spareggi a/r, queste sono a tutti gli effetti NUOVE competizioni con NUOVE regole. E che siano NUOVE lo sanno ormai perfino i pixel di questo sito. O nessuno aveva comunicato a Rovigo che l’ERC non esiste più?
“i pixel di questo sito” 😀
bellissima 😀
Sono senza parole
è ridicolo attaccarsi a questioni di lana caprina…
le due partite sono finite con poco scarto: inammissibile che una squadra che si allena insieme da due mesi si faccia mettere sotto da una rappresentativa improvvisata da dieci giorni (e pure boicottata, nel caso di quella rumena)….
ricordiamoci che senza l’ultima meta di Rovigo staremmo a commentare due sconfitte…
sarei curioso di vedere Tbilisi, chiederei a Zambelli se ha posto in aereo per un rompiballe come me… tra l’altro è una trasferta piuttosto impegnativa a livello di tempi e di costi, altro che Amatori Catania!
299 a/r bagaglio incluso. Dal Marconi, volo diretto.
ti preparo due tramezzini per il viaggio?! 😀
servono sfogliatelle…? 🙂
Mi era venuta una mezza idea dopo i post del Presidente (notare la maiuscola).
Certo, tu non sei uno di quelli a cui vanno di traverso…eh eh 😉
Allora, parliamo di, forse, fatti. Il regolamento FU spedito dal Rovigo.
Cito Il Gazzettino di oggi (http://www.rugbyrovigodelta.it/area-multimediale/rassegna-stampa.html?download=548:2014-09-22):
“la documentazione, in inglese, inviata il 16 settembre dall’ERC [sic!] (non da Rugby Europe) al Rovigo alla Regola 14 dice: in caso di punteggio aggregato (aggregate scores) pari dopo il secondo match si andrà ai supplementari […]. Quel “punteggio aggregato” sembrano quindi i punti segnati, non il punteggio australe, ma a Rovigo è stato interpretato in altro modo”.
Ovvero: la comunicazione è arrivata al Rovigo, ed era in effetti chiara (come ho detto sopra, in inglese “score” sono le segnature, i punteggi segnati (scored) IN partita. Ma ad esempio a Calvisano per essere sicuri, e cito sempre Il Gazzettino, “i Campioni d’Italia avrebbero chiesto chiarimento prima del match a Rugby Europe”. Quindi, la comunicazione è arrivata sia a Rovigo che a Calvisano. A Calvisano, si sono evidentemente posti il dubbio “ma allora, è sulla differenza di punteggio?” (ripeto, la parola inglese “score” è solo il punteggio in partita, le segnature; ed evidentemente non si fa menzione dell’assegnazione di punteggi da classifica) e hanno chiesto chiarimenti per essere sicuri. A Rovigo hanno letto, e hanno letto male. Negligenza pazzesca dello staff rodigino senza giustificazione alcuna.
Evito di commentare i “sospetti che i romeni si siano fatti le regole ad hoc”…
Oppure, a Rovigo l’hanno ricevuto. Ma l’hanno letto?
Chiarisco. Non ho nulla contro il Rovigo, e non mi piacciono le polemiche fine a se stesse.
Ma se fai una cappella, ti rendi conto di averla fatta… colpa tua, fine delle trasmissioni…
(O Gavazzi ha sbianchettato il regolamento? 😀 )
Ecco, se poi dopo aver fatto la cappella stai zitto, è anche meglio ma non è obbligatorio per regolamento. Ma meglio controllare, si sa mai che abbiano cambiato qualcosa.
😀
io apsetterei un tweet di falzone per farsi un’idea precisa 🙂
“purtroppo non so cosa gli sia passato per la testa e mi dispiace veramente…io ti posso solo confermare la mia buona fede perché sai quanto è difficile leggere l’inglese in neanche 10 giorni e con Gavazzi che scarica la responsabilità sulla segretaria amica di AdG che traduce in Calvinish quando invece dovrebbe essere lui a passare il compito tradotto in italiano…è andato tutto male e mi dispiace solo esserci caduto in mezzo anche perché io sono quello che tra punti e punteggi con il pallottoliere ha sempre fatto meglio e se vuoi saperla tutta L’avrei meritata io la presidenza dell’IRB….ma è andata così! Siete stati dei grandi anche se so che è una magra consolazione”
Ecco, il vantaggio dell’abitudine al Calvinish. 🙂
giusto, ho letto anch’io ed è esatta la tua ricostruzione, diciamo pure, dato che io, personalmente, non conosco i termini tecnici con cui sono indicati i tipi di punteggio dato che non faccio questo mestiere, che ci fosse stata la possibilità di confondere il termine “scores” con i punti da classifica, il fatto che a calvisano sia sorto il dubbio è indicativo che non era così chiaro e che, comunque, a rovigo le comunicazioni ufficiali sono arrivate e sono state lette, perlomeno, superficialmente; quindi a tutti i livelli della catena (RE che non sottolinea questa scelta differente dalla norma, FIR che non si interessa di assicurarsi che i club siano a perfetta conoscenza del regolamento e club che non si pongono il problema in un caso e all’ultimo momento nell’altro), c’è una superficialità notevole, detto ciò le lamentele, qualunque esse siano, sono fuori luogo§; anche in un torneo a tocco amatoriale tutti si preoccupano di sforzarsi di capire esattamente come funziona, figurarsi se non dovrebbero farlo dei “professionisti” (inteso come gente pagata per fare certe cose)
Riesumate Corrado che qua ci sono dei dilettanti allo sbaraglio….
(F.I.R.)
basta con le figuracce di merda, andate tutti x trote che e’ meglio, siete
ridicoli altro che 6n,mondiali, pro12, non siete capaci neanche di organizzare
un girotondo X i bambini dell’asilo.
Piove, FIR incapace.
lasciamo perdere la pioggia,la neve,il sole sono solo degli incapaci,e scalda sedie
E hanno anche bucato il budget
scusate non lo sapevano?
cazzi loro.
ma credete che è un caso se non miglioriamo mai.
fatevi delle semplici domande.
Per esempio che si permetta a 10 giorni dall inizio dell’eccellenza di avere una squadra con 18 tesserati tra cui ragazzini e giocatori fermi da 4 anni
Mah, a me sembra assurdo che a Rovigo non sapessero, di certo nel Polesine hanno problemi di comunicazione se per quelli di Calvisano invece era tutto chiaro…non mi sento di dar giù all’ente europeo o alla FIR perchè, ripeto, nella bassa bresciana sapevano, il problema è solo dei rossoblù…vabbè, il Rovigo ha vinto e riparte da + 4, quindi rimanessero sereni e vadano a giocarsela a Tblisi…
La questione dei punti comunque non è che mi entusiasmi, avrei preferito il criterio che si adotta ad es. nelle nostre semifinali di Eccellenza, punteggio in classifica tra le due squadre + differenza punti…
mettiamo putacaso che lo avessero saputo, avrebbero vinto di 30 punti??? ma per piacere, pensate a come vincere in casa loro..che sarà gia abbastanza dura!
e basta alibi che cazzo!
Fra l’altro è una polemica solo da giornali – blog – bar sport perchè (finora) la società o lo staff tecnico non si sono lamentati.
Inoltre, visto l’andamento della partita, se avessero calciato invece che cercare le mete non avrebbero vinto.
E, alla fine, questo meccanismo sfavorisce chi ha perso nel primo turno che non potrà fare conti sul bonus difensivo.
Mah. Nella sostanza l’unico possibile vero sfavorito sarebbe chi fa il bonus offensivo, se stai attaccato col punteggio ala fine varrebbe comunque lo score e se perdi più largo, bonus o non bonus vai fuori uguale.