Non dimentico Derbyshire, parlo dei rientri prossimi venturi (forse), in quanto a Budd , mi chiedo se quest’anno vedremo il ragazzo prodigio di due anni fa’ o la sua versione Lachlustre vista il campionato scorso ? ..

non devo convincere nessuno, ho solo replicato ad un tuo commento…ripeto anch’io: non ho dato un giudizio complessivo, ho dato un giudizio in base a ciò che si è visto in azioni salienti della partita e, di nuovo, solo in quelle fasi, è evidente che “Sgarbi e Trevisan non c’erano proprio” e tra l’altro non sono nemmeno un detrattore di Trevisan, come molti altri in questo blog…nessuno conosce bene le situazioni di ogni campagna acquisti di qualsiasi club, a meno che non sia all’interno della società, ma, se permetti, ognuno si fa le sue opinioni in base a quello che succede e alcune scelte dei biancoverdi non le condivido per niente…poi alla Benetton auguro ogni bene in Pro 12…

Guarda che non serve scrivere tante righe per convincermi.
Lo ripeto, non si può dire che “Sgarbi e Trevisan non c’erano proprio” dopo aver visto si è no 50 secondi di partita.
Come giudicare scellerate certe scelte in campagna acquisti quando non si conoscono bene le situazioni e i momenti.
Questo senza voler difendere minimamente Treviso (non ne ho la minima intenzione) perchè prendere 43 punti a zero vuol dire non aver giocato, tutti indistintamente.

@conan, mah…non voglio scrivere a tutti i costi 100.000 parole al giorno (e comunque non devo chiedere il permesso a te per esprimere una mia opinione), mi pare che la riflessione del mio commento sia incentrata sull’andamento generale della squadra…sulla partita ho scritto soltanto 4 righe in base a ciò che ho visto dagli highlights sulle azioni da meta, per giunta ho marcato “almeno stando a quello che si è visto”…chiunque vedendo quegli spezzoni vedrebbe che in quei frangenti la difesa di Treviso è stata orrenda, e Sgarbi e Trevisan non c’erano proprio, e puoi notare anche tutti gli altri che sono stati negligenti sui placcaggi…ovvio che poi è un giudizio parziale sugli highlights…
Quanto agli acquisti del Treviso, è fin da quest’estate che dico che alcune scelte sono state molto discutibili (so che “scellerate” è un termine forte, ma l’ho usato appositamente, poi ovvio che si può pure non condividere con la mia espressione)…ho sempre detto che almeno un paio di stranieri si potevano evitare per portare su un altro paio di validi giocatori dell’Eccellenza da far crescere (almeno le Zebre hanno preso Padovani, un giovane 10 da far maturare, mentre il Treviso è andata a prendere tre stranieri – Carisle, Christie e Hayward – forti per carità e possono anche ricoprire più ruoli, ma almeno uno non si poteva lasciare in patria per investire su un’apertura di formazione italiana?)…perchè poi, invece di far crescere un giovane mediano italiano di qualità (penso a Violi per es.) sono andati a prendersi un fijano, che per quanto promettente, è alla sua prima esperienza pro? Cioè ma deve essere la Benetton a crescere gli stranieri al posto di giocatori italiani? Perchè poi rilasciare gente come Filippucci e Semenzato che il livello ancora lo valevano? Solo mie modeste opinioni naturalmente…

Conan stendiamo un velo pietoso sulla partita di Llanelli, normalmente avresti ragione ma non si può giustificare certe cose viste, detto questo fatti un giretto a vedere le statistiche, placcaggi sbagliati dai 3/4, buchi presi, insomma non han giocato!

Come fai a giudicare le prestazione dei singoli vedendo un minuto e mezzo di highlights? Cioè se vogliamo scrivere a tutti i costi perchè abbiamo l’obbiettivo di scrivere 100.000 parole al giorno ok, ma se vogliamo parlare della partita facciamolo quando la vediamo.
E poi quali sarebbero state le scelte “scellerate” della campagna acquisti dei trevigiani? Magari discutibili,anzi sicuramente discutibili, ma scellerate non ne vedo.

Se devi scrivere queste cazzate almeno scrivile in italiano!