Due mete ravvicinte a cavallo dei due tempi lanciano i tutti neri. Ma nel conteggio mancano cinque clamorosi punti…
Nuova Zelanda, ostacolo Pumas superato: Argentina battuta 28-9
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
The Rugby Championship Under 20 è realtà: il debutto a maggio 2024
La prima edizione si giocherà in Australia con la formula Round Robin e un torneo spalmato in 10 giorni
Il Sudafrica pensa a un pilone di 150kg per i prossimi test match estivi
In vista dei prossimi test match estivi e del Rugby Championship i campioni del mondo hanno in serbo delle novità "giganti"
Rugby Championship: battaglia a Johannesburg, Sudafrica batte Argentina 22-21
Partita durissima all'Ellis Park, dove gli Springboks vincono di un solo punto
Rugby Championship, si chiude con la sfida tra Sudafrica e Argentina
La preview del match: gli Springboks per convincere davanti al proprio pubblico, i Pumas per confermare le buone cose fatte fin qui
The Rugby Championship: la Nuova Zelanda piega l’Australia 38 a 7 e vince l’edizione 2023
All Blacks più forti di tutti, Australia battuta e titolo in cassaforte
Rugby Championship 2023, la preview di Australia – Nuova Zelanda
All Blacks favoriti, ma Eddie Jones saprà dare la scossa ai suoi Wallabies?
Barrett bene nel gioco ma il piede è assolutamente da rivedere…
Lasciamo stare cosa si è fumato Gauzere prima della partita (o nell’intervallo). Nel primo tempo buoni Pumas, gli All Blacks sono sembrati un po’ frenati, ma usciti alla distanza. (Certo che i Pumas parlano ogni 3×2, non stanno zitti un attimo, poi ovvio che hanno meno fiato…) 🙂
verissimo Liuk, ma è lo spirito latino, che vuoi farci…in particolar modo Leguizamon sta sempre a chiacchierare con arbitro e guardalinee, temo che prima o poi si prenderà un giallo, però che carisma e che giocatore il grande Juan Manuel!
@Stefo: è lecito criticare un arbitro dopo una simile “prestazione”…?
… questa mi sa da critica lo stesso. tu non puoi io non ho aderito al fioretto per cui IO posso 😀 😉
Non so se è lecito ma io lo faccio.
Pascal Gauzère ha ignorato un 5-6 in-avanti, un decisivo placcaggio in ritardo su Savea, ha detto che una stoppata di Senatore era un in-avanti negando una meta validissima all’Argentina. Come minimo.
Io lo lascerei nel top14 dove se fa cose simili Bujadall gli fa un mazzo tanto cosí!
allora Ayerza entrava sempre storto, Senatore andava ammonito per l’entrata a pesce lesso su HO7, fuori giochi a caso non visti (ambo le parti), non ricordo chi voleva staccare la testa a Reid in maul,controlla anche gli altri…comunque ha fatto pena si
Io lo rimanderei al minirugby!
Gauzere è uno di quegli arbitri sopravvalutati (un altro è Clancy) di cui non se ne può più. Trattandosi che è francese è lecito che sotto ci sia una questione di sesso, magari con qualcuno in federazione… 🙂
ovvio che abbiamo opinioni differenti, ma no i pumas non mi son piaciuti sto giro, la spia della riserva era ben accesa nel primo tempo, unica cosa da salvare oggi la maul, per il resto un disastro su tutta la linea, non han costruito nulla, la cosa migliore è stato il bacio di Crevy all’arbitro, tutto un dire, han giocato solo sugli errori degli AB, inoltre ogni volta che vedo la mischia Pumas mi vien un fastidio e mi metto nel 3 avversario (ci potrei stare 2 volte 😉 ) e vedere uno che si lega storto mi darebbe fastidio non poco, ma per l’arbitro va bene così.
Brutta gara comunque, tanti troppi errori individuali, da entrambe le parti, MOM per me Messam, ha tenuto in piedi la baracca quando potevan sbandare, per il resto AB giocan al 20% e pure male ma senza soffrire
per chiudere sui Pumas, oggi Sanchez ha sbagliato tutto in difesa, ha sulla coscenza 2 mete, e contro un’apertura già pronta per il livello è stato messo in croce, vi ricordate il turno passato appena entra uno che sa giocare va in crisi, buon piede ma poco altro, el mago son più le volte che passeggia che quelle che corre ma oggi in generale tutta la squadra difficilmente si imponeva nei placcaggi, quasi mai avanzanti, continuo a non capire l’esclusione di Montero.
Ora mi chiedo una cosa, apparte tutto, ma i placcaggi di spalla anche se “involontari” come mai non vengon più sanzionati? cambiate le direttive IRB?
Montero infortunato.
no schelta tecnica, lo ha detto san
xnebiax, non è che se uno è fuori è sempre infortunato (come mi hai detto anche ieri per D’Apice che non risulta invece nella lista indisponibili delle Zebre), esistono anche le scelte techiche…Hourcade ha preferito l’esperienza di Agulla nella linea arretrata…Montero non risulta infortunato, almeno non ho letto nulla al ruguardo…
@San, D’Apice sta rientrando da un infortunio, il comunicato non è corretto al 100%…
grazie dell’info, comunque mi pare fosse indisponibile per un’amichevole pre-season per qualche acciacco, forse è tenuto a riposo a scopo precauzionale…
Ciao,
Montero eccezionale nellefasi d’attacco, ma non lo vedo sicuro in difesa. Non è infortunato, penso sia stato messo a riposo anche in vista dei canguri. Cmq oggi i Pumas mi sono sembrati un po impauriti ed insieme all’acqua non sono riusciti a combinare gioco. Peccato
Hola Pablo, infatti Montero lo rivedremo, credo già dalla prossima contro i Walllabies, Hourcade per una gara difficile come questa puntava su più giocatori d’esperienza ed infatti ha messo dentro Agulla…Pumas forse un pò meno esaltanti rispetto alle due gare con il SA, ma il carattere è stato sempre lo stesso, gran garra e determinazione ad affrontare a viso aperto gli AB…almeno una meta era evitabile, soprattutto quella subita nel finale di primo tempo…peccato per il try annullato a Senatore…
fino a quando i pumas sono riusciti a tenere il gioco dove più gli faceva comodo con l’aiuto del tempo e di qualche nero non esattamente al 100%, la partita è stata in equilibrio, ogni volta che hanno leggermente mollato la pressione gli AB’s hanno fatto quello che sanno fare meglio, distruggerti.
peccato la svista arbitrale sulla meta argentina non assegnata, forse la partita poteva, se non cambiare, almeno rimanere più equilibrata fino in fondo, ma discutibili le decisioni arbitrali anche sull’intervento su Handsoffseven e sull’estremo argentino negli ultimi minuti, entrambi meritavano almeno un giallo; rimane sempre da ammirare la grande voglia argentina e la calma/consapevolezza/forza dei neri che sanno di fare il giusto e, qualsiasi cosa succeda, continuano nel loro game plan
boh a me pareva in fuori gioco, non quello che ha intercettato il calcio ma uno all’interno , ma non penso sia stata una decisione facile
può essere, ma ha dato mischia, quindi avanti, anch’io ho avuto, da dietro per un attimo, il dubbio avesse palleggiato nel recupero, ma chiedi il TMO, invece ha chiamato subito l’avanti, errore inscusabile
Questo mi sembra proprio arrampicarsi sugli specchi… era meta e basta!
Il 15 novembre a Zena … Contro questi qui … Spero non finisca come l’anno scorso a Torino con gli Aussie
La cosa più brutta della partita è stata la meta annullata a Senatore. Senza nemmeno ricorrere al TMO.
Rabbi il TMO avrebbe smentito l’arbitro e il francese lo sapeva e quando mai uno di loro ammetterà di sbagliare?
Beccato gino!
No stefo non era una critica vera , l’arbitro lo sa meglio di tutti che ha preso un granchio.
Diciamo,Stefo,che il mio essere anti-francese ha avuto il sopravvento 😉
Giuro comunque che cancello la parola arbitro dal vocabolario. 🙁
Spero almeno che lo tengano a riposo per dargli modo di meditare su tanta protervia.
il problema è che ha fischiato subito ed interrotto l’azione prima della meta, metodo pre TMO, avesse chiesto il TMO e fosse stato smentito che faceva?! mischia per gli argentini, così lo linciavano del tutto?! doveva lasciar giocare e poi chiedere il TMO, solo che adesso tutti criticano l’uso del mezzo ed ha arbitrato alla vecchia maniera, nel dubbio fischia
Ok però significa non aver misura e soprattutto l’azione era troppo importante.
infatti secondo me ha fatto una stronxata allucinante (oltre ad altre decisioni discutibili da entrambe le parti), ha sbagliato ed ha pure avuto fretta, due errori al prezzo di uno e poi si è trovato nella situazione di non poter metterci una pezza che, come si dice qui “el tacon xaria stà pezo del buso!”, al di fuori del metro di giudizio e degli errori di per se stessi, non a livello mentalmente
io spiegavo solo perché non ha chiesto il TMO, non tanto per aver ragione, ma per il fatto che il danno era comunque fatto, meglio far finta di niente
nel primo tempo i pumas mi sono piaciuti…….
sporchi….presenti fisicamente nei breakdown e attenti in difesa….mischia dominante …….peccato aver rovinato tutto con una doppia disattenzione sulle 2 mete di Messam alla fine del primo tempo e di Savea a inizio ripresa che hanno aperto la strada alla vittoria AB……
ultimo quarto in affanno…..ma comprensibile guardando le panchine…
AB non perfetti anche a causa della pioggia…..in affanno nella chiusa e ben contenuti ma si sa appena allenti la pressione sanno far male e punirti…….
Retallick davvero bravo fin quando è restato in campo……BB da rivedere……Dagg…..a volte pasticcione a volte sontuoso
cmq vittoria meritata dei tutti neri….forse passivo esagerato per i pumas
Gauziere va esiliato in Corsica……….!!!
Corsica? Avessi detto ad Alcatraz
ma da quanto mi dicono la corsica è bellina, insomma non è la sardegna, ma bei panorami e buona cucina, non sarebbe proprio male 😉
beh dipende dove…..la Corsica ha una geografia molto varia….
io direi che il deserto delle agriate va benissimo
@Machete, concordo con la tua analisi…
Buon primo tempo Pumas che riesce a reggere l’impatto degli AB forse non bellissimi ma estremamente efficaci. BB buono anche se la giornata al piede non e’ stata eccelsa diciamo, un po’ di nervosismo ci stava comunque.
Senza dubbio qualche errore difensivo grave per i Pumas contro avversari cui non puoi regalare veramente nulla, ma la differenza di livello porta anche a questo. Argenitna che come prevedibile cala un po’ alla distanza, per reggere devono andare a pieni giri sempre e non hanno la panchina che hanno gli avversari nel torneo, comunque gli AB non rompono gli argini e straripano come la meta ad inizio secondo tempo poteva far pensare.
Tutto sommato i Pumas possono uscire con l’onore delle armi, il gap c’e’ ed e’ consistente ma han retto.
stefo posso farti una domanda da regolamento? tu giocavi pilone (a proposito DX o SX) comunque se dovessi giocare contro un numero 1 che si lega già a 45° è una cosa normale? e inoltre questo come influisce sulle dinamiche di mischia chiusa?
La proposta fatta dal mio cliente e da Egli sottoscritta 2 settimane fa vietano al mio cliente di rsipondere alla domanda perche’ potrebbe essere riportata a situazioni di gara e commenti sull’arbitro.
L’avvocato di Stefo
Buuuuuuuu 😀
sappiamo tutti che l’avvocato di Stefo è OP!!!
:-O SGOOOOP…!!!
io ti posso rispondere da quello che spingeva sul culone del pilone, entrare storti comporta un cambio di postura del pilone e, di conseguenza, una perdita di coesione della mischia, inoltre le linee di spinta cambiano e la pressione viene indirizzata male, se poi le seconde e la terza ala non sono veloci ad adattarsi e a cercare di “timonare” il pilone nella giusta direzione e, nel caso della terza, eventualmente, limitare al minimo la spinta, ci può essere un effetto di sfaldamento del tuo pacchetto o di provocare un fallo, inoltre tutti questi aggiustamenti, per quanto minimi e rapidi, ma che non possono mai essere risolutivi, comportano il fatto che perdi una certa percentuale di forza e/o capacità di opporsi al diretto avversario
quindi mi confermi che il pilone può spingere verso l’interno?o almeno avere una postura tale da spingere così?
ti confermo che se entri storto ottieni un vantaggio perché destabilizzi tutta la mischia avversaria tramite il pilone, detto ciò se l’arbitro lo permette è uno di quei trucchetti che aiutano (per il sx ha molto più senso avendo il retrotreno più libero, destabilizzi la linea dell’avversario e tu, poi, ti raddrizzi facilmente, meno senso per il dx, che anzi dovrebbe cercare di buttare fuori l’avversario), che possa è un altro discorso
Non importa, li batteremo a La Plata…
San un commento per favore su Sanchez, so che non tipiace parlare dei singoli ma ti chiedo un impressione
Kat veramente i singoli li commento sempre…comunque si, Sanchez non tanto in palla oggi, ma negli errori difernsivi non è solo colpa sua…al di là di questo a me il 10 tucumano piace molto, una giornata non all’altezza può capitare, tra l’altro Sanchez è uno che in generale placca molto…
Sulla terza meta ci sono anche responsabilità di Hernandez che scivola verso la propria sinistra troppo in anticipo, aprendo il canale per il rush in meta di Smith.
si ma sbaglia completo l’uomo da prendere….
Ad ogni modo, dopo il 21-5 di Wellington di due anni fa e dopo il 28-13 di Hamilton dell’anno scorso, anche il risultato di oggi dimostra che i Pumas in NZ si fanno valere e non prendono asfaltate, altro che i 40 punti di scarto che qualcuno prevedeva…anche se c’è da dire che le 4 mete concesse oggi non sono poche…
puoi toglierne una se consideri l’errore disastroso in mischia chiusa a fine primo tempo.
“In finale brutto colpo a Tuculet, incornato dalla spallata di Savea”…vero, ma in realtà quello che stava messo peggio, e che era a terra, era Baez che aveva preso un altro bruttissimo colpo, non ricordo da chi, in contemporanea alla collisione di Tuculet…
da n’onu, mi pare, anche quello un “filetto” in ritardo
Mentre noi andiamo a prendere ciccioni e spilungoni in giro per il mondo, 15 argentini dal fisico normalissimo, tengono testa agli all blacks. Meditate gente
bravo @cla, giusta osservazione, è la loro base e il loro modello formativo che produce giocatori di qualità…oggi nel XV c’erano due atleti domestici (Landajo e Lavanini, anche se quest’ultimo si appresta ad andare al Racing Metro), consideriamo poi che Herrera è passato al professionismo solo da pochi mesi (Castres), e in panchina ce ne erano ben 7 di giocatori che militano nei vari campionati argentini, l’unico professionista europeo era Imhoff…ad ogni modo quelli che giocano in Europa fisicamente stanno messi molto bene anche se non sono enormi…
San io avevo proposto di prendere anche il più
fesso dei tecnici argentini 😉
Cla…sicuro di quello che scrivi sui loro fisici ‘normali’?!?
alcuni sono meno grossi dei loro colleghi australi, è evidente…tuttavia non generalizzo nemmeno, come ho detto su, quelli che giocano in Europa fisicamente stanno messi bene…
Fisico normalissimo? Per tana delle tigri forse.
ihihih..piccolini Lavanini, Lobbe, Ayerza, Senatore, Creevy, Galarza, Leguizamon???
oppure Chaparro, Baez???
o i trequarti Agulla e Bosh??? anche El Mago non è piccolino..
mez, come ho detto su, non voglio generalizzare e gli atleti argentini che giocano in Europa fisicamente sono messi bene, ma alcuni sono meno grossi rispetto a sudafricani, australiani e neozelandesi, basta metterli a confronto e gli atleti domestici argentini non hanno fisici giganteschi…tra quelli che hai citato Galarza proprio non ha un fisico alla pari dei vari Retallick, Whitelock, Matfield, ecc…Senatore per fisico è paragonabile al nostro Derbyshire, non un colosso insomma…
san galarza 203 cm per 116 kili, senatore 191 per 108..
ti sembrano piccoli???
Derby 191 per 99..
Ma mez dove è?
Con la sua amica olandese ?
Riuscirà ad andare in meta? 😉
Chiediamo a sto punto il TMO 😉
Lobbe da quando non è più capitano si nota meno in campo sul piano della leadership, anche nel gioco si dedica più al lavoro sporco che ai grandi gesti individuali, comunque dà sempre il suo notevole contributo…di tutt’altra pasta è Leguizamon, carismatico, tecnico, calcia pure, onnipresente, forse troppo a volte, prima o poi si prenderà un giallo per proteste…pensavo che solo questi due giocatori avrebbero potuto essere i veri trascinatori del gruppo dei Pumas sul campo, Creevy l’ho sempre ritenuto un buon giocatore, ma ero perplesso sulla scelta di dargli i gradi da capitano, invece mi devo ricredere sul platense, sta mostrando grande carattere, bravo! In terza linea mi chiedo che fine abbia fatto il buon no.8 tucumano Macome, che ha fatto una grande crescita sin dal suo esordio nei TM estivi 2013 tanto da passare dal suo Tucuman Rugby Club al professionismo con lo Stade Francais, non so se si sia infortunato…in questo gruppo meritava più di Baez secondo me, anche se c’è da dire che il flanker cuyano è un buonissimo atleta…servirebbero delle seconde linee di spessore poi, peccato che Albacete sia fuori per motivi politici, idem il tucumano Farias-Cabello, che potevi impiegarlo anche in terza, non si capisce invece la vicenda di Carizza, che pareva dovesse far parte del gruppo invece è rimasto in SA a giocare la Currie Cup con Western Province…Galarza è un buon elemento, mostra sempre impegno, ma non lo vedo come prima scelta, Lavanini è un talento che sta crescendo, anche se in queste partite l’ho visto meno esplosivo del solito, il cordobese Alemanno è stato convocato per la prima volta in nazionale maggiore questi TM estivi, è un prospetto già testato con il Pampas XV, ma ancora ne ha di strada da fare…in seconda un altro elemento molto interessante è Lucas Ponce del CUBA, anche lui nelle file del Pampas…
Il gesto più bello? Quando Herrera con la palla in mano nell’impatto con McCaw lo butta a terra e continua ad avanzare…la scuola Hindù s’impone su quella di Canterbury…
No il gesto più bello é stato il bacio mandato da crevy all’arbitro in slow motions 😀
no kat credo che ce l’ avesse con crockett o con coles..
comunque fantastico! 🙂
ciao..arbitro inverecondo, pessimo, sopravvalutato e zero personalita! un arbitro mediocre che è li solo perchè è francese!
la meta di senatore era buonissima, incredibile l’ abbaglio preso!
stesso discorso fatto per l’ altro mediocre di peyper, certi arbitri queste partite dovrebbero solo sognarle!
ps gino ero al campo a olbia tutto il giorno, sono appena rientrato..
l’ amica è un’ amica e basta, ti ho anche detto che è dell’ altra parrocchia!
go the ABs! hardout!!!
Quindi niente TMO? Non ei entrato nemmeno in campo aversario? Neanche un piazzato alla steyn a pretoria?
no ero li a collaborare per il corso di 1 momento..ma qualche piazzato e qualche drop li ho messi 🙂
OT:
@Stefo: ti sono debitore di una risposta. No, finora non ho seguito i mondiali di basket. Sto vedendo, proprio adesso, Fra-Cro: alla fine del primo quarto, campioni d’europa inguardabili in attacco. Da seguire Saric, dodicesima scelta assoluta del draft di due mesi fa. Non ho visto USA-Mex (immagino vittoria di stars&stripes), nè ho intenzione di seguire Spagna-Senegal stasera.
Mah, io sono dell’idea che un pochino di sudditanzapsicologica esista.
Nessuno mi toglie dalla testa che i due rossi presi dagli USA contro l’Italia un paio di anni fa sarebbero stati tali in altre parite. Insomma è l’ultima volta che ho visto un rosso per un placcaggio di spalla,anzi le ultime due volte…
Non so, ma non dico nemmeno lo facciano apposta.
Magari anche il migliore di tutti quando si trova in una frazione di secondo a decidere è lì che spara la prima cosa che gli passa sul cranio e magari cade vittima del dogma dell’infallibilità di McCaw o Hooper o DeVilliers Dusautoir OConnell o, megli oancora, il mio preferito, Johnny Rotten…
Mah…
Vabè tanto alla fine il risultato è stato comunque giusto.
Dopo un errore come quello della meta di Senatore troverei opportuno che prima di arbitrare a certi livelli si faccia un paio di mesi di ProD2. 😀
va bene, allora leviamo fisico normalissimo e mettiamo solo 15 argentini normalissimi, senza fuoriclasse e senza “aiutini”. Noi invece andiamo a cercare il fenomeno straniero,che poi non lo e’, piuttosto che guardare a casa nostra