Il pilone di Waikato potrà tornare in campo soltanto il 5 di ottobre per l'ultima partita del torneo
Devi essere autenticato per lasciare un commento: ACCEDI o REGISTRATI.
Quasi tutte le squadre del campionato provinciale torneranno in campo dalla prossima settimana. Resta il "problema" Auckland
Anche nel paese dei kiwi sono stati costretti a fermare tutte le attività, palla ovale compresa. Facciamo il punto della situazione
Auckland superata a domicilio nella finalissima, mentre in Championship è Hawke's Bay a staccare il biglietto per la promozione
Di fronte a un Eden Park che si annuncia stracolmo, Auckland e Tasman si sfidano a viso aperto dopo una grande stagione regolare
Julian Savea, Kieran Read, ma non solo. Scopriamo tutti i grandi giocatori rientrati in patria e pronti per il torneo provinciale neozelandese
Prima di tornare in Giappone per la stagione 2021 della Top League nipponica
Bah… beh… bih… boh…
secondo me lo ha spinto via nella trance agonistica, però in ogni caso, anche se fosse stato un avversario lui non lo avrebbe potuto toccare, no?
se fosse stato un avversario sarebbe stato in fuori gioco e una cartella sarebbe stata opportuna
perche, dicono, oltre a non discutere con il ref in campo non si deve minimamente toccarlo, gentlemen agreement, “this is rugby”..
ha esagerato nella spinta, poi che fosse in mezzo ai marosi jackson è un altro discorso..
lui poi ha valutato il fallo durante il gioco, che fosse lo stesso giocatore (della spinta e del successivo fallo) è un puro caso!
Gli arbitri sono stati “toccati” diverse volte (involontariamente) durante partite anche ai massimi livelli. Non e’ questo il punto.
ma non volontariamente e cosi “spudoratamente”..
questo è il punto, o almeno cosi dicono quelli che han fatto la sentenza..
Io avrei lasciato giudicare all’arbitro e in tribunale avrei portato chi fa scorrettezze quando l’arbitro non puo’ vedere.
squalifica giusta, gli arbitri non si toccano neanche con un fiore..o era qualcun altro? ahahahah
L’arbitro stesso era nella miglior condizione per decidere da solo se applicare una sanzione sul campo e di che gravita’.
Non capisco perche’ andare dai giudici sportivi per questo episodio.
ho sbagliato a rispondere..è su il post..
è stato il citing commissioner direttamente a fare l’ esposto, suppongo..
non l’ arbitro..ma è una mia supposizione..
Squalifica a dir poco esagerata.
E pensare, che se attende un attimo, gli può tirare una stirata nella schiena e buttarlo contro l’avversario. E magari, l’arbitro, gli chiedeva anche scusa per essergli stato in mezzo ai piedi. Visto che l’azione si è svolta proprio dove era piazzato a difendere.
Infatti…..squalifica che ha del grottesco!!!
Da una parte l’arbitro non si tocca e quindi è giusto, però mi pare esagerata considerando che IMHO non ha visto chi spingeva (o almeno non se ne è accorto) e jackson era, per così dire, in mezzo alle balle
Squalifica doverosa.
Oltre ai kg ci vuole anche il cervello, e possibilmente acceso quando si entra in campo.
Non si capisce se ti riferisci col tuo commento all’arbitro o al giocatore.
Assurdo! Ref posizionato alla cazzo di cane..ma per favore!
Vedo che siamo tutti d’accordo 🙂
ahah…in effetti…
Al di là di dove fosse posizionato l’arbitro, un giocatore che spinge così un direttore di gara tanto da buttarlo a terra è una cosa che non sta nè in cielo nè in terra! Ma stiamo scherzando? Giallo sacrosanto, se non rosso, 5 settimane non lo so, ma almeno un paio di turni di squalifica ci stanno…
Comunque bel comodino Tameifuna…
L’arbitro era posizionato perfettamente per decidere lui la sanzione – perche’ dovrebbe deciderla un giudice sulla base delle immagini disponibili? A meno che non sia stato l’arbitro stesso a chiedere l’intervento del giudice sportivo…