Ancora qualche giorno e la tormentata vicenda ovrebbe chiudersi. Lo fa sapere il presidente del Benetton Amerino Zatta
Minto, c’è luce in fondo al tunnel. Una settimana per il via libera?
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: ben 9 cambi nella formazione del Benetton che affronta Ulster a Belfast
Confermato l'esperimento Marin, ma per il resto Bortolami modifica radicalmente il XV iniziale
Benetton, Niccolò Cannone verso Ulster: “Vogliamo stancarli col nostro rugby veloce”
Il seconda linea biancoverde ha le idee chiare: "Sono grandi e grossi, fondamentali le fasi statiche"
Benetton, Scott Scrafton: “Dopo 15 mesi tornare in campo è stato davvero speciale”
Il seconda linea non indossava la maglia biancoverde addirittura dal 31 dicembre 2022
URC, Marco Bortolami: “Volevamo cinque punti e ce li siamo presi”
L'Head Coach dei veneti analizza con soddisfazione la vittoria sui Dragons
URC: gli highlights di Benetton-Dragons
I Leoni segnano 6 mete, conquistano 5 punti e si mantengono in corsa per i playoff
A questo punto, l’unico vero quesito da porsi e’ :
Perché la Reale Mutua Ass.ni ?
E’ la Compagnia “imposta” da Benito o dal Benetton ?
Non ci si poteva rivolgere, chesso’ io, ai Lloyds o ad altro broker mondiale ?
SacraMinto !!
certo è assurda tutta sta situazione..
nessuno piscia chiaro! egoisticamente lo vorrei in campo oggi, ma qualcosa di strano a farmene dubitare c’ è!
GRANDE MINTO !! ti aspettiamo in campo!!
non è la reale mutua che ha fatto ostruzionismo, ma tutte e due le parti che si sono rimpallate le responsabilità. Minto probabilmente non racconterà ai media com’è andata davvero la vicenda, per quieto vivere…
Vedi che in questa -ai più – poco chiara vicenda nessuno è esente da colpe, anzi . . . comunque speriamo che tutto si risolva per il meglio e che il giocatore riprenda a giocare al più presto.
Con tutte e due le parti intendo Benetton e Fir…
Volevo solo dire che “probabilmente” il “colpevole”, come nei migliori romanzi gialli è palesemente insospettabile !
In tutta questa storia tutti gli attori hanno detto qualcosa. . . per non dire niente, tantomeno il diretto interessato: perchè ?
che il diretto interessato non abbia ancora parlato di tutta la faccenda, è ovvio, ne ha solo da perdere a farlo in pubblico e inoltre fa parte del suo carattere… Gli altri ovviamente perchè farebbero una figura di cioccolato mondiale, vedi ci riempiamo la bocca di valori del rugby, sostegno spirito di appartenenza e gruppo, ecco in questa storia non c’è la minima traccia di questi valori.
Sarebbe bello che tu spiegassi il perché, FIR e Benetton, non dovrebbero fare il possibile affinché Minto possa tornare a giocare? Anzi tu paventi la possibilità che addirittura facciano a gara a fare ostruzionismo apposta per danneggiarlo.
beh c’ è una sua intervista di poco tempo fa proprio ad onrugby! non ha detto molto ma almeno l’ abbiam sentito!
Caro Alberto io non spiattellerò su un blog cose che il diretto interessato non dice direttamente.
Posto su questo blog da molto tempo e sul Grillotalpa prima.
Ho spesso scritto su questa faccenda perchè appunto sono a conoscenza dei risvolti, e vedere che in tutti questi mesi (più di un anno ormai che la vicenda va a avanti) articoli di giornale, di blog e commenti, hanno solo scalfito la superficie di questa storia mi fa rabbia.
Capisco che da fuori potrei sembrare il complottista di turno che spara a vanvera su un argomento di cui non sa nulla ma purtroppo non è così. Detto questo, ripeto che non sono io quello che racconterà com’è andata la vicenda.
scusa se m’ inserisco..a me pare chiara la situazione, o meglio io un’ idea me la son fatta! ovviamente il ragazzo non puo dire la propria verità perche sarebbe scomoda per alcuni! e soprattutto controproducente per la sua carriera!
ricordo solo una dichiarazione del presidente fir: “finche sarò io presidente Minto non giocherà piu!”..
comunque sia forza Francesco! un grossissimo in bocca al lupo!!!
Scusa @mez, ma A.G. potrebbe avere in mano una perizia medica, che lo autorizza a dire quello che ha detto. Del resto , nonostante quanto dice @speartackle, che io rispetto, ma obbiettivamente non riesco proprio a capire, mi sfugge la ratio per cui un presidente di società e un presidente FIR non “vogliano” che Minto torni a giocare.
Stante così le cose, mi sembra una trama di un triller-sportivo.
Non è la trama di un triller sportivo, ma un misto di incompetenza pressapochismo, rimpalli di responsabilità, protagonismo. Gli attori in campo hanno insieme causato questa cosa. Un film già visto.
Scusa Speartackle,
Seguendo la logica, penso che sia la Reale M. a porre degli evidenti paletti.
Mediante i loro medici legali, hanno imposto delle franchigie e/o scoperti di una tale entità che ne Benito ne Benetton vogliono direttamente coprire, cercando di scaricarseli a vicenda…
Altro non mi riesce di pensare, realisticamente parlando.
No non è così.
Scusami, ma a meno che tu non sia proprio Minto in persona, non credo ai tuoi post.
Libertà di pensiero… 🙂
liberissimo, se lo incontri, prova a chiederglielo magari ti racconta anche qualcosa. Non sono il solo a conoscere abbastanza della vicenda, è che sono uno dei pochi che scrive in un blog.
E secondo me, avresti fatto molto meglio a non farlo…
probabile…
Garantito al limone. 🙂
Spriamo bene
Intanto ha iniziato Lazzaroni, che sembra essere molto bene . .
speriamo che Minto sia incazzato come una biscia, non vedo l’ora di vederlo in campo.
Sicuro che il ragazzo ha dovuto mandar giù dei bei rospi, spero che abbia modo di scaricare in campo tutta la sua rabbia, vai Francescone!
E speriamo che da qui in poi ci sia chiarezza per tutti, dall’Eccellenza agli old. Secondo me la questione non era tanto il singolo caso, ma che si è scoperchiata una pentola.
Speriamo sia la fine di questa storia per Minto e che possa tornare a giocare…ma finche’ non viene comunicato ufficialmente non ci credo.
Scusa Speartackle,
Seguendo la logica, penso che sia la Reale M. a porre degli evidenti paletti.
Mediante i loro medici legali, hanno imposto delle franchigie e/o scoperti di una tale entità che ne Benito ne Benetton vogliono direttamente coprire, cercando di scaricarseli a vicenda…
Altro non mi riesce di pensare, realisticamente parlando.
Se… ma… forse… Probabilmente la verità e molto più semplice di quanto qualcuno immagini: il ragazzo ha avuto un grave problema alle vertebre cervicali e nessuno lo vuole o lo voleva assicurare. Quando Gavazzi pronunciò quella frase lo staff medico della Nazionale lo aveva dichiarato non idoneo ed è stato allontanato dal ritiro anche perché sprovvisto di copertura assicurativa. lo sapete cosa vuol dire? Vuol dire che se il giocatore si fa male alle vertebre la responsabilità, anche in funzione di eventuali richieste di danni, è di chi lo fa giocare.
@ speartackle Se la sai la verità la puoi anche dire, qui nessuno ti denuncia, piuttosto il tuo nickname è sinonimo di SCORRETTEZZA, perché dovrei crederti?
Sinonimo di scorrettezza: bella questa 🙂
Non volevo andarci pesante.
Libero di non credermi, quello che avevo da dire l’ho detto.
Riguardo il nick name il gesto tecnico del placcaggio a ribaltare (senza capovolgimento o rilascio in aria del giocatore) è uno dei gesti tecnici che più apprezzo sia quando gioco che quando guardo guardo le partite. per semplicità ho utilizzato il nome del gesto che comprende il fallo.
Premetto, non so come sia andata pero’ anche a me la storia della ripicca che qualcuno settimane fa aveva postato non e’ mai suonata giusta.
@ speartackle puo’ anche aver ragione a parlare di incompetenza, pressapochismo, rimbalzarsi responsabilita’ pero’ siamo al 28 di Agosto, ed al 28 di Agosto il reintro ufficiale in campo del giocatore non e’ ancora comunicato, cosa che al di la’ delle possibili incompetenze, pressapochismi, rimbalzo di responsabilita’ iniziali (e per la precisione Gavazzi per primo all’inizio di questa storia ha ammesso del pressapochismo parlando di leggerezze ed errori nel valutare la situazione) son passati cosa?6-7 mesi!In 6-7 mesi se non ci fosse stato un problema medico-assicurativo vero e non cosi’ facile da risolvere la situazione si sarebbe sbloccata…che si sia andati avanti 7 mesi a pressapochismi ed incompetenze e’ poco credibile, cosi’ come per me e’ poco credibile che ci fosse un disegno di ripicca verso Minto…da parte di chi poi?Fir?Benetton?Entrambe?
Aggiungo un paio di cose: Gianni Berton forse vede giusto quando parla di problemi di costi assicurativi alti, signori miei negli ultimi anni abbiamo visto una crescita nel numero di giocatori che si ritirano anzitempo causa infortunio, da probeblemi al collo come McCabe, a problmi di concussion ripetute come Clarke ed Hape giusto per prendere i casi piu’ noti…non credo sia cosi’ difficile da pensare che le assicurazioni davanti a casi difficili con determnati storici e quindi un rischio piu’ alto per loro alzino le richieste.
Stefo,
come sarebbe a dire : G.B….FORSE vede giusto ??
Vedo sempre giusto : ho le lenti a contatto che mi sono costate un patrimonio… 🙂
sai che GB ono anche le mie iniziali? GBS per la precisione! 😉
Ciao Mez.
Bene così ! Diventa allora quasi un obbligo morale un incontro o al Monigo o su una assolata spiaggia sarda, con due belle vichinghe per mostrar loro le nostre auree palle ovali…
fuck yeah bro!!! 2 palleggi li farei volentieri, ultimamente poi ho un’ attrazione magnetica per le nord europee! (se lo legge la mia compagna mi uccide! ahahah)
omunque quest’ anno mi organizzo! mi piacerebbe pure vedere la coppa europa!
l’ anno scorso troppi imprevisti e pessima annata, non solo per la squadra! ma ho buone sensazioni per il nuovo anno, lo sento nell’ aria! 🙂
Importante e’ farglielo sentire alle vichinghe !!
Cmq, spero papiro tu riesca ad esserci, Pro12 o Coppa.
Biglietto pagato e, se non ci sarà la Guinness, Urquell from…casa mia ! 🙂 e, nel dopo partita, nella Club House a registrare l’intervista “storica” 🙂
Spero papiro…avevo scritto : spero proprio…!!
ho gia recuperato un registratore da interviste! poi a me basta partita e birra fresca! per il resto ci si adatta!!!
Concordo in pieno.
E resto dell’idea che sia una questione di scoperti e franchigie imposte dalla Reale M. e che ne Benito ne Benetton vogliono sobbarcarsi.
Viceversa, non mi spiego il perché ci sia una Compagnia come la Reale Mutua che non è di certo specializzata in polizze infortuni di questo livello.
Non è che c’è stato un disegno o un complotto o almeno non lo credo, si sono incrociati diversi fattori che vanno anche più in la nel tempo degli ultimi sei sette mesi, dal problema medico, al problema assicurativo al rimpallo di responsabilità, tutte queste cose combinate con l’approssimazione e anche con motivi più generali che non riguardano il singolo caso, ma più in generale la questione assicurazioni di questo sport. Hanno portato la vicenda fino ad oggi. é per questo che parlo di figura di cioccolato, perchè questi tempi per risolvere la situazione e mettere tutti d’accordo sono imbarazzanti per una Federazione e per un Club che vorrebbero fare del professionismo.
Ricordati che, come i francesi dicono : cercate la femmina, per tutto il resto e’ sempre e solo una questione di soldi.
Pressappochismo ? Impreparazione ? Faciloneria e chi ne ha più ne metta ?
Certamente si, ma tutto ruota attorno ad una mera questione di vil moneta ( e tanta anche…).
ovvio. anche se non quanto credi tu
sempre li torniamo infine..al vil danaro!
spear secondo me dici le stese cise che duciamo noi ma in altra maniera…pressapochismi vero li ha ammesso anche gavazzi.
rimbalzo tesponsabilita’ se intendi chi si deve far carici del costo aumentato dell’assicurazione o in che percentuali e’ quello che intendiamo noi.
il punto e’ che probabilmente la situazione medico assicurativa non era cosi’ semplice
Si quello che dico io è che al netto della situazione medico assicurativa, economica, quello che ha fatto la differenza è il rimbalzo di responsabilità che appunto denota il pressapochismo e la scarsa professionalità del sistema che vede dei giocatori professionisti gestiti con servizi e rapporti da dilettanti. Con vicende intermedie che vanno dalle dichiarazioni allegre ad altre vicende sgradevoli che non riporto.
Speartackle,
per me, sei fantastico !
Dovrei farti conoscere mia cognata…
Sto benedetto rimbalzo di responsabilità, questo pressappochismo e sta scarsa professionalità non sono la causa, ma la conseguenza di un problema da affrontare, che s’è dimostrato troppo “ostico” per Benito, in primis e per Treviso, in secundis.
E’ davanti ad un problema che uno può trovarsi impreparato e/o incapace, non il contrario.
Berton tua cognata tiella per te.
Per spiegarti meglio le mie ragioni dovrei elencare tutti i fatti da principio alla fine (si spera) e vedresti come si è sviluppata la vicenda. Come ti ho detto prima non lo farò perchè non spetta a me.
Se tu sei convinto delle tue ragioni bene.
Non ho altro da aggiungere.
Se il problema è imprevisto certamente è come dici tu se invece il problema è conosciuto e volutamente ignorato , lo chiamo pressapochismo, cialtroneria, chiamala come vuoi.
comunque non si parla di un qualsiasi pinco palla, Minto è una delle stelle, o future stelle, del rugby italiano! l’ intera vicenda è stata gestita in maniera dilettantistica, il rimpallo di responsabilità non mi stupisce per niente, è un marchio di fabbrica tipico italiano, lo sport non fa differenza! il tutto senza considerare mai l’ uomo, il ragazzo costretto suo malgrado a rinunciare alla cosa che ama di piu al mondo, costretto ad allenarsi da solo ai margini del campo, in solitudine manco fosse un appestato!
certo non vorrei mai trovarmelo di fronte al rientro in campo, avrà accumulato tanta frustrazione e tanta rabbia da spaccare tutto quando tornerà!
mez io come Gianni penso si semplifichi molto la cosa, il problema medico assicurativo deve essere stato piu’ grande ed importante e di difficile soluzione di quello che si voglia pensare, non penso che nessuno tra Treviso e Fir avessero alcun interesse a rendere la vita difficile al ragazzo per principio, come detto sopra alle storie del blocco per ripicca che alcuni in questi mesi hanno tirato non ci credo minimamente.
Errori e pressapochismi ne son stati fatti, ed una parte li ha anche ammessi…per una volta che Gavazzi prendere la responsabilita’ degli errrori diamogli atto di averlo fatto…da Treviso al riguardo nessuna ammissione e se oggi la situazione e’ questa io non ci credo manco morto che il club non abbia di suo commesso leggerezze, pressapochismi e abbia provato a passare la patata bollente tutta alla Fir.
Io penso che giudicare senza aver potuto vedere le carte sia dei medici di club, federazione, assicurazione, indipendenti e le carte delle assicurazione non sia molto corretto.
Ed è proprio così, Stefo !
Cercando di essere più realisti del re :
ma per quale minchia di motivo si arriva a fermare, totalmente, un giocatore, un atleta ?
A qualsiasi livello, iper professionistico come questo caso, o dilettantistico/dopolavoristico che dir si voglia, lo stop assoluto può arrivare solo dopo visita medica di controllo.
Altri motivi per fermare ( addirittura un giocatore professionista ) non ne vedo.
Coito ergo sum, trovo persino pacchiano che, sia Benito che il Benetton, si siano trovati a scaricarsi addosso responsabilità economiche richieste dalla copertura assicurativa.
SacraMinto, inoltre, ha avuto la sfiga di trovarsi “oggetto” dentro la grande guerra che era in atto tra i due contendenti.
A margine, non capivo perché, a questo livello, non si siano rivolti o ai Lloyds od ad altra compagnia maggiormente specializzata.
O c’è altro conflitto di interessi ? 🙂
Boh banalmente mi immagino una situazione che come (forse) vuole dire spartakle potrebbe essere del tipo: tizio 1: Minto può giocare bene. Tizio 2: non timbro finchè non mi dici che Minto può giocare benissimo! Tizio 3: non assicuro finchè non timbri: Tizio 1: non è mia responsabilità dire che Minto può giocare benissimo…e via così…Sono situazioni che al lavoro vedo quasi quotidianamente e molto italiche.
Comunque speriamo si risolva finalmente
Con i secondo me si va da nessuna parte, informazioni non ce ne sono. Ho chiesto tempo fa a un broker (tra l’altro ex Reale, ma è un caso), quando è cominciata la vicenda, di una mia malpensata. In effetti mi ha confermato che in caso di recidiva ci siano clausole di esclusione, e la necessità di rinegoziare. Di non assicurabile, c’è niente. Non credo che il nodo fosse rinegoziare il singolo contratto per Minto ma, moltiplicando il problema per tutti i praticanti presenti e futuri nelle stesse condizioni, in effetti diventerebbe un macigno nella situazione fasulla del nostro rugby fintopro, fintotutto. Peggio (per me, il meglio), stavolta non si può come sempre far finta di non sapere, visto che il problema è stato posto ufficialmente da un ragazzo che non è uno qualsiasi e che gioca in un club non qualsiasi.
Gianni Berton vado un po’ fuori OT.
Primo: vai a Padova?Se si mi raccomando il video con un giocatore Benetton che dica La Frase.
Secondo: tu che hai le mani in pasta puoi far si che lacanzone del video di Seniloli venga sparata al Monigo prima di ogni partita?
Stefo,
scusa ma solo ora ho riacceso lo computer.
Era già tutto pronto, ma ho dovuto declinare il posto nella…ammiraglia, pertanto niente Patavium.
Tra l’altro han scelto un campo con poca capienza e non ho capito il perché.
Ti garantisco che durante una delle prime gare interne il video lo farò e non con una frase soltanto.
Mi cascassero le…palle di Benito in mano ! 🙂
Dimmi qual è il video in questione ( di Senialvento ) perché, palesemente , non lo ricordo.
E’ forse quello in cui i 2 fratelli Bergamasco sono tra coloro di essi, in controtendenza ?
Inutile accanirsi con questo o quello, se nessuna delle parti interessate parla chiaramente è meglio lasciar perdere, non spetta a nessuno di noi parlare di fatti che non ci riguardano direttamente, si rischia di prendere delle solenni cantonate ipotizzando situazioni che forse non sono veritiere.
Chi sa parli ( dei diretti interessati ovviamente) e faccia chiarezza se vuole, altrimenti meglio aspettare con ansia di rivedere finalmente Francesco in campo, che non ne può più di stare a guardare.