Anche nel basket, della Nazionale se ne fregano poco. Nel ’92 l’ingresso dei pro fu dettato dalle sconfitte dei collegiali nel biennio 87-88 (Panamericani contro il Brasile di Oscar, Mondiali juniores contro la Jugo di Kukoc, Olimpiadi Seul contro URSS di Sabonis-Marciulionis), ma, all’inizio, sembrava dovessero mandare una squadra formata da giocatori di medio livello NBA. Poi accadde che Bird chiamò Magic e gli disse più o meno “senti, tu sei fuori per la faccenda del’hiv, io sono prossimo al ritiro per la schiena a pezzi, finora abbiamo sempre giocato contro, perchè non chiudiamo entrambi la carriera vincendo assieme l’Olimpiade, unico titolo che manca ad entrambi?”. Magic accettò entusiasta, Jordan lo venne a sapere e disse “se vanno loro, voglio andarci pure io” e da quel momento nacque il Dream Team. Di fatto però non è mai esistito, nè prima nè dopo di allora, un team USA permanente: lo staff tecnico viene nominato appositamente pochi mesi prima di grandi eventi (mondiali o olimpiadi), e loro si incaricano di selezionare i giocatori, ma se uno di loro dice “no, grazie” (cosa già avvenuta) nessuno ne fa un dramma. In più, dal ’92 ad oggi l’interesse generale verso la Nazionale è calato notevolmente, prova ne sia che la squadra è sempre più formata dagli emergenti (i Rose, i Durant, i Davis) che non dai veterani.
Per gli USA il sistema del salary cap serve a cercare di garantire il maggiore equilibrio possibile all’intero delle leghe professionistiche, tra i vari team. Per questo la NBA ha anche aggiunto nel tempo dei correttivi, come la lottery, per evitare che una squadra, arrivando di proposito ultima, si assicurasse automaticamente la migliore matricola per la stagione successiva. Tutto il sistema delle quattro leghe pro-USA si basa sul sistema di formazione scolastico high schoool + college, che manca totalmente in Europa e per questo non è replicabile da noi (se non in casi limitati).
@GiorgioXT: non è esatto che “negli USA non è semplicemente possibile prendere una squadra e farla crescere fino ad arrivare al massimo livello”: negli ultimi 15 anni è avvenuto proprio il contrario. Gli Spurs non avevano mai vinto il titolo fino al ’99, gli Heat hanno vinto il loro primo titolo nel 2006 ed i Mavericks il loro primo titolo nel 2011. Il sistema della ricerca del maggiore equilibrio possibile funziona, obbliga i team a lavorare sulle capacità tecniche dello staff manageriale e non sulla potenza economica della proprietà e costringe le franchigie ad avere i conti sempre in ordine.

dubbi su dubbi 🙂

Tutto sto casino per un errore di battitura! E dai!!

ah ok..salutami Ongaretti 😉

Lettere, agli esordi, alle Medie.

Storia e filosofia.

Scusate e’ partito due volte

Non sarei così sicuro.
1) quando mandano veramente i migliori non ce n’è per nessuno NBA Barcellona ’92 docet.
Nel baseball a loro interessa il campionato americano e basta.
Hockey vincono e perdono,non dominano perché c’è un grande equilibrio in alto
2) sul fatto che non sia possibile prendere una squadra e portarla ….. beh senza soldi non si va neanche al supermercato.
Stefo ( e anche il mio quasi contemporaneo AdG ) ha ben spiegato il senso del salary cap che non è stato messo per far vincere i piccoli e perdere i grandi,non siamo nella foresta di Sherwood.

forse nella Onion Rugby Parma??? 🙂

materia?