ahah…lo sapevo, però manca la franchigia vaticana di rugby!

Grazie del supporto San 🙂

OT:
@San: incredibile, esiste davvero!
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/11-08-2014/calcio-estero-germania-batte-vaticano-8-1-gol-una-guardia-svizzera-90111261900.shtml

Quindi riassumendo alla buona, nessun vincolo, e libero mercato interno?
Ma il ragazzo può andare a giocare in Premiership?

Senza dimenticare il discrso della rescissione, se il giocatore della Fiorentina pagava la clausola rescissoria era libero, qui se un giocatore rescinde e’ comunque vincolato.

@gino, senza fare polemiche, ma, a proposito di educazione, ricodo la tua uscita nei confronti di @Sergio Martin…e con questo non sono di certo l’avvocato di Sergio…

gino tu hai un’interpretazione e cioe’ che un contratto di Accademia sia di durata triennale.
Bene questa e’ la tua opinione, permettimi di dire perche’ la ritengo un’interpretazione particolare. La clausola prevede che questo blocco subentri fino a 3 stagioni per gli accademici U18 e fino a due stagioni per quelli U19 SUCCESSIVE AL TERMINE DELLA ATTIVITA’ PRESSO L’ACCADEMIA…quindi la stessa calusola dice che non sei un giocatore dell’Accademia, d’altra parte fa da se che se io ho 20 anni non posso essere un giocatore di un’Accademia U18 o U19, sono fondamentalmente ostaggio del fatto che qualcuno possa richiedermi o meno, magari nessuno mostra interesse io per culo mi trovo un contratto in D2 e poi al 30 di agosto qualcuno si sveglia perche’ gli si e’ rotto un giocatore e mi richiede dovendomi pagare massimo 14mila euro (MSSSIMO).

Il giocatore della Fiorentina non mi pare quindi sulla base di questo sia assolutamente assimilabile come esempio, primo non ha un ontratto U18 che lo bloccava a 20 annu, secondo la Fiorentina al giocatore pagava comunque uno stipendio, se il giocatore ha finito il periodo di attivita’ in Accademia e nessuno lo richiede che stipendio riceve?

Onestamente gino mi sembra proprio confrontare mele e patate mettere i due casi sullo stesso piano, poi ognuno con le sue opinioni ma come un contratto di Accademia U18 o U19 possa essere considerato valido e vincolante per un giocatore di 20 o 21 mi sembra una contraddizione bella e propria difficilmente giustificabile.

mah, non ci credo…

Scusa Stefo c’entra eccome : si tratta
di contratti per quest il signore é dovuto rimanere
Il giovame qualcosa ha firmato e se si lo rispetti
Poi bisognerebbe sapere come si sono svolti i fatti:
un conto é dire scusate ho avuto una offerta posso per favore andare oppure me ne vado perché la spno piú bravi.

“dove hanno”…