addirittura un’offesa all’Olocausto? Mah…mi sembri davvero molto esagerato e non condivido nemmeno una lettera di tutto quello che hai scritto…

Arghhh ! Guai a chi mi tocca 2001 Odissea nello Spazio di Kubrick…potrei “condannarlo” alla visione della versione estesa del film su grande schermo, a vedere passare lentissimamente la fiancata in primo piano dell’astronave, contando i bulloni ad uno ad uno … :-))

Ho espresso un parere categorico, questo è vero, ma sempre un parere, non dimentichiamolo. Se a te sono piaciuti quei film, ottimo e sono contento per te. Ma non venirmi a dire che io sono ignorante perché non mi allineo al TUO parere o alla critica o alla giuria degli Oscar! Vedi anche tu che una simile affermazione non ha alcun fondamento.
A puro titolo esplicativo amplio un pelino il discorso, ma non troppo (questo non è un blog cinematografico) e cerco di inquadrare il mio intervento originale (chiaramente non compreso, ma forse era un po’ sibillino): il film di Benigni è grottesco, assurdo, pretenzioso, impossibile e un’offesa all’olocausto. Il film di Sorrentino è sconclusionato, autoreferenziale e senza capo né coda, dove il clou dell’interesse si raggiunge sulle tette della Ferilli. Dialoghi nulli. Noia imperante. Masturbazione intellettuale a go-go. Divertimento nullo, messaggio zero. Questi sono i miei pareri personali.
Il senso del mio intervento originale: per chiosare un articolo per altri versi interessante, Avesani avrebbe potuto tirare in ballo qualcosa d’altro.

esatto!
che curassero i campi come fanno downunder anche qui!
ma il gap resterebbe comunque!

È su quello che baso il giudizio [ e sul tuo nick 😉 ]
Poi il tuo non è un giudizio ma una denigrazione senza senso.

@frank, il fatto che dei film vincano dei premi è così palesemente irrilevante da non essere un discorso neppure degno di essere affrontato. Ho espresso un mio parere che potrei articolare e motivare, chiaramente in altra sede, fermo restando che si tratta di un mio parere soggettivo, come dicevo sopra. Che poi il parere dei critici d’arte valga più di quello della fioraia all’angolo è tutto da dimostrare, checché ne dicano i critici stessi (che vivono di autoproclamazione) o del pecorame che li segue. Da ultimo mi sfugge che cosa c’entri AG e che cosa ti faccia pensare che sia il “mio” presidente. Tralasciando il fatto che neppure conosco la persona e non ne apprezzo particolarmente l’operato (se ti sei anche solo curato di leggere alcuni miei interventi lo avresti capito), qui c’entra come i classici cavoli a merenda. Mi fai venire in mente gli interventi di certa gente in altri formu/blog che, ai tempi in cui il Berlusca era in auge, avevano la mente talmente ottenebrata dall’odio che provavano per il personaggio da tirarlo in ballo in tutte le discussioni, da quelle sulle sonde spaziali a quelle sulle sagre di paese, secondo una logica ferrea come quella di un calcolatore impazzito. E questo la dice lunga sul valore di questo tuo intervento. Cordialmente, il tuo ignorante appassionato

Grazie @gino, ricambio di cuore. Forse a differenza di @gsp e @Katmandu ti sfugge che ho espresso un parere soggettivo.