Trequarti, condivido, è ovvio… ma vai a spiegarlo qui a certa gente… 😉

Odio verso Calvisano? A me non ha mai fatto niente…, ti ripeto, ai miei tempi era un campo di pannocchie e 40/50 punti sicuri… quindi proprio… mai cacati!
Adesso siete l’esempio di un conflitto d’interessi palese, che solo l’ipocrisia e i giochini di parole riescono, per voi, a mascherare!
Riguardo a Munari, altro giochino di parole, che mi frega a me delle elezioni o meno… uno che vale deve stare in un posto di comando e basta! Questo è sport, meglio è rugby, il resto è per politicanti, intellettuali, giornalisti, affaristi, etc…
Ti pare chiaro il concetto?

…..” Come mai uno come Munari non è a capo di una struttura tecnica federale?”.

Te lo dico io. Perchè si deve essere dei gran paraculi.
Vittorio per carattere non lo vedo proprio mettere la sua lingua tra le chiappe di qualcuno.
E spesso e volentieri dice quello che pensa.

Un giorno, quando vorrai, mi spiegherai il perchè di questo “odio” profondo verso Calvisano.

Venendo alla FIR. Una persona intelligente come non può farsi la domanda. ” Come mai uno come Munari non è a capo di una struttura tecnica federale?”.
Perchè Munari ha partecipato alle elezioni come consigliere federale ed ha perso.
Se tu scegli la strada della politica è evidente che ti interessa di più di quella tecnica!

E perchè, per noi trevisani??? El me gà ciavà do scudetti da sotto el naso! 🙂

Si, il tutto molto ideale e condivisibile… solo che poi come fai a fare i tuoi giochini ed intrallazzi? La FIR è lo specchio della società italiana… Più che “giocatori italiani no buoni pe rugby” direi “Italia no buona pe rugby” e infatti italiani va all’estero… 😉
semplice! Che uno come Munari non sia a capo di una struttura di formazione o gestione alto livello FIR è la conferma di cui sopra.
Intanto a Galvisano stanno preparando la riserva, con specchi d’acqua e palme, per la fattoria dei nuovi prospetti isolani! 🙂

Il prodotto rugby deve potersi vendere a livello di grande evento, ma non basta. Deve avere anche un radicamento storico, culturale, territoriale dove a misurarsi sul campo continentale sono reti o soggetti che si muovono in uno spazio non solo locale. Questa parte del progetto deve essere sostenuto. In Italia ci sono numerosi soggetti che lavorano, crescono, vivono con queste caratteristiche. La FIR secondo me dovrebbe agire in questa direzione più che occuparsi dello sviluppo del rugby in prima persona. Per come la vedo io la FIR dovrebbe essere il collettore delle forze e delle capacità del sistema rugby italiano. Detto brevemente, dovrebbe fare sintesi a livello nazionale delle forze e delle tendenze che si manifestano nel movimento rugbystico italiano e rappresentarlo a livello internazionale. Far crescere il movimento, sostenerlo, sfidarlo, al limite, proponendo nuove ambizioni, nuovi test.

Io non ti voglio far credere niente. Constato solo che, oggi, 3 agosto 2014, ipotizzare un ruolo di Munari alle zebre è pura follia. Ed io credo che Lui sia il primo a saperlo. Questo per rispondere al post di @poros.
Quando vuoi apriamo il capitolo Zebre, ma credo che non basterebbero due o tre giorni di discussione.
Tornando a Munari. In un sistema rugbistico approssimativo, come il nostro, un uomo delle capacità di Munari, credo abbia solo l’imbarazzo delle scelta e lui ha scelto. Purtroppo o per fortuna , a seconda dei giudizi che ognuno da dei sistemi democratici, per “dirigere” il rugby in Italia è necessario passare dalle elezioni. E in quello scenario non mi sembra gli sia andata troppo bene.