Appuntamento dal 22 al 26 luglio al Centro di Preparazione Olimpica
Stage di Tirrenia: i convocati azzurri per U20 sperimentale e U19
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
C’è ancora molto da decidere nell’ultima giornata del Sei Nazioni U20
Azzurrini a caccia del terzo posto. Inghilterra, Irlanda e Francia ancora in lizza per la vittoria finale
Ricapitolando:
U18-in tournee in Argentina
U19 sperimentale
U20 sperimentale
cazzus, nemmeno gli Ab’s hanno tante squadre juniores(aveva ragione castro)
quest’anno facciamo neri tutttttiiiiiiiii
Stiqatsi, perfino gli stage a Tirrenia allargati a –qualche– giocatore non asteriscato adesso critichiamo… manco quelli dovremmo fare?
La cosa che mi stupisce maggiormente è l’appartenenza dei vari club,senza voler togliere niente a nessuno,possibile che in tutte le liste under con o senza *,non ci siano atleti lombardi,a parte Calvisano 4 atleti nelle varie selezioni (perchè territorio federale oppure sono tutti fenomeni?)
Oltre a Calvisano ci sono club lombardi con forte presenze giovanili e under,quindi si deduce che i formatori sono tutti dei capperi o non ci sono atleti oppure i criteri di selezione devono essere rivisti.
Possibile che ad esempio Milano e hinterland con un bacino di utenza molto ampio non riesca a far venir fuori atleti giovanili o under mentre Calvisano con un bacino molto più ristretto addirittura 4 convocati?!
Senza parlare degli altri numerosi club lombardi incredibile come solo Calvisano riesca a produrre così tanto.
E il discorso si potrebbe allargare al Piemonte o alla Liguria ne avete visti di atleti di queste regioni ultimamente?
Naturalmente sono a disposizione per essere smentito.
Aloha
Scusa ma sei un pó a digiuno di geografia.
Rovato é in Lombardia e Viadana?
Poi come si può iniziare dicendo che non ci sono lombardi a parte Calvisano?
Ciao giromonza hai ragione ho visto male le liste Rovato (BS) 1 atleta più Viadana 2 atleti totale atleti convocati lombardi 7 di cui 5 in provincia Brescia, 2 provincia Mantova.
Chiedo inoltre scusa agli amici della provincia Monza Brianza che non ho conteggiato,mea culpa,dove sono presenti 7 società.
Ricapitolando totale Lombardia 115 società,totale società provincie Brescia e Mantova 33 = 7 atleti,il resto della Lombardia 82 società= zero atleti.
Questo è il dato stridente per le considerazioni ti rimando agli altri post.
Ah dimenticavo,dati federali,la lombardia ha il più alto numero di tesserati forse sono tutti concetrati a Calvisano?
beh però Calvisano va a pescare in un pò tutte le squadre limitrofe e a volte anche quando l’ atleta è ancore giovane per questo risulta di Calvisano…e poi proprio nei dintorni ci sono ottime realtà (brescia e lumezzane in A cus bs e gussago in B altre 5 in C1) e credimi il bacino d’ utenza nel bresciano è numeroso e di qualità
Guarda che vivo in Lombardia e conosco molto bene le realtà,prova a fare un conto di quante società ci sono in tutta la regione,108 delle quali in provincia Brescia 26,non c’è un solo atleta delle provincie di Milano,Bergamo,Como,Lecco,Varese,Pavia,Lodi,Cremona,Sondrio,Mantova ma ben 4 della provincia di Brescia.
E’ molto strano anche in percentuale ti pare?
(i dati sono ufficiali dal sito Fir)
Scusa rettifico,nelle suddette liste 2 atleti di Viadana (Mn) comunque non cambia il senso anche perchè sommando il numero di società mantovane(7) a quelle bresciane(26) in termini percentuali non ci siamo,75 società che non producono atleti di livello,mentre 33 società in 2 provincie ne producono 6 e tutte della stessa regione.
Il comitato regionale e la Fir dovrebbero farsi delle domande in merito alla qualità dei formatori e selezionatori.
Qualcosa non convince.
io spero solo che le scelte siano state fatte in base al merito e quindi i 4 di calvisano ci stanno anche perchè non sono 20…se poi bisognerebbe selezionare in termini percentuali allora è un altro discorso. Ad esempio Milano con un bacino enorme in termini percentuali produce pochino sia giocatori che società…almeno a me sembra
La provincia di Milano ha 34 società non mi sembrano poche è vero che produce in confronto a Brescia meno,almeno secondo i selezionatori Fir,ma allora se è una questione di qualità formativa perchè se funziona in provincia di Brescia il metodo non viene esteso a tutto il resto della Lombardia.
Un dato,Luca Morisi e Simone Ragusi provengono dai vivai dell ASR Milano, Mbanda dal Grande Milano….
appunto….3 per milano sono pochini…una piccola realtà di paese come Ospitaletto ad esempio ultimamente na ha prodotti 2 ( Mokom Viadana, Zidrich Calvisano ) ma penso che non centri molto il metodo ma bensì la tradizione rugbystica sul territorio
calvisano pesca le trote…………
storioni semmai…
non vorrei essere polemico,ma continuo a non capire perchè nella u19 non ci sia neppure un ragazzo di rovigo. non vorrei fosse una scelta imposta…boh…qualcuno di voi sa dirmi qualcosa… non essendo veneto non so se ci sono motivi validi…boh
non vorrei essere smentito ma se non vado errato c’era o c’è l’accademia pure a rovigo o è una bufala.
Veneto 22 37%
Lombardia 8 13%
Emilia R.a 6 10%
Toscana 6 10%
Lazio 4 7%
Abruzzo 3 5%
Marche 3 5%
Sicilia 3 5%
Campania 2 3%
Liguria 2 3%
Altro 1 2%
60 100%
Se non ho preso qualche cantonata, unendo le 2, questa è la distribuzione. Mi dispiace non vedere nessun rappresentante per Friuli, Sardegna e Piemonte.
Da commentare anche il crollo del lazio
e’ iniziata la campagna elettorale carissimi zatta/munari.
Il metodo cencelli e’ stato superato con il metodo Gavazzi.
Adios ultimo post .
Intanto i gattini 20-0 u.18 (4 mete).
Significa che non scrivi più qui?
Peccato se é cosí
non scrivero’ piu’ sulle notizie delle nazionali e (*) giovanili.
Bene.
Mi ero preoccupato 😉
guardando le annate mi chiedo xchè mischiare 95 e 96? che senso ha? alla fine penso che si mettono solo in difficoltà i ragazzi, piloni e seconde anno 95 con l’under 19 e viceversa…. + qualche 3/4….. se si presume che la trasferta dell’under 19 sia “proibitiva”, x il livello delle squadre che incontreranno, che ci mandino tutta l’under 20 in sudafrica!! e se nn basta anche la nazionale emergenti!