Occhio che la confessione è gratuita ma la penitenza è in euri.

gian condivido appieno, ci sono dei casi che secondo me te ne rendi conto piu’ velocemente se non e’ adatto a certi livelli, come ci sono casi che bruciano le tappe e si impongono subito, ma in generale condivido che facendo una media serva un biennio…e cio’ non fa che rinforzare il punto che non si possono infarcire le franchigie di giocatori che devi lavorare su un biennio per poter valutare…e si torna al solito discorso che tutto cio’ sarebbe piu’ logico se fatto tramite accademie legate alle franchigie con possibilita’ di schierare i piu’ giovani/acerbi in Eccellenza mentre li si prepara al salto.

ok grazie gian..premesso che lo avrei preferito in una delle celtiche, come ripeto ormai da 2 anni, son comunque contento per il Petrarca!
ottimo acquisto veramente!!!

l’unica pecca nel tuo discorso, per il resto condivisibile, è che questa decina di eccellenti possono essere valutati in un paio di anni e non prima, prendo sarto perché petrarchino come esempio così non mi attiro strali di antipatie personali, se tra due anni non fa un salto di qualità avremo il settore terze in difficoltà e prima di formare, fatto salvo che l’azzecchiamo, un sostituto, ne passano altri due, se provassimo anche ferro, probabilmente difficilmente si formerebbe un buco e se entrambi dimostrano di poterci stare ben venga, giocherà il più forte/adatto/in forma, poter portare 20/25 ragazzi a livello superiore all’anno aiuterebbe molto di più che 10

Bravo fracasso una decina che fanno il salto e’ il massimo che puoi fare ogni anno ed afine anno gia’ tirare qualche somma su chi ci sta e chi no.
San Treviso ne ha portati 9 su come da idea secondo me giusta di fracasso, alcuni sono stranieri purtroppo…c’era gente italiana superiore?Come gia’ discusso in passato ognuno avrebbe nomi da mettere ed altri da togliere…ma la sostanza non cambia piu’ di programmare per 10 atleti di provare a fare il salto non si puo’.

Sul futuro CL, anche a me da molto l’idea che abbiano i giorni contati, non so se due anni o almeno finiscano questo quadriennio ma se non svoltano in qualche maniera difficile che tra 4 anni riescano a riproporre la lega.

grazie ANDY, se passi a San Pietro sappi che avrai diritto ad una confessione gratuita…

sul discorso celtic si o no, ci sono, in effetti, grosse crepe che non è detto che non facciano crollare il sistema, sulla superlega domestica sono d’accordo con te, anzi, bisognerebbe cominciare a costruirla adesso come sbocco di qualità del domestic ed il resto renderlo dilettantistico al 100%, a prescindere da cosa succeda in celtic, per il resto potrebbe essere anche a 8 (con accademie a seguito)

io alla celtic come la conosciamo do al massimo due anni di vita…
le sirene inglesi sono troppo forti e BT ha evidentemente un piano…
da tutto questo noi siamo fuori per le ben note ragioni: prima si elabora il piano B (tipo superlega “noiosa” a sei squadre veramente pro) e meglio è…

occorre proporre ad un pool di imprenditori le possibilità di sviluppo di un campionato pro di rugby portando gli esempi concreti provenienti da Francia, Inghilterra, Giappone: vent’anni fa non muovevano tanti soldi nemmeno loro e adesso hanno un pubblico interessante e gli investimenti (nel lungo termine) hanno reso alla grande…

diciamo che partire da una situazione disastrosa come quella attuale permette di accedere al business con costi contenuti ed avere ampi margini di miglioramento…

si tratta di portare avanti un progetto…