Quoto.

@gsp: su tutti i ruoli coperti ho più di un dubbio. Purtroppo le cose possono involvere rapidamente: visto cosa sta succedendo nella posizione di MM, dove, fino a poco fa, ci ritenevamo coperti ed invece adesso siamo deboli? Vero che ci sono più giocatori e riuniti in due squadre, ma quest’ultimo anno qualcosa si è rotto in una di loro e ciò ha avuto ripercussioni pesanti su tutta la stagione. Però sono d’accordo su una cosa: Brunel sembra essere sempre a rimorchio degli eventi, incapace di analizzare e prevenire laddove si possano manifestare punti deboli e situazioni di sofferenza nel gioco. La dichiarazione sulla mischia è preoccupante.

@gsp: un conto è sentirsi raccontare, stando al di fuori, le opinioni personali di questo o quel personaggio del rugby italiano, altro è esserci dentro come coach della Nazionale.
@Stefo: non ho attribuito a te quella definizione: il mio era un riferimento generico. Non so se definirla “paraculaggine” la sua, però penso che la convivenza con Gavazzi non deve essere semplice neanche per lui.

Giovanni di certo non ero io che aveva dato l’etichetta di salvatore della patria a Brunel, e non mi aspetto un salvatore della patria…ma uno che fa il paraculo e’ fastidioso, non e’ quieto vivere e’ paraculaggine bella e buona.

Giovanni c’è però una differenza con I suoi predecessori. Lui ha 60 atleti pro che in Italia non li ha mai avuti nessuno, e la maggior parte concentrati su due squadre e quasi tutti i ruoli coperti.

Io onestamente non penso s’aspettasse perchè basta parlare al primo italiano che mastica un pò di rugby e ti dice queste cose e perchè sarebbe un ingenuo totale.

La domanda per valutarlo é se lui sta facendo il meglio con quello che ha. Per me no. E per questo ad oggi é un miracolato. Ovviamente si spera che da qui al mondiale ripaghi la fiducia e metta le cose a posto.

aggiungo, se mi è permesso, che il fisico di un atleta oggi è la sua azienda. Quanti sono disposti a rischiare la propria senza alcuna garanzia? Soprattutto se questa è fisiologicamente in grado di produrre reddito per un periodo breve.
La conseguenza di questo si esprime in un atteggiamento, anche inconsapevole, di autoconservazione.

giusto! nessuno aspetta il salvatore della patria ma nessuno ha ordinato l’ennesimo spandiletame. Il nostro rugby già galleggia sul guano di suo, palesemente

Si sta allineando per quieto vivere e perchè si è reso conto che da solo non può certo rivoltare il rugby italiano come invece meriterebbe. Ed intanto conta i mesi che mancano al mondiale, per potersene andare. Quello che volevo sottolineare è che, fatti salvi gli errori di Brunel, si sta ripetendo un copione già visto con i predecessori: qualcuno sarà riuscito a produrre qualche frutto in più, ma la sostanza è che illudersi che arrivi il “salvatore della patria rugbystica” di turno e risolva tutti i problemi che affligono il mondo della palla ovale nostrana non è solo errato, è proprio dannoso.