” dumble’ “= d’emblée,
cioè “di primo acchito, senza soluzione di continuità”.

Pochi e se non impara a tallonare ne giocherà pochi anche quest’anno. A meno che non si converta a pilone

ciao gino, il programma è di andare giu per qualche mese per il tour dei lions..
difficile possa andarci prima e per un po di tempo..
oltre a programmare il viaggio e i biglietti per le partite devo organizzare il lavoro qui, sto formando alcuni ragazzi, ma è un lavoro lungo e prima di lasciare in mano le vigne e i terreni devo esserne sicuro al 100%..proprio ora che mi sto allargando professionalizzando e sto investendo parecchio..

😀

L’affermazione, secondo la quale, “il nostro rugby è stato tenuto in piedi da Treviso” mi sembra un tantino esagerata. Direi invece che per molto tempo Treviso è stato un traino per il resto del Rugby italiano. Purtroppo questo non sta più succedendo, a mio avviso, proprio perché, nella miopia generale, che tu giustamente ravvisi, ancge Treviso non ha saputo mettere gli occhiali giusti.
Il nostro movimento, oggi, pur valendo di più di quello di spagna, Romania, Georgia ha visto aumentare il gap con Francia e Anglosassoni.

Perfetto, tutto bene, ma poi in Europa come sono andate le cose? Mi riferisco alla solita penosa figura delle italiane in Challenge.
Avete scritto che il peccato originale è aver sopravvalutato il nostro movimento. Per me è una cosa gravissima!!!! Se una federazione, al di là di quello che dice pubblicamente, non si rende conto del REALE valore del movimento, allora vuol dire che è completamente incompetente! Punto.
Lo sappiamo tutti che in questi anni il nostro rugby è stato tenuto in piedi da Treviso e dalle squadre estere che hanno pagato i giocatori italiani (e questo da ben prima della CL). Tutto quello che c’era dietro sì e no valeva i movimenti di Romania, Spagna o Georgia, ma la Fir non solo ha fatto finta di non capirlo (e questo a livello politico ci può anche stare), ma proprio non l’ha capito veramente, che è gravissimo.

Sei intelligente! Comunque se tu chiedi a 100 militanti leghisti chi sia Alberto da Giussano, non sanno risponderti!!

Secondo me Casellato è forte, capisce di rugby e di uomini. Mi potrai dire che non è esperto e ci può stare. Ma Casellato, dovendo analizzare ciò che di buono si è visto dal punto di vista tecnico in Italia in questi ultimi 12 mesi, è una novità molto interessante. Guarda che fare risultati in un ‘ “armata Brancaleone” come le “Zebre” non è impresa facile, eppure Treviso ha dovuto aspettare l’ultima giornata per salvare la pelle. Io ho ,invece, delle grossissime perplessità su Goosen che, quanto a gestore di uomini te lo raccomando…..

Secondo me il problema non è di mister G. , mio cliente, ma è di Treviso. La stessa uscita di L.B. ( abbastanza fuori luogo) denota il nervosismo di una società che sta cercando una ricollocazione in un panorama di sviluppo e/o crescita delle franchige che non è ancora né certo né chiaro. Lo stesso Munari su questo argomento è più portatore di problemi che di soluzioni.
Io personalmente sarei più favorevole ad una franchigia a Padova con Treviso, Rovigo, Calvisano che danno vita ad un campionato di eccellenza dove almeno ci sono 6 partite “vere” dal risultato incerto. Tieni presente che , quest’anno, a Calvisano , in tribuna, prima delle partite, scommettevamo sullo scarto dei punti e in un campionato che si rispetti, una squadra, non può vincere tutte le partite, non serve assolutamente a niente

oddio che incubo!
ho invertito i ruoli nel sogno e mi sono rappresentato che abbracciavo la statuetta di Padre Pio mentre c’avevo O Puttanone sul comodino col lumino!