Finisce l’impegno del dirigente veneto dopo tanti anni a Treviso. Confermato l’arrivo di Giazzon dalle Zebre
Munari, oggi l’ultimo giorno alla Ghirada da direttore sportivo
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
URC: ben 9 cambi nella formazione del Benetton che affronta Ulster a Belfast
Confermato l'esperimento Marin, ma per il resto Bortolami modifica radicalmente il XV iniziale
Benetton, Niccolò Cannone verso Ulster: “Vogliamo stancarli col nostro rugby veloce”
Il seconda linea biancoverde ha le idee chiare: "Sono grandi e grossi, fondamentali le fasi statiche"
Benetton, Scott Scrafton: “Dopo 15 mesi tornare in campo è stato davvero speciale”
Il seconda linea non indossava la maglia biancoverde addirittura dal 31 dicembre 2022
URC, Marco Bortolami: “Volevamo cinque punti e ce li siamo presi”
L'Head Coach dei veneti analizza con soddisfazione la vittoria sui Dragons
URC: gli highlights di Benetton-Dragons
I Leoni segnano 6 mete, conquistano 5 punti e si mantengono in corsa per i playoff
Giazzon è un buon arrivo anche se Manici per me divenerà il vero sostituto di Ghiraldini, anzi ha tutti i mezzi per essere anche più forte di lui.
Attento che qualcuno ti dirà che si capisce perché il rugby va male dalle tue parti
@M., assolutamente d’accordo…ho fiducia anche in D’Apice però…
…e chi arriverà al posto di Munari a Treviso?
… Giazzon a TV: Speriamo di vedere la lista dei giocatori a breve
… Zebre: non è che han bisogno di qualche altro ingresso per rinforzare il roster?
Treviso
1 Muccignat – Acosta -Herden
2 Maistri -Mercanti-Giazzon-Sbaraglini
3 Novak-Zanusso
4 Pavanello -Cinalli
5 Fuser-Van Zyl
6 Zanni-Favaro-Minto
7 Budd-Barbini-Luamanu
8 Auva’a-Derbyshire
9 Gori-Lucchese-Seniloli
10 Ambrosini-Christie
11 Esposito
12 Sgarbi-Morisi
13 Campagnaro-Pratichetti-Bacchin
14 Nittoglia
15 Ragusi-Carisle-Trevisan
zebre
1 Aguero-De Marchi An.-Romano
2 D’apice-Manici
3 Cristolini-Liebson-Redolfini-Lovotti
4 Geldenhuys-Biagi-Ferreira
5 Bortolami-Bernabò
6 Cristiano
7 Bergamasco-Caffini-Ferrarini
8 Vunisa-Van Schalkwyk-Sarto Ja-Bernini
9 Leonard-Palazzani-Chillon
10 Orquera-Haimona-Padovani
11 Odiete-Toniolatti-Visentin
12 Garcia-Pratichetti
13 Bisegni-Iannone
14 Sarto L-Venditti
15 Berryman-Daniller
Galvisano?
ihihih
Bernini ha firmato con il San Donà
Il prox anno ci saranno i mondiali, queste rose devono esser super rinforzate, l’attivita’ della nazionale sara’ impegnativa, Brunel alzera’ la voce, deve preparare al meglio il mondiale. Troppi impegni per pochi giocatori
qualche straniero di qualità in piu non guasterebbe!
mi sembra ci sia intenzione di spostare Maistri a dx
Mio vecchio pallino, credo anch’io.
Ma Trevisan è stato confermato?
non è ancora certo un suo passaggio a Treviso…
MAistri: il suo spostamento è cosa tutta da valutare in un contesto per altro di prima linea tutta da valutare, anzi son giocatori che arrivano da serie inferiori con niente esperienza a questo livello…
Finalmente se ne va, soprattutto perchè non è un dirigente di comprovata competenza. Palesemente.
Hahahahaha…
ahahah…grande @soa! Due seggi gratis per il MONA solo per questa battuta…
Spero che abbiano un piano B, e che non sia quello che ho malpensato. Se è vero che nessuno sia indispensabile, di sicuro per il rugby italiano Munari è almeno più che utile.
E spiegati dai. Se non scrivi quello che malpensi ti tocca cambiare nickname.
La mia impressione l’ho già scritta tempo fa, ed è che la smobilitazione del giocattolo sia cominciata l’anno scorso. Non c’erano più le condizioni per un investimento così rilevante per la società, e Munari non è uomo per tutte le stagioni. Smith neppure, e ha potuto levare le ancore prima per il diverso ruolo e profilo professionale. Per questo secondo me le uscite recenti di Gavazzi sono isteriche ma ininfluenti, quello che conta è che sia oggettivamente impossibile per un privato lavorare con questi qui.
e quindi le condizioni non ci sono (e non c’erano l’anno scorso) perchè con gavazzi non si può lavorare, o indipendetemente da gavazzi?
non lo so, per me si sarebbe lavorato molto meglio e salvato faccia a reputazioni personali (Munari incluso perchè l’ultima stagione…), facendo il meglio l’anno scorso da parte Benetton, spendendo quello che andava speso, e mandando gavazzi e tutti a quel paese quest’anno, rimanendo belli, bravi e puri.
il fatto che non sia andata così mi fa pensare che non sia tutto riconducibile al “Gavazzi a casa”, ma ci sia molto altro.
poi la pretesa dell’anno scorso di avere gli stessi soldi della federale non sta in cielo nè in terra.
Qui devo risponderti perchè certe cose proprio non si possono sentire!!!
Dobbiamo smetterla di dire che il Benetton doveva fare di più dall’anno scorso!!!
Se tu sei un imprenditore, e non uno statale come le zebre, devi ragionare da imprenditore. Un imprenditore non può mettere vagonate di soldi di tasca senza sapere cosa succede alla fine della stagione. E’ dalla fine della stagione 2012/13 che Benetton chiede alla Fir se l’avventura celtica sarebbe continuata o meno per altri 4 anni..zero risposte!!
E poi i soldi che la Fir distribuisce non sono del Presidente della FIR ma sono soldi pubblici, cioè di tutti.. non vedo perchè qualcuno ne debba prendere più degli altri (vedi Zebre).
Tra l’altro le Zebre non avrebbero neanche dovuto esistere…si faceva un bando tra le società di eccellenza che avessero determinati requisiti (tipo stadio, tifoseria, sponsor, vivavio ecc).. e si distribuivano in contributi in parti uguali tra la Benetton e questa altra società.
Guarda caso le zebre hanno sede a parma (feudo di Dondi)!!!
alibi. treviso aveva firmato un accordo 4 anni fa che è tutto da valutare se sia stato rispettato.
la FIR non poteva darti alcuna garanzia perchè non aveva quasi nessun ruolo nella decisione.
se l’idea è che, rispondendo @mal, che con questi non si può lavorare (ed io non la critico), allora c’era molto poco da chiedersi che sarebbe successo quest’annom, percheè quest’anno li mandavi a quel paese.
il bando dopo gli aironi almeno formalmente s’è fatto, è quest’anno che non s’è fatto il bando. se la tua questione è di principio dovresti criticare l’assegnazione in quel modo a treviso quest’anno.
che non c’è ragione che le zebre siano a Parma davvero non ha senso. ma questo non purifica le scelte (alcune scellerate) di treviso dell’anno scorso.
sulla pretesa degli stessi contributi l’ano scorso, onestamente non c’è davvero nessuna ragione logica per cui chiederli.
proprio perchè non volevi aver a che fare con questa melma, dovevi spendere il giusto l’anno scorso, portare la stagione a casa e mandarli a quel paese.
poi è oggetivamente impossibile per Munari lavorare con Gavazzi e viceversa. su quello non penso ci siano dubbi.
le antipatie personali dovrebbero restare fuori..
la competenza dovrebbe essere l’ unica qualità da valutare!
non scherziamo, i due non potevano lavorare insieme di qualsiasi nazionalità ed in qualsiasi lavoro si fossero trovati. e sarebbe stato così a tutte le latitudini e nell’ambito sportivi questi meccanismi sono amplificati a mille. e non sarebbe successo neanche a parti invertite.
e sarebbe successo anche a parti invertite.
e ti pare una cosa da persone adulte? da persone che hanno come interesse comune il bene del rugby italiano? dai è roba da bimbi dell’ asilo e la posizione di gavazzi in tutto questo è nettamente piu grave: “sarò il presidente di tutti, nessuno escluso”! ce ne siamo accorti infatti!
ma non è questione di essere adulti o meno, è così. e sarebbe successo a parti inverse.
gavazzi è quello che è, e munari ha brillato nelle dichiarazioni extra mansioni da DG, e fatto molto male nell’ultimo anno da DG. sono due caratteri incompatibili, per i quali le critiche sono mezze offese personali, e che entrmbi si sentono mandati dal signore. come possono mai lavorare insieme?
a meno che uno è santo e l’altro è bevitore, ed allora diventa facile essere d’accordo ma non ragionare.
gsp un solo anno non cancellano i 12 precedenti..anche tu fai come a.d.g.???
non avremo mai la controprova delle parti invertite, quel ch’ è certo gavazzi non si comporta in maniera consona e degna, come la carica istituzionale imporrebbe!
gsp, è impossibile lavorare con la FIR. Quella di Dondi o quella di Gavazzi, la sostanza non cambia. Dondi ha creato questo casino pensando di essere onnipotente e di stare al luna park, che tutti si divertissero come lui. Melegari glielo hanno accoppato, ma la corda al collo l’ha messa lui. A Benetton gliene ha fatte di tutti i colori e il risultato è stato che ha dovuto farsi da parte e adesso oltretutto rosica. A Gavazzi gliene può fregar di meno di come vada a finire in Celtic o dei soldi da dare a Treviso: se gliene dà 4, ne ha 36 per fare quel cazzo che gli pare. Fossi Zavattini, ci farei un paio di sceneggiature: per Dondi “Orizzonti di boria”, per Gavazzi “Il re beone”.
@gsp: capisco le opinioni, ma permettimi di dirti che quello che stai affermando come se fossi tu il sacerdote di ogni verità del rugby italico mi fa incazzare e parecchio… Che schifezze come quelle a cui siamo stati costretti ad assistere sarebbero successe “anche a parti invertite” è cosa tutta da dimostrare. Certo, sono solo opinioni e questo è solo un blog, ma stiamo davvero chiacchierando di fuffa perché le parti non sono invertite (e stop). Quindi, per cortesia, cerca di attenerti ai fatti e non allargarti con i “se” e con alibi (a proposito, a volte il pulpito da cui arriva una predica fa sorridere…) per giustificare degli atteggiamenti che sono tutto fuorché professionali (oltre che inaccettabili per il ruolo di chi ne è autore)
tornando a quel che scrivi sopra, mi fa incazzare la facilità con cui pensi che una società dovrebbe dire stop e chiudere baracca e burattini. “Ah, prima Dondi, ora Gavazzi. No i me piaxe. St’ano femo la Celtic, st’ano che vien che i vada in mona”.
Scusa, ma dopo una montagna di lavoro, energie, tempo (e, solo poi, i soldi), io non ci starei a mandare in vacca tutto per colpa di una federazione. Anche se son convinto che sia: incompetente, in malafede, che mi metta i bastoni tra le ruote, ecc.
IO NON CI STAREI, eccheccazzo. La fai facile, tu, a dire che avrebbero dovuto “mandare tutti a quel paese, rimanendo belli, bravi e puri”…
I Risultati sono li, per questo e quelli precedenti., poi ognuno decide. Quelli dell’ultimo anno sono abbastanza chiari.
Nello sport pro puoi aver fatto 12 stagioni ad alto livello, se retrocedi alla 13′ ti mandano a casa.
Poi la riprova non c’è, ma secondo te Munari davanti un imcarico a gavazzi? Per me no.
Mal, perchè non mandarli a fff…. e che se la sbrighino loro? E se finivi l’ultima stagione come dovevi avevi anche tutta la rispettabilitá intatta. Tutto qui.
Scusa, “Munari davanti un imcarico a gavazzi? Per me no”
non capisco che vo’ di’… 🙂
Marco, puoi incazzarti quanto ti pare, ma quelli che io riporto sono tutti fatti. L’unica opinione è sulle parti inverse, ma mi sembra anche la domanda più semplice da farsi per assicurarsi di non essere si parte.
Non li vuoi mandare a quel paese? Bene chiedi 2 mln e ti tieni una certa libertá. Con 4 mln sei sotto lo schiaffo per 4 anni. Scegli. Ma non puoi deicedere di stare sotto lo schiaffo e poi lamentarti.
E non dimentichiamo che per anni è stato smentito il disimpegno economico, che invece era chiaro a tutti quelli senza fette di salame, nonostante Munari negasse (avrá avuto le sue ragionei, ma una bugia è una bugia).
Per me non è una bugia, è quanto meno professionalità se non senso di appartenenza. Perché il sor Luciano non ha fatto la bella figa mandando la FIR in mona?
1) Perché non è una bella figa;
2) s’è mai visto un ricco vero che butti i soldi nel cesso se non per piacer proprio.
Una bugia detta per professiinalitá rimane tale, è l’effetto collaterale dell’appartenenza e Della politica. A me non piace, ma se l’accetti da Munari poi devi accettarla da tutti e diventa tutto lecito ed a simpatia.
Tutto quello che vuoi sui ricchi ed il cesso, ma se con uno non si può lavorare e tu fai carte false e sfasci il tuo stesso blocco di consenso pur di lavorarci 4 anni allora non è che puoi aspettarti troppa simpatia…
gsp scusa ma non si parlava di disimpegno ma di chiudere tutto baracca e burattini come gia successo nel basket e nel volley..è un po diverso!
Mez, si parlava anche di disimpegno. C’è gente che ancora crede che ci sia la possibilitá di spendere 10mln in cambio di libertá assoluta. Mentire a questi non è l’ideale, neanche per spirito d’appartenenza.
vecio @gsp… incazzare nel senso buono, sia chiaro. In quel senso che conosce solo chi ha giocato a rugby e per il quale ci si mena e se ne fanno di cotte e di crude in campo e quando l’arbitro fischia, finisce lì.
Mi fai incazzare, perché (secondo me) questo è un post sulla separazione di Munari da Treviso e secondo me stai (volutamente o meno, dipende solo dal tuo grado di stronzaggine) tirando letame su Munari e Treviso. Tanto per dire, questa discussione è partita da @mal, che scrive: “quello che conta è che sia oggettivamente impossibile per un privato lavorare con questi qui”. Tu dici prima dici di non criticare quel che scrive @mal (e ci mancherebbe, purtroppo è innegabile), ma poi in realtà muovi una serie di obiezioni (diciamo osservazioni?) che a risponderti ad una ad una saremmo costretti a far tutti mattina.
La tua opinione (parafrasata) che l’ultima stagione abbia fatto perdere faccia e reputazione (!!!) a Treviso e Munari è particolarmente discutibile. Fossimo in campo ti direi: “vergognati e stai zitto! ma chi sei?” invece siamo in un blog e accetto la tua opinione. Trovo una discreta mancanza di rispetto che tu lo faccia in questo articolo, ma tant’è.
Alcune tue dichiarazioni, poi, mi sembrano tutt’altro che fatti, ma magari a suo tempo avrei dovuto leggere meglio i tuoi commenti per capire come interpretavi quel che stava succedendo… e come giustificavi alcune cose.
Tipo: è tutto da valutare che treviso abbia rispettato l’accordo quadriennale firmato? ma che vo di?
oppure: la fir non aveva ruolo nella “partita” col board celtico (e chi altri ce l’aveva? che è? in sto paese succede tutto a nostra insaputa?)
Fammi capire, a quale ‘merda’ ti riferisci? Cioè ti da fastidio che tra mille commenti adulanti, uno faccia notare che l’ultima stagione non è stata proprio da incorniciare?
Sulla tua domanda, non penso l’ultimo anno siano stati speso i soldi sottoscritti 4 anni fa.
Sul fatto che la FIR fosse ruota di scorta nel l’ultima negoziazione sul pro12, è esattamente cosí, e se non l’hai capito non sei troppo attento.
Sul resto, vergogna, stronzaggine, problemi tuoi caro mio.
macché problemi… fossero i tuoi commenti a crearmi problemi, sarebbe da metterci la firma! 😉
son di corsa, per cui rispondo per punti:
– “non penso l’ultimo anno ecc.”: non mi risulta essere un fatto, ma un’opinione. Giusto perché tu riporti solo fatti…
– leggo spesso questo blog, da quando esiste, e prima seguivo altrettanto il grillotalpa. Non mi stupisce che tu stia gongolando per questa uscita di scena di Munari. Tra l’altro basta tornar più su a rileggere i tuoi primi commenti all’articolo per intuire che una certa soddisfazione da parte tua probabilmente c’è. Non vengo a criticarti per come recuperi le tue soddisfazioni personali, ma per l’atteggiamento da gran sacerdote che assumi a volte. Ti stimo quando scrivi cose che ritengo intelligenti e te lo dico (spesso), ma stare la manfrina del “riporto solo fatti” ecc. Sii onesto e in tutta tranquillità scrivi: “finalmente si leva dai c… questo pallone gonfiato di Munari!”. Ti risponderemmo tutti con una risata (chi è in grado, poi di permalosi e senza senso ironico ce ne son tanti, per carità!), ci faremmo sopra 4 battute e io non ti starei a scocciare! 😉
– Non mi son mai spellato le mani in applausi e prodigato in commenti adulanti per Treviso e Munari, nonostante io vada a Monigo appena posso e che nutra rispetto e simpatia per l’uomo. Il rugby continuerà, Treviso volterà pagina (più o meno in fretta, più o meno bene, questo francamente non lo so, anche se da tifoso son preoccupato), io continuerò ad andare a Monigo e a stimare Vittorio. Certo, Munari non è il custode della sola verità del rugby, lui non è farina da fare ostie, limiti caratteriali ne ha… però oggi saluta Treviso e merita di essere ringraziato per quanto fatto. Ricordare i risultati dell’ultima stagione significa avere una memoria particolarmente selettiva, diciamo così…
Onestamente Marco, che la stagione sia stata negativo è un fatto come pochi. E mi fa tristezza la stagione di Treviso, la stagione del l’italia, lo sperpero del patrimonio di TV. Se poi ti fa piacere immaginarmi che faccio feste ed esco a celebrare perchè munari, distratto, ha cannato la stagione fai pure.
ah, vabbè… Ma fammi capire: chi ti dice che la stagione di TV è stata positiva? Rileggiti quel che ho scritto nel corso di tutta la stagione e al termine della stessa. Questo l’ho scritto 11 giorni fa, rispondendo all’utende @boh: “Io da tifoso di Treviso, mi ricordo che prima dello striminzito punticino di bonus portato a casa da Newport all’ultima giornata, eravamo ultimi noi biancoverdi! Saranno anche arrivate ultime le Zebre, ma nel corso dell’anno han dimostrato di essere più squadra di TV, purtroppo… Stagione di Treviso non sufficiente, anche se chiusa davanti ai Federali, non spariamo castronate…”
Poi, rileggo quel tuo “Munari, distratto, ha cannato l’ultima stagione” e comincio a pensare che abbiano ragione @ermy e @mauro……
Ah beh, c’è voluto ma siamo arrivati dopo una giornata intera ad accettare che la stagione è stata negativa.
Abbiamo quasi ammesso gli errori di Munari quest’annno.
Il resto del mio discorso di stamattina è che dovevano mandare la FIR a quel paese visto che è impossibile lavorarci.
Ci sono volute 12 ore.
Io non volevo neanche parlarne ma se chiedi ti rispondo…
Aggiungo, io sono assolutamente e sempre per lo scherzo. Ma non mi sta bene lo scherzo per sminuire opinioni diverse se espresse in modo corretto. E mi sta ancora peggio se lo usi per screditare punti di vista che ti infastidiscono. Ed allora ti rispondo serio e senza faccine.
@MauroV, lascia perdere, non sai con chi ti stai mettendo… non vale la pena… 😉
@marcoV, scusa…
Ciao ermy! ahah, leggo solo ora, altrimenti avrei seguito il tuo consiglio! 😉 Scherzo, come scritto sopra conosco i nostri “polli”, ovvero chi frequenta il blog da tempo.
Come (quasi) tutti accetto le opinioni di chi ha voglia di perder tempo con noi scribacchini, ma quando ritengo che gli atteggiamenti siano criticabili, semplicemente lo dico. Il nostro sport è fatto così, no?
Certo, anch’io penso che @gsp abbia delle lenti con filtro made in FIR, nel vedere e commentare alcune cose… se solo si prendesse un po’ meno sul serio e ci scherzasse su, invece di “portar fatti” e cercar in continuazione alibi per l’incompetenza federale…!
no, no MarcoV, l’acronimo parlante non ha lenti made in FIR, è solo che a forza di star sotto il casco della parucchiera gli si è surriscaldato l’hard disk.
Poi gli sta sui coglioni Treviso, Benetton e Munari in particolare, ma non ha il coraggio di essere uomo ed ammetterlo.
Ah, ah, ah!!!
A differenza tua, simpatia ed antipatia non entrano minimamente nel mio giudizio. Non ho assolutamente niente contro Benetton e Treviso. E su Munari purtroppo la posizione di commentare e fare e difficile da tenere soprattutto quando i risultati non arrivano. Troppo semplice come discorso? O devo dire che va tutto bene cosí siamo tutti amici?
Non so cosa intendi per palese, ma il “fenomeno Benetton” è palesemente stato la punta di diamante del rugby in Italia e tutto quello che di buono seguirà sarà palesemente in debito con l’opera cui Munari ha palesemente contribuito.
E sarà purtroppo palesemente confermato che la gratitudine è un debito che molti, troppi non vogliono onorare.
Se è riferito a me, ero ironico.
Scusa, mancava il riferimento, comunque va bene ricordare quanto certi fenomeni di inadeguatezza della FIR pensino senza la tua ironia
Il fenomeno Benetton segue il fenomeno Mediolanum. Forse piu’ che per gli scudetti vinti, che sono figli più dei soldi che di altre abilità ( sia quelli di Treviso che di Milano, budget non confrontabili con i competitors) , il lavoro di Munari trova, invece a mio avviso un riscontro di eccellenza, per gli scudetti vinti con le squadre del settore giovanile ottenuti con ragazzi al 95% di Treviso, così come li aveva vinti prima col Petrarca. In questo ambito è sicuramente un fuoriclasse, il cui lavoro non e’ stato fino ad ora sufficientemente sfruttato dal resto del rugby italiano.
Francamente, mi sfugge il debito di riconoscenza che è necessario tributare alla Benetton (o alla Mediolanum), per il fatto che hanno vinto scudetti su scudetti. Gli si tributerà onore al merito ma non di sicuro riconoscenza.
beh un po come fatto da calvisano negli ultimi 2 scudetti..il debito di riconoscenza da tributare a benetton deve essere per quanto fatto nel mondo del rugby (a partire dal minirugby, trofeo topolino ti dice nulla? non mi risulta lo organizzi calvisano, fino ai campionati celtici, vittorie sui grandi colossi del rugby europeo compresi) in oltre 30 anni di appartenenza!
avercene! 10 100 1000 benetton!!!!!
Calvisano, purtroppo ha un settore giovanile ridicolo, nemmeno paragonabile a quello del Benetton, che a mio avviso per le ragioni sopra dette, è encomiabile e esemplare, ma neanche paragonabile a quello della Capitolina.
In questa settimana a Calvisano c’è un camp estivo dei Leicester Tigers, ma è organizzato dalla Fortitudo Bologna.
Ribadisco che gli scudetti della Benetton fine anni 90 e inizio 2000, sono scudetti, al pari di quelli vinti dalla Mediolanum, vinti di pura forza bruta ( finanaziaria) , hanno logicamente lo stesso valore di tutti gli altri; ma tra questo, rendere onore al merito e l’esserne riconoscenti ce ne passa.
Logicamente quoto la tua affermazione: avercene di Benetton, sia squadra che Luciano!
non parlavo del settore giovanile ma dei soldi spesi per vincere! “un po come fatto da calvisano” etc
pensa che c’è chi comprava e spendeva, eppure di scudetti ne han vinti pochi! La squadra di Jim Love, a Viadana, ti sembra fosse costata poco?
Dire che Benetton ha vinto di sola forza bruta é un falso storico.
La rete di societá sportive che, ad ogni livello, hanno beneficiato del “sistema Benetton” é altissimo e il segno lasciato sul territorio ha un valore inestimabile.
Che ti sfugge è chiaro a tutti. Deve essere dura vedersi sfuggire l’unico e inconsolabile solitario. Se aumenti la falcata magari lo prendi. Se lo prendi, bene, altrimenti puoi sempre consolarti con il roster del Calvisano.
A proposito, qualcuno ha notizie aggiornate? C’è l’Albero da Giussano in crisi d’astinenza. Palesemente.
in effetti anch’ io non sto piu nella pelle! vi prego notizie notizie notizie!!! sul roster del calvisano ovviamente..anzi palesemente!!!
A Benetton va tributata riconoscenza per aver investito danaro nella formazione di centinaia e centinaia di giovani (volley+ basket+rugby e chi più ne ha più ne metta -come diceva la povera Moana-).
I risultati sportivi sono giunti e giungono in virtù di un modello che ha fatto sistema dello sport inteso come educazione.
Un modello ben funzionante che, da quello che vedo, la FIR anziché replicare osteggia.
w Moana!!! idolo!!!
AdG, giornalista, per favore occupati del rooster del Calvisano va là… queste cose non fan per te… fidati 😉
fratello, stai peccando e stai perseverando nel peccato.
come puoi dire che gli scudetti di Treviso sono come quelli di Milano se Treviso è ancora lí e Milano è rugbysticamente sparita dalla scena ?
il buon Dio ti può concedere il perdono ma se non ti penti e perseveri sulla cativa strada, neppure lui può fare molto e i miracoli li tiene per i problemi seri.
ti mando un esorcista.
pentiti comunque
ahahah grande fra carlo!!!
ci aggiungerei anche 30 frustate e un’ oretta di cilicio!!! 🙂
come suo regalo d’addio ci aspettavamo un paio di superpiloni downunder, un po’ meglio del pio bove di due anni fa…
senza adeguati rinforzi in prima linea la vedo dura per questi ragazzi affrontare le mischie celtiche…
già. Ad oggi c’è da preoccuparsi…
si. munari spero che in questi due anni si prepari x sfidare il grande Gavazzi
per il rinnovo della presidenza fir.
Se vuole possiamo vedere di trovare un posticino nel mio paese come
direttore tecnico.
Quotone !!!!! FORZA VITTORIO !
Uno come Munari lo vedreri sempre bene all’interno di una realtà pro, mi spiace lasci Treviso, ma la fine di un ciclo può capitare anche a livello diregenziale…Gavazzi stesso esortò Munari a candidarsi per la presidenza della FIR, forse era un pò una provocazione, ma fossi in lui prenderei seriamente la questione…
Comunque in questo periodo ha continuato a lavorare da dirigente di compravata esperienza ed è riuscito a ricostruire una buona rosa, seppure non è ai livelli di quella degli anni passati, anche se mancano ancora altri 4/5 giocatori…
Ciao Vittorio!
Alla Capitolina c’è posto se vuoi…
Imho si candiderà. E con due anni di tempo ha tempo per perorare la sua candidatura a dovere.
La riga e mezza peggio scritta della mia vita -_-
E si che la mamma me lo diceva sempre di rileggere.
vabbè siamo su un blog, non preoccuparti, il senso l’avevo capito…
🙂
Colpa delle manone e del touch screen.
Quanto a Giazzon, sicuramente è buon rinforzo per Treviso, anche se ora hanno 4 tallonatori visto che già c’erano Sbaraglini, Maistri e Mercanti, un pò troppi forse per rodarli tutti, si vocifera però di un impegno del romano anche a pilone, che potrebbe essere una soluzione interessante…Giazzon fino a due stagioni fa non mi entusiasmava per questi livelli, invece dall’anno scorso ha avuto una notevole crescita, anche in nazionale, farà bene…ecco, come scrivevo tempo fa, finchè si tratta di un giocatore che passa da una franchigia all’altra ci sta, ma spero che la Benetton non tolga altri elementi alle Zebre…ora a Parma D’Apice e Manici avranno più spazio, sono molto fiducioso su loro due e spero che entrambi si affermino nel giro azzurro, soprattutto il beneventano che la maglia dell’Italia l’ha indossata diverse volte in passato…la franchigia federale ora dovrà rimpiazzare Giazzon con un terzo tallonatore…io avrei tre opzioni: Giovanchelli che da permit non ha sfigurato, e penso che vista la situazione del Prato lascerà anche lui…Santamaria, anche se già all’epoca preferì tornare con il Viadana in Eccellenza piuttosto che andare alle Zebre (e non ci credo che uno del suo calibro, capitano degli Aironi per giunta, non fosse nei piani della nuova franchigia)…Festuccia, sarebbe un gradito ritorno, nonostante l’età il buon Carlo può dare ancora tanto e agli Wasps mi pare sia andato molto bene…
Visto il trasferimento di Giazzon dalle Zebre al Treviso urge un riepilogo delle due rose allo stato attuale:
TREVISO:
– Tallonatori: Giazzon, Sbaraglini, Maistri e Mercanti
– Piloni: Muccignat, Zanusso, Novak, Acosta e Harden
– Seconde linee: Van Zyl (anche allenatore), Pavanello, Fuser e Vallejos
– Terze linee: Budd, Derbyshire, Zanni, Favaro, Minto, Barbini, Auva’a e Luamanu
– MM: Gori, Seniloli e Lucchese
– MA: Ambrosini, Carisle e Christie…l’inglese può giocare anche centro ed estremo, il neozelandese può essere anche centro…
– Trequarti: Morisi, Campagnaro, Nitoglia, Esposito, Sgarbi, Andrea Pratichetti, Bacchin e Ragusi…come ho detto i due nuovi arrivi alla mediana Carisle e Christie possono giocare anche trequarti…
Rosa al momento: 35 giocatori
Possibile arrivo: Trevisan (Zebre)
ZEBRE:
– Tallonatori: D’Apice e Manici
– Piloni: Aguero, Chistolini, De Marchi, Leibson, Redolfini, Romano e Lovotti
– Seconde linee: Bortoloami, Geldenhuys, Biagi e Ferreira
– Terze linee: Bergamasco, Caffini, Cristiano, Ferrarini, Van Shalkwyk, Vunisa e J. Sarto
– MM: Leonard, Chillon e Palazzani
– MA: Orquera e Haimona
– Trequarti: Garcia, Berryman, Odiete, Pratichetti, L. Sarto, Toniolatti, Venditti, Bisegni, Visentin, Iannone e Daniller
Rosa al momento: 36 giocatori
Potrebbe lasciare: Caffini (Viadana)
Potrebbero arrivare: Bernabò (Treviso), Padovani (Mogliano) e Castello (Calvisano)
@san galvisano?
non ce l’ho, devi chiedere a chi di dovere…
in effetti questo post è molto diverso dal mio…
c’è qualche piccola differenza in effetti…
Ma adesso dove andrà il mitico Vittorio?
http://www.benettonrugby.it/docs/Image/munariposter.jpg
Talvolta un’immagine val più di mille parole…
ahah…fantastica!
spettacolo!!!
“In braghe di tela” 🙂
In effetti, iniziare la solita faticosa settimana senza leggere la formazione dei Pelati-ma-non-malato, mi sprofonda nell’angoscia più cupa e Gavazziana.
Alberto, scendi dal carro della morte e illumina la mia ottenebrata mente.
certo Gianni che sei un ingrato!!!
Due considerazioni:
-Fossi in Maistri scenderei in Eccellenza…anche quest’anno non vedo molto spazio per lui
-Treviso ha ESTREMO bisogno di un pilone destro di livello
-Trquarti di Tv superiori a quelli delle ZEBRE
-Bene Giazzon a Treviso ,così si punta allo sviluppo di Manici e D Apice(auguri per i 26 anni tra l altro),che non sono più 20enni.
-un terzo tallonatore alle Zebre?maistri?panico?giovanchelli?Ferraro?
francesco mi sa che loro possono far giocare in quel ruolo anche Leibson
si anche Leibson può giocare tallonatore, lui comunque è un pilone e alle Zebre serve un terzo tallonatore di ruolo…
secondo me a Treviso mancano Ali di qualità e anche nei centri sono piuttosto scoperti.
I Tre/quarti a mio avvio e’ il reparto dove Treviso lo scorso anno ha sofferto di più.
dicono che sia già in viaggio con la buona Rosy verso una squadra della provincia bresciana per verifiche,dicono, sul roster di una formazione di lì…dicono
a parte gli scherzi, caro Vittorio auguroni per la tua prossima carriera, che son convinto sarà sempre di alto livello alla faccia dei tanti rosiconi invidiosi
vai e falli neri
Neri cioè petrarchini
off course
Magari!
aspettando la nomina del sig. Munari a Director of Rugby…. potremo organizzare qui la rubrica “aspettando il Tinello” che ne dite?
Innanzitutto e a prescindere: Grazie mille Vittorio!
E adesso via alla corsa per la presidenza federale, hai il tempo di lavorarci … chissà, magari lavorando prima nel “sottobosco” con le piccole società per averle fra due anni dalla propria parte!
Grazie di tutto.
Auguri per la nuova avventura.
Vota Rosy presidente!
quoto! w la rosy!!!
notizie sul calvisano? niente???
Ho notizie certe dalla piazza trevigiana : Munari se n’è andato perchè voleva scriverlo lui……………………………. indovinate cosa? 😉
Voleva scrivere lui il roster di Viadana?
Bravo Jock!!! 🙂
Più che altro per invidia di AdG! ah, ah!!!
none di calvisanooo!!!!! 😀
Che onore anche a me oggi scade il contratto come a Munari, solo che io mi trasferisco ed inizio da un altra parte, lui invece ancora non sa nulla…
Piccola news, Luigi Troiani inizierà a lavorare con il Padua Ragusa in serie B, la squadra sta lavorando molto bene, mettendo sotto contratto dei buoni allenatori e uomini di rugby…complimenti alla dirigenza!
ah, grande Troiani! Ma Luigi il team manager della nazionale? Perchè mi confondo con il fratello, l’ex allenatore della mischia delle Zebre che pensavo tornasse nella sua L’Aquila…
Han detto Luigi, l ex team manager, a Ragusa si sta preparando un progetto serio che lega il rugby al business turistico e agroalimentare
bella iniziativa!
dunque immagino che Luigi a questo punto lascerà l’incarico in nazionale…
il clarinettista!
ahah, vero!
in bocca al lupo ian!
Crepi, sono in provincia di Firenze, qualche partita in più di rugby la potrò vedere volentieri….
😉
Grazie di tutto e per tutto Munari, per tutti questi anni e per tutto quello che hai fatto e mi auguro farai per questo sport, per il Benetton, per il movimento in genere. I cicli, però, finiscono, comunque, questo, forse, il senso ultimo dell’ addio. Spero di vederti DoR, anche se sarà impossibile, ma sarebbe l’ unica scelta sensata e logica, se Gavazzi si comportasse esattamente come @mezeena10, i cui pensieri, più sopra, mi permetto di sottoscrivere in pieno, segnala si dovrebbe fare. Avrò scritto cose simili, anche io tra i molti, infinite volte; come ho scritto innumerevoli volte, cose pressoché identiche a quelle di @gsp, in merito alle bugie e alle mistificazioni dell’ ultimo anno e mezzo, compresa la pervicace copertura data a un disinvestimento strisciante ma evidente e alla richiesta del contributo della mano pubblica, perciò, inutile ripetere cose trite e ritrite. In bocca al lupo e “Ad Majora”, spero tu possa fare ancora molto per l’ ovale azzurro.
Vittorio Munari for PRESIDENT !!!
Grazie per tutto quello che hai fatto per il rugby italiano,spero di rivederti presto protagonista per rifondare il movimento in maniera radicale e con la capacità e lungimiranza che ti contraddistingue.
Secondo me bisogna far giocare di più Giovanni Maistri
secondo me bisogna far sapere il roster del calvisano!
E chiama in segreteria che te lo dicono!
ahahah…
Capitolo tecnico: penso che il trasferimento di Big Ice sia fantastico.
Assodato il valore di Ghiraldini, si responsabilizzano in un sol colpo 4 talonatori: Giazzon stesso, Maistri, D’Apice e Manici.
Capitolo dirigenziale: onore a Munari. Ha, in effetti, 2 anni di tempo per tessere una bella tela elettorale.
Provocazione: meglio Munari, espressione (a mio avviso indiscussa)
Di immensa capacità tecnica, con il borsellino degli altri,
O Dondi, (sempre a mio avviso) discutibile a livello tecnico ma uomo di incredibile capacità a livello diquadratura dei conti?
Big Ice…ahah, no ti prego dai…
Bah come al solito sui blog online si leggono cose perlomeno “strane”. Ribadisco si parla o meglio si “scrive” tanto per passare il tempo. Come dopo il flop dell’Italia calcio dove si spara a zero su Balotelli dimenticando che Buffon è da partite amatoriali ormai: non blocca, esce male ecc…. oltre agli altri che sono sullo scarso.
Nello specifico è evidente che c’èè stata una manovra destabilizzatrice del Benetton rugby da parte della Fir. E si sono visti i risultati. La famiglia Benetton che ha fatto grande Treviso nello sport evidentemente, visti anche i riscontri piuttosto scarsi in quanto a pubblico nel Palaverde in primis, ha deciso di lasciare piano piano … i risultati si sono subito visti: bye bye al basket e al volley … tiene ancora il rugby ma sino a quando?
Signori miei è facile parlare il difficile è mettere mano al portafoglio.
Però i Benetton hanno costruito dal nulla quel gioiello da tutti invidiato che si chiama Ghirada!!!
?!?