sono molto d’accordo con te sul senso di franchigia, anche se alla fine dobbiamo vedere Zebre e Treviso come il meglio del nostro rugby e tifarle a prescindere…
nonostante i tuoi punti condivisibili, continuo a mantenere le mie perplessità su un potenziamento del campionato interno…

Viadana, per quel che ne so, lo Zaffanella è comunale e il Lavadera di Melegari e altri.

Rileggendo il mio commento vedo che ho usato l’espressione “il rugby è un business” che può essere mal interpretato: per business intendo che muove soldi, non che è proiettato ad un ritorno economico. Anche i bilanci delle società calcistiche (SpA quotate in borsa) chiudono in perdita, perchè il fine ultimo di ogni società sportiva è raggiungere i migliori risultati sportivi, non l’utile di bilancio (il pareggio però si).
I presidenti ed i dirigenti delle squadre di rugby in Italia fanno quel che fanno per passione verso la propria squadra, non per guadagnarci!
Il senso del mio discorso è: se non spendi non vinci, se non vinci nessuno viene a vederti e lega il proprio marchio a te. Rovigo, che è la città più ovale d’Italia, tra la metà degli anni ’90 e la fine dello scorso decennio lottava in posizioni di medio bassa classifica; ha rischiato il fallimento finanziario 2 volte, colpa degli amministratori per carità che l’hanno mal gestita, ma colpa anche del disinteresse della gente e delle imprese, perchè se la squadra non è competitiva non la seguono.
Quanti siete a Roma che vanno a vedere le partite dell’eccellenza? E quanti spettatori ha fatto il Petrarca quest’anno?
Chi più spende più vince, e più vince più è seguita raccogliendo maggiori nuove “risorse”.
Sono d’accordo anch’io che i soldi la Federazione li deve spendere nella formazione, ma se non ci sono i risultati i bambini ed i ragazzini mica si avvicinano al rugby!
Sono d’accordo anch’io che bastano 2 accademie legate alle squadre celtiche, più magari una terza nazionale a Roma.
Se poi nel Pro12 giocassero, anzichè un club cittadino ed un team federale, 2 franchigie non sarebbe male. Perchè le franchigie rappresenterebbero una regione, un territorio, quindi avrebbero un bacino d’utenza più ampio nel quale tutti gli appassionati di quella regione si riconoscerebbero. Ci sarebbe un senso di appartenenza come con la nazionale. Guarda che allo stadio su 10 persone che ci vanno 5 sono tifosi e 5 sono appassionati. Senza il senso di appartenenza ed i risultati i 5 tifosi li perdi!
Non arriveremo mai ai risultati dei club francesi e anglossassoni, perchè là il rugby è seguito tanto quanto il calcio, e forse di più. Il Tolone campione di tutto quest’anno aveva 22000 abbonati, 22000! Da noi solo le squadre di calcio in serie A, e neanche tutte, arrivano a quei numeri. La media di spettatori era di 30000 a partita. Per non parlare dei diritti televisivi e delle sponsorizzazioni di marchi multinazionali. Livelli per noi impensabili.
Nel Pro 12 Benetton e Zebre ho letto hanno un budget di 8 – 9 milioni, la metà o anche meno degli irlandesi ad esempio, che il Pro 12 lo vincono. A conferma della mia teoria. Meglio avere una squadra sola per concentrare tutte le risorse lì! Meglio una squadra vincente che 2 perdenti!
Se la competizione poi non è elevata nel principale campionato interno non si può sperare in miracoli celtici o nelle coppe!

dai alberto non te la prendere! è il nuovo tormentone dell’ estate 😉

Guarda che stanno prendendo in giro,me.

Leggendo il post di sopra, non ho dubbi che tu rimanga sbalordito. Io sono sbalordito che ci sia chi continua imperterrito a buttar soldi in stranieri imbarazzanti e in ragazzi che, spero per loro, alla fine vedano quei due soldi e si organizzino per trovare un lavoro decoroso. Magari fossero uno stipendio da bancario. Con i contributi.

alta scuola @gian…

tra le migliori società d’Italia per il settore giovanile, ma anche la Lazio…pensa che i 6 romani celtici vengono tutti da lì (i fratelli Pratichetti e Toniolatti dalla Capitolina, anche se Giulio iniziò al CUS Roma, mentre Maistri, Nitoglia e Bernabò dalla Lazio, anche se Maistri iniziò con la piccola società della Nuova Tor Teste prima di passare alla Lazio e finire poi la formazione giovanile a Calvisano)…

grazie delle info, dicevo semplicemente che Mathers mi piaceva, lo avrei visto bene in Pro 12…quanto a Petrarca e giovani, la squadra quest’anno ha lavorato benissimo con i ragazzi del vivaio, ma mettere da parte un centro forte come Bertetti non l’ho mai capita e non la capirò mai…

se tutti seguissero il modello della Capitolina…