E’ inutile avere 30 accademie se hai 30 buoni giocatori e 2 buoni tecnici, avrai come risultato 30 team con uno solo giocatore veramente valido e allenate da 28 tecnici mediocri, che hanno bisogno di 30 finanziamenti! Fanne due con quindici giocatori buoni per parte e un bravo tecnico ciascuna, spendici un pochino di più e con quel che avanza finanzia la base! Solo in toscana abbiamo 3 centri di formazione e 1 accademia. bho…

Ti diro’, più che il voler vincere a tutti i costi, più che l’ ossessione del risultato che almeno nell’ambiente della scuola rugby del figliolo non ho colto, mi sembrano le direttive federali che indirizzano verso il non voler insegnare gli skills individuali ai bambini. In under 10 non fanno calci, fanno pochissima “navette” correndo e passandosi palla ma praticamente solo lavoro sul sostegno all”uomo placcato, cosa che va benissimo per carità, ma che per insegnare bene ai bambini, secondo me, necessita di un controllo e di una organizzazione che dopo un po’ vanno oltre la capacita di concentrazione ed applicazione di un bambino. Un paio di volte all’anno poi saltano gli allenamenti perché tutti gli allenatori vanno all’incontro con il prof.Ascione in visita plenaria …sarebbe meglio avere i bimbi che corrono in campo, credo…

1 con i titolari(25enni) 1 con le riserve(20enni)

QUOTONE……………

hai centrato il punto !!!!!! E’ DA MESI CHE LO DICO IO!!

Secondo me i CdF come struttura possono funzionare, come idea vanno nella giusta direzione, vediamo I contenuti. Coprono l’etá forse dove c’è il ritardo maggiore. 32 (?) a 30/40 ragazzi sott’occhio per centro iniziano ad essere un numero importante. E speriamo che davvero gli allenatori lavorino con club e limitrofi. Certo nessuno c’ha dato un report sul campionato dei CdF ed ognuno La spara come pare.

Sulle accademie, per me puoi anche toglierle e darle ai club. Il problema per me rimane che i giocatori buoni vanno concentrati in qualche modo per giocare in contesti competitivi e sottoposti ad allenamenti che non ha senso imporre a tutti.

Eccellenza amatoriale subito. Max 6 giocatori pagati per squadra piu non qualche u23. Gavazzi se ne faccia una ragione, che se non La fa lui il downgrade, questo avviene cmq.

E sull’apriamo questi campi non posso che essere daccordo.

Pienamente daccordo. Ma neanche quintino sembra rendersene conto e torna sugli errori individuali. Io non vedo come Brunel possa uscire da questa situazione, ma mi auguro che lo faccia visto che è rimasto. Aspetta, a suo dire, i 10 possibili titolari che sono fuori per infortunio. Ma il problema gioco, fasi statiche, difesa, gioco al piede scompare per miracolo?

Potere delle sfogliatelle, eh?! 😉

In tutte le ere ed i contesti i burocrati adorano appigliarsi ai regolamenti perchè questi garantiscono loro il mantenimento dello status quo.

Certo, anche perchè già a livello giovanile c’è questa ossessione del risultato (mi riferisco anche ad altri sport), mentre il fine ultimo dovrebbe essere quello di sviluppare il talento e le capacità individuali e di squadra.

In alcuni interventi nelle scorse settimane auspicavo maggiori interscambi con la Francia sia a livello giovanile (tornei, camp estivi), che tecnico (mandare un allenatore lì costa meno che in NZ). Se la differenza con i cugini d’oltralpe è già netta a livelli Under6, Under8 ed Under10 c’è di che interrogarsi parecchio sulle capacità formative di chi li allena, dato che a quell’età non ci sono disparità in termini fisici.