Un lungo mese da dimenticare: la valigia vuota dell’Italrugby

VOTO
il mio voto va a alla lista Rugby & Laicità con preferenza per @fracassosandona.

Subito dopo la conclusione dell’ultimo incontro, Gavazzi ha ribadito la conferma della fiducia sua e del consiglio federale in Brunel. Una mossa giusta, visto il poco tempo che rimane fino ai mondiali: un cambio adesso avrebbe comportato un’interim di circa 15 mesi, che avrebbe rappresentato un salto nel buio dalle conseguenze potenzialmente ancor più negative dell’attuale situazione.
Tuttavia da questo tour ci si aspettava un’inversione di tendenza che riportasse un minimo di ottimismo ed invece se ne esce male, con sensazioni peggiori della vigilia. I fattori di tutto ciò sono vari ed investono parecchi “attori”:
– La guida tecnica: Brunel sembra aver smarrito il polso dell’ambiente azzurro. La sensazione, rispetto a 1.5-2 anni fà, è che il francese non abbia più la necessaria “presa” sui giocatori: difficile stabilire se sia lui a non riuscire più ad interpretarne gli umori o siano loro a non credere più nella sua “ricetta”. Stà di fatto che il gioco della squadra ha subìto un involuzione evidente, che si è vieppiù andata accentuando durante il 6N ed in questo tour. Di gioco offensivo stutturato, marchio di fabbrica del tecnico transalpino, non se ne vede, anche quando attacca, la squadra preferisce affidarsi più alle improvvisazioni estemporanee che non ad un piano tattico ragionato, provato ed assimilato. Difficile anche capire se Brunel sia in grado di trovare il bandolo di una matassa che, dalla sconfitta al 6N contro la Scozia in poi, si è ingarbugliata ed alla quale il coach transalpino sembra voglia ovviare seguendo taluni schemi predefiniti che, per il momento, non stanno dando le risposte sperate. Quello dei cambi tardivi è solo un esempio: se è sempre stata un’abitudine costante del CT, non è detto che non la possa modificare, qualora avverta la necessità di sostituire chi dimostra di non riuscire a dare l’apporto minimo atteso. Ed anche la scelta di insistere su taluni elementi a scapito di altri (Venditti preferito ad Esposito, Biagi e Chistolini utilizzati col contagocce) lascia più di un interrogativo.
– La squadra: alcuni giocatori non stanno avendo la crescita tecnica che ci si attendeva da loro 2-3 anni fà. L’esempio di Cittadini è lampante: messo pesantemente sotto in mischia, non solo dai samoani, ma perfino dai giapponesi. E’ apparso pigro nei sostegni e nel ball-carrying, indeciso nei placcaggi. Nella sua situazione troviamo anche altri giocatori: Venditti, lanciato in Nazionale proprio da Brunel al 6N 2012, continua a palesare limiti evidenti nel gioco alla mano, nel handling, nei calci. L’idea che col solo fisico e la volontà (che indubbiamente non gli mancano) possa fare la differenza è tramontata da un pezzo. Sgarbi, altro pupillo azzurro di Brunel, non ha più l’efficacia difensiva di un tempo. In settori poi come mediana e seconda linea siamo quasi all’emergenza: Gori, assente al tour, è reduce da un’annata grigia, Tebaldi è a disagio con compagni con cui non ha la necessaria intesa, Botes è uscito dai giochi, Semenzato sta per tornare in Eccellenza e Palazzani ha appena esordito. In seconda non possiamo permetterci di rinunciare a gente come Pavanello e Bernabò o continuare ad ignorare i progressi di Cedaro. Il clima di sfiducia allarma ancor più considerando che ha contagiato elementi aggregati al gruppo azzurro nell’ultimo anno, come Furno e Sarto, tra i pochi a salvarsi all’ultimo 6N ed apparsi in chiara difficoltà adesso.
– La tattica: è da settembre con le franchigie e da novembre con la Nazionale, che parliamo del problema “cambio di regole” in mischia. Siamo rimasti gli unici ormai a lamentarcene: è ora di smetterla. D’accordo, la mischia basata sull’impatto ci era più congeniale, ma son trascorsi 10 mesi dalla modifica e bisogna chiedersi casomai perchè abbiamo affrontato le difficoltà con ritardo. Inoltre, come evidenziato nell’articolo, abbiamo perso sia in partite dove la mischia aveva il predominio (Fiji) sia in quelle in cui era in difficoltà. Allora la domanda da porsi è perchè nel primo caso non siamo riusciti a tradurre in possessi e punti una situazione che ci vedeva in vantaggio sul terreno di gioco. Torniamo dal tour con una sola meta su azione (Barbieri): dov’è finito il gioco dei trequarti? Dov’è finita la capacità di portare una lucida pressione sui punti d’incontro? Perchè siamo l’unica nazionale a non contestare i palloni a terra? Come mai la nostra linea difensiva è spesso lenta ed imprecisa nel riposizionarsi? Perchè la nostra mediana non attacca mai la linea del vantaggio per creare variazioni di gioco? Perchè il sostegno sull’uomo placcato giunge spesso con ritardo? Sono queste, a mio avviso, le domande su cui l’ambiente azzurro (staff, giocatori, dirigenti) deve interrogarsi, darsi le necessarie risposte e lavorare per porre rimedio, in questi 14 mesi che ci separano dall’appuntamento mondiale.