è vero tutto quello che dici, ma un passo verso le franchigie e un miglioramento tecnico del domestic potrebbe essere proprio la chiusura del campionato all’americana, se vuoi giocare in eccellenza devi avere queste X disponibilità, altrimenti fai il campionato dilettanti che si compone in stile “argentino” o similare, ovvero gironi locali dai quali si pescano le migliori per fare il torneo nazionale, così facendo spingi le squadre ad unirsi in franchigie o super club per affrontare il campionato maggiore e crei un reale semiprofessionismo, che a quel punto può associarsi molto meglio al pro celtico con i doppi tesseramenti.
ti faccio un esempio, a roma convivono tantissime realtà, ma molte non sono in grado di affrontare economicamente un campionato maggiore, altre sì, ma con budget limitato, tra loro si uniscono e creano i “legionari”, che attinge da FFOO, Lazio, Capitolina, RR etc etc, e crea basi comuni per i giovani, queste società giocano il loro torneo nazionale i “legionari” l’eccellenza, i “legionari” si consorziano con “le rocce del gran sasso” (la franchigia abruzzese) e “i guerrieri del golfo” (la franchigia campana) e creano i Lupi per il pro12, non sarà una soluzione, ma meglio della porcheria di adesso

presidente federale nel senso quello regionale? o gavazzi?

Il Pordenone ha detto che tutti devono essere alla pari! Non secondo me. Dipende cosa vuol dire essere alla pari: stessa partecipazione monetaria? O solo quando si deve decidere? Sono cose da decidere a tavolino prima di iniziare l’avventura! Altrimenti poi ad ogni imprevisto si crea attrito fino a che si distrugge tutto quello creato!

In parole povere,e non ė solo questo caso, il rugby in Italia ė talmente piccolo che le dirigenze non sanno cosa vogliono e non sanno cosa chiedere….
Ritorno sempre alla FIR perché il problema di creare dirigenti, allenatori e tutto il resto ė loro!
Una volta creato un programma federale ben distinto viene tutto più semplice!
Saluti

Questa è una bella domanda, perchè credo sia un pò il cane che si mangia la coda, secondo me potrebbe essere il presidente federale che organizza un eventuale franchigia, che come idea non è male, ma il modo e la forma e soprattutto la fretta con cui si è andati verso questo progetto vendendelo per fatto, sono stati fatali al presidente,che ovviamente è uomo di Gavazzi e DEVE seguire la linea federale in toto, costi quel che costi…

E’ il modello delle leghe professionistiche americane (NFL, NBA, NHL, MLB): numero chiuso, salary cap, tassa d’iscrizione. Se fai gli introiti ed hai l’impianto con una certa capienza minima puoi partecipare al gioco, altrimenti sei fuori. Li però i giovani virgulti, necessari al ricambio generazionale, glieli sforna il sistema scolastico (high school ed università), qui da noi? O si segue il modello stile-Capitolina ed allora si fa un downgrade generale di tutto il rugby italico, tornando all’era pre-pro, in qual caso bye-bye 6N. Oppure il domestic viene rifondato in funzione delle franchigie, col sistema degli ascensori, il doppio tesseramento, le accademie collegate alle franchigie, ecc. Ora come ora abbiamo un sistema misto che non è nè carne nè pesce.

giusto, ma io parlavo più di un problema di mentalità, fino a quando sono in serie C e sono convinto di poter arrivare a vincere, prima o poi, lo scudetto, difficilmente mi associo con qualcuno, in fondo perché devo sacrificare le mie scarse disponibilità per far vincere te e io rimanere nel mio piccolo mondo, se invece sapessi che mai potrei giocarmi il campionato, ma mettendomi insieme ad altri potrei avere il mio piccolo pezzettino, forse le cose cambierebbero, anche perché io giocherei in un campionato stile argentino zonale e molto grande dove, magari, potrei puntare a fare risultati e quello che per altri sono scarti per me potrebbero essere linfa vitale, tutto qui.
comunque di gente che ha fatto il botto ce ne è stata tanta anche nella pallavolo, per questo stanno creando questa formula, o hai i soldi sicuri o non ti iscrivi, ma senza retrocessioni ti garantisco di poter programmare e migliorare il vivaio con prospettive medio/lunghe e continuare ad avere, nel frattempo, una certa visibilità, e quindi sponsorizzazioni, anche se le perdi tutte; ti ricorda per caso qualcosa? e non sarebbe una soluzione anche per qualcosa di nostra conoscenza? 😉

C’è un’anomalia di fondo nel rugby italiano: i club sono privati, ma non hanno abbastanza risorse economiche e devono ricorrere agli “aiuti di Stato” della FIR. Negli altri sport di squadra, i club poggiano sugli introiti di biglietti venduti, sponsor, merchandising, diritti tv. Cosicchè possono formare la Lega che è l’organismo deputato a rappresentarli nel dialogo (ed eventuali scontri) con la Federazione. Nel rugby i club dialogano (ed eventualmente si scontrano) singolarmente con la Federazione ed ovviamente sono perdenti, in quanto molto più deboli in partenza. Finchè i grossi introiti li farà solo la Nazionale ed i club saran costretti a far “le nozze coi fichi secchi”, il rugby italiano sarà sempre “schiavo” della FIR.

è da quando che siamo in PRO12 che si specula (giustamente) sul doppipo tesseramento……ma i geni federali non ce la possono fare.