Ma insomma stiamo qui a discettare sul CARATTERE di gavazzi. Il si fa per dire Signor Gavazzi potrà fare tutti i cazzi che vuole ma solo a casa sua, e nella sua azienda e sempre che i sindacati glielo permettano, e forse anche ma solo parzialmente come comproprietario del Calvisano Rugby. Ma per quanto riguarda la FIR, egli ne è solo il presidente, e ancora per poco io spero, e non anche il PADRONE assoluto, o chi pretende di essere. E’ ora che comprenda che anche ai GALLI ogni tanto viene tagliata la testa, specie quando cantano troppo e troppo forte e a sproposito

paroe sante!

Coa faccia da mon che el ga Gavassi solo quello gli possono chiedere 🙂
Comunque straquoto, a parte solo il fatto che io negli anni 80 partecipavo al Trofeo Topolino quindi non ricordo bene le prime squadre.
Ma quante società di rugby ci sono con vivaio in lombardia ed emilai romagna (regni dei presidenti fir)? E quante in Veneto?
No perchè se non ragioniamo su questi numeri non ci sono tanti discorsi da fare.
Poi a me sta bene diffondere il rugby in tutta italia, anzi deve essere fatto ma non sicuramente nel modo come è staot fatto finora e come vuole fare.
Signori, ma da quanti anni la Fir è in balia di questi super presidenti che decidono tutto loro? E qualcuno ha fatto un bilancio della loro gestione? Che risultati sono stati ottenuti grazie alle loro politiche?
In un post più recente si vede come sia stato ridotto il contributo che si da allo sviluppo del rugby (che oltretutto questi soldi sono anche stati spesi male IMHO).

A me piace molto il Petrarca “autarchico” di questi anni.
Molto piu’ di quello di qualche anno fa, che spendeva un sacco di soldi e otteneva su per giu’ gli stessi risultati lasciando i ragazzi del vivaio in tribuna.
Mi piacerebbe sole che avessero la possibilita’ di permettere ai ragazzi di allenarsi due volte al giorno.

Ehm… vogliamo dire due parole sulle leggi che sono state fatte per “salvare” il calcio? sulle plusvalenze?
Pero’ quelle erano fatte direttamente dal governo…

cercando di essere obiettivi, le società di rugby che possono permettersi di guardare al professionismo sono quelle che hanno racimolato con costanza dei capitali che consentano una “sostenibilità” al professionismo per 4/6 anni. Solo così si riesce a partire. Altrimenti diciamo che ci sono dei pionieri, cercatori d’oro al posto di presidenti di società. Guarda che ne è del Petrarca, cos’è stato del Rovigo. Ricordi gli anni 80? spalti pieni e squadre ricche di fenomeni, sponsor che facevano la fila per il rugby di queste società. E ora?Quando penso ad Aironi, Zebre o prossime franchigie ripenso alla Mediolanum che fu, imbottita di grandi giocatori, ma priva di corpo, mancavano le gambe per stare in piedi anche senza Mr. B e senza braccia per accogliere nuovi adepti. Benetton attinge alle giovanili di Tarvisium, Paese etc etc, ma organizza da secoli un torneo…il Topolino. Perché? chiedi a Gavazzi…perché? Perché facendo divertire i bimbi e i ragazzi crei un bacino, che diventa man mano un serbatoio fino ad arrivare alle scremature delle selezioni 18/19 e prima squadra. Questa è lungimiranza e programmazione. Altre realtà come Catania e L’Aquila pagano molto di questo, ma in special modo di un sostegno della federazione dato il problema che grosse realtà del sud sono logisticamente ed economicamente difficili da sostenere. E Roma?
Io credo che ad un personaggio come Munari, scomodo perché tutti i piccoletti intelligenti e furbi lo sono, una federazione potesse trovare qualche posticino migliore di una poltrona in Dmax. Te lo vedi Munari parlare con inglesi e francesi e mostri sacri dell’IRB? Io si, e bene. Gavazzi? al massimo gli chiederebbero ” garcon, du stanno li cessi?”

amen

Hulllala che la cosa sia nata male e stia venendo gestita male io sono d’accordissimo con te, quello che non concordo e’ che si voglia dire che Treviso e’ responsabile e basta di questa situazione come mi pare negli ultimi due giorni si faccia e sulla base poi di Bernabo’ che non e’ altro che un pretesto per baruffe che hanno un carattere puramente personale (da entrambi i lati) e che non hanno in realta’ molto a che fare col resto.