quindi anche se il selezionatore prescelto e selezionato dalla RFU stessa dicesse e insistesse, per assurdo: “guardate che quei due o tre servirebbero proprio”, alla RFU gliene farebbe un baffo e non cambierebbe politica, perchè sono coerenti…

Ma la politica non e’ mica di Lancaster eh…e’ una regola che ha fatto la RFU e deciso la RFU…

un mio interrogativo: ma, nel caso in cui cambiasse la politica di lancaster, la RFU riconoscerebbe gli stessi lauti indennizzi anche ai club “stranieri” con le stesse condizioni fatte ai club della Premier?… risposta mia: mi sa tanto di no, per cui la legione straniera inglese non verrà mai convocata, lancaster o non lancaster, e le sterline rimarranno in inghilterra…

La RFU deve proteggere la Premier in queste cose..mi sembra abbastanza logico come comportamento.

Sulla gestione, io credo di dire una banalita’ ma se un giocatore invece di giocare 2200 minuti come Armitage questa stagione ne gioca poco piu’ di 1800
(compresi gli impegni in Nazionale) come “Vunipolino” fa una differenza enorme. Prendendo solo le partite nei club una cosa e’ giocarne 21 come Vunipola una cosa 31 come Armitage. Poter chiamare i giocatori fino a 2 settimane prima del 6N o dei TM di Novembre ed averli quindi a disposizione per 2 settimane prima di una serie di partite od un torneo per lavorarci insieme fa differenza per un CT, cosi’ come poterli avere a disposizione per dei training camp qua e la’ durante la stagione.
Sempre opinione personalissima per carita’ pero’ noto che la Francia che non si avvale di certi accordi fa molta piu’ fatica di chi li ha e non penso stiamo parlando di differenze enormi nei livelli dei giocatori e neanche dei campionati.

Si’ stefo, capisco benissimo il punto della RFU, ma non lo condivido e non lo condividero’ mai. Sono onsetamente conivinto che ci siano casi dove le esperienze estere hanno fatto molto bene hai giocotari (ad esempio l’ingaggio di wilko a Tolone e’ stata una semi scomessa visto che c’era chi lo dava per finito dagli infortuni; Tolone l’ha rimesso a nuovo e gli ha dato praticamente la possibilita’ di rinascere e di adattarsi a nuovo tipo di rugby) e casi che no. Capisco l’importanza della gestione dei giocatori, ma non sono sicuro che portare al mondiale le seconde scelte fresche sia sempre meglio che portare le prime scelte spompe.

Posso capire il tuo punto 2, ma solo come una forma di protezione della PRL, non della RFU

E ricordo che dal 2016 l’Argentina seguira’ proprio la stessa politica: in Nazionale chi gioca in Argentina

Per gli argentini: infatti da quando sono nel RC sono stati costretti ad alternare giocatori del domestic nei TM di giugno per permettere di avere gli “europei” al riposo, e l’entrata nel SR era stata loro promessa proprio quando invece che il 6N torneo a cui avevano in realta’ richiesto di partecipare furono messi nel RC.

william ognuno la vede come meglio crede io capisco benissimo entrambi i punti, sul punto uno rispetto al tua opinione pero’ ti ricordo cos’e’ successo al 6N: PSA ha CHIESTO di tenere a riposo alcuni giocatori, la risposta e’ stata un vaff…Lancaster NON chiede di riposare alcuni giocatori, comunica chi lui decide di non rilasciare ai club…per la gestione ottimale del giocatore c’e’ una bella differenza.
E questo e’ solo un punto della questione, tra RFU e PRL c’e’ un accordo molto ampio e dettagliato concordato anche col sindacato giocatori che tiene fortemente in cosndierazione la NAzionale (sotto adeguato pagamento della RFU ai club per carita’) che in Francia si sognano al momento.

non sono d’accordo né sul punto 1 né sul punto 2. la nazionale deve prendere il meglio che c’è a prescindere di dove sia nel mondo. cosa dovrebbero fare altrimenti gli argentini?
vero che il campionato francese è usurante, ma uno come il bussolotto armitage non si può lasciare a casa. ogni volta che caccia le sue manone in ruck ne esce con il pallone.
poi a voler vedere spesso andare all’estero coincide con una crescita di gioco personale. vedere come si fanno le cose altrove fa sempre bene. l’ autarchia spinta porta alla monotonia..

Ho usato un termino un po’ forte me ne rendo conto, per proteggere il loro campionato e le loro squadre contro i maggiori guadagni che i giocatori possono fare in Francia mettono il giocare in Premier come condizione per vestire la maglia della NAzionale.