Gavazzi attacca Treviso e Munari: “Non lo voglio più vedere”

@gsp Mi permetto di dissentire e confutare. In questo caso la mancanza di rispetto è un’opinione tua, molto difficile da condividere. Se questa dipende dalla convinzione di un soggetto permaloso come Gavazzi, allora c’è posto per tutto.
Magari può ritenere irrispettoso anche il tono con cui qualcuno lo ossequia, che ne dici?
Nel precedente post scrivevi di sanzioni disciplinari, ora scrivi di interfacciarsi con un impiegato.
Mi sembra tu stia facendo un po di confusione.
Non so chi tu sia, ne cosa tu faccia nella vita, ma nella mia non breve carriera non mi è mai capitato di assistere al caso di un finanziatore importante che vuole interfacciarsi con un impiegato. li ho sempre visti interfacciarsi con il padrone della baracca.
Il problema di Gavazzi è di stare seduto su di una poltrona importante, ma di essere in una posizione debole. Vorrebbe ma non può, quindi abbaia alla luna.
Se avesse le palle costringerebbe Treviso a fare quello che lui vuole, ma siccome non ha un piano B, e mai ce l’avrà, si deve accontentare di rilasciare interviste ai media amici, che potremmo definire fiancheggiatori funzionali all’esternazione di concetti demenziali senza contraddittorio.
Io non so cosa Treviso abbia firmato, e da come ne parli sembra che invece tu lo sappia benissimo. Quindi l’invito a dirlo anche a noi.
Diversamente trova conferma la convinzione che il ritardo nella firma del contratto sia servito per mettere bene al loro posto punti, virgole e tutto il resto.
Non sarà che Gavazzi vuole ingoiare un boccone troppo grosso?

@hullalla
Temo tu stia facendo non poca confusione. Confondi la proprietà con il contributo economico. Benetton Rugby è di proprietà di Benetton, e rimane di proprietà di Benetton indipendentemente dal contributo che la FIR apporta.
Tale contributo conferisce alla FIR dei diritti nei termini contemplati dal contratto sottoscritto, ma non gli attribuisce alcuna quota della proprietà stessa.
Ne consegue un’ovvietà, che mi auguro tu sia in grado di rilevare, ovvero che Munari risponde alla proprietà.
Sostenere che Munari non sta facendo l’interesse del suo datore di lavoro significherebbe sapere quali sono le istruzione che ha ricevuto da Benetton Rugby in merito alla sottoscrizione dei contratti.
Tu le conosci?
Se si, falle conoscere anche a noi.
Diversamente saremo autorizzati a credere che Munari sta facendo una campagna contrattuale in accordo con l’incarico ricevuto, che alcuni giocatori non rientrano nel progetto tecnico e che per tale ragione i loro contratti non verranno rinnovati.
Negli affari poi le date non sono cosa da poco. Se, e ripeto se,il nuovo contratto con la FIR decorre a partire dal 1° di Giugno, allora è evidente che tutte le azioni messe in atto prima di quella data non rientrano, ne possono rientrare, in tale accordo e quindi non sono soggette all’eventuale approvazione della FIR.
Non sarà per caso che per stilare il nuovo contratto Gavazzi si è affidato al Dott. Azzeccagarbugli, e adesso non gli quadrano i conti?

@gsp
Commendevole da parte tua il tentativo di difendere il comportamento di Gavazzi. Sembra per altro un compito superiore alle tue forze, ancorché inutile.
Il problema del presidentissimo è che vorrebbe due franchige federali, ma non ha i quattrini. Gli servirebbero anche gli addetti ai lavori con le necessarie competenze, ed anche quelle scarseggiano.
Deve scegliere se fare un’altra franchigia federale e mandare all’aria il baraccone delle 365 accademie federali U/tutto, oppure accontentare la pletora di incapaci che da quelle accademie dipendono e sorbirsi Benetton.
E’ un dubbio amletico, non vorrei davvero essere nei suoi panni.
Anche perché mi starebbero un po larghi. E poi non sopporto la puzza di vino.

Diciamo che deve un favore ad un amico?