grazie. ed io posso dire di aver applaudito volentieri un mogliano che ha onorato alla grande l’impegno. siete una grande squadra. 🙂

eh, così non vale, adesso vado a controllare di la e ti rispondo 😀

qui si sta discutendo se il placcaggio al collo fosse volontario per impedire la meta o se fosse “fortuito”, non si discute che il fallo ci fosse, molti non l’hanno trovato volontario, altri (tutti piuttosto schierati) non l’ho capito, ma penso di sì, è inutile che tiriate fuori il regolamento, lo conosciamo tutti, per assurdo qualsiasi fallo (sack, fuorigioco etc etc) fatto in prossimità dei 5mt, per come è scritto il regolamento, sarebbe sanzionabile con la meta tecnica, ma non si fa perché considerato non volontario, ma semplicemente nella dinamica del gioco, io quel placcaggio l’ho visto in quella logica, l’arbitro no, niente di male; comunque consiglio di andarvi a vedere il video e vi renderete conto che il tentativo di placcaggio è ad avvolgere il busto, poi sul movimento ad abbassarsi di ragusi e sulla sua forza di gambe, il giocatore del mogliano vola sopra e con il braccio sx scivola via dalle spalle e finisce sul collo, fallo, cartellino, ma la meta tecnica per fallo professionale o di antigioco, mi spiace, proprio non la vedo

@parega mi spiego meglio, ha cercato di agganciarlo alle spalle per girarlo e/o tenerlo su e buttarlo fuori, visto che l’attaccante, giustamente, arrivava bassissimo, nel movimento, dato che non è arrivato molto composto, il braccio che ha preso le spalle è finito sul collo, fallo sacrosanto e cartellino che ci sta tutta la vita, non è andato al collo secco per non farlo segnare, la mia affermazione che non aveva nessun altro modo per fermarlo era riferita al tipo di placcaggio (fosse rimasto a termini di regolamento) non al fatto che poteva solo prenderlo per il collo

sbagliato pagina!! scusate

e poi c’è la marmotta che confeziona la cioccolata (cit.)

Purtroppo no, proprio no. Qua si fanno gli affaracci loro (tanto da una parte, quanto dall’altra eh!)

Sia nel rugby a 15 che nel rugby a 13, se l’arbitro ritiene che un fallo compiuto dalla squadra in difesa abbia impedito una meta che altrimenti sarebbe stata sicuramente segnata, egli può convalidare una meta di punizione alla squadra penalizzata. Essa viene assegnata in mezzo ai pali a prescindere dal punto in cui è stato commesso il fallo e successivamente trasformata.
La meta di punizione è nota più comunemente come “meta tecnica”.
E ci stava anche il ROSSO

Fantasiosa dici? A termini di regolamento ci stava anche un bel rosso, altro che giallo
Sia nel rugby a 15 che nel rugby a 13, se l’arbitro ritiene che un fallo compiuto dalla squadra in difesa abbia impedito una meta che altrimenti sarebbe stata sicuramente segnata, egli può convalidare una meta di punizione alla squadra penalizzata. Essa viene assegnata in mezzo ai pali a prescindere dal punto in cui è stato commesso il fallo e successivamente trasformata.
La meta di punizione è nota più comunemente come “meta tecnica”.

Sia nel rugby a 15 che nel rugby a 13, se l’arbitro ritiene che un fallo compiuto dalla squadra in difesa abbia impedito una meta che altrimenti sarebbe stata sicuramente segnata, egli può convalidare una meta di punizione alla squadra penalizzata. Essa viene assegnata in mezzo ai pali a prescindere dal punto in cui è stato commesso il fallo e successivamente trasformata.
La meta di punizione è nota più comunemente come “meta tecnica”.
E il rosso ci stava tutto

Sia nel rugby a 15 che nel rugby a 13, se l’arbitro ritiene che un fallo compiuto dalla squadra in difesa abbia impedito una meta che altrimenti sarebbe stata sicuramente segnata, egli può convalidare una meta di punizione alla squadra penalizzata. Essa viene assegnata in mezzo ai pali a prescindere dal punto in cui è stato commesso il fallo e successivamente trasformata.
La meta di punizione è nota più comunemente come “meta tecnica”.