appunto, sono d’accordo: se guardiamo i risultati capiamo che il sistema che sta davanti alle premesse non funziona. Può essere che il modello di formazione sia sbagliato, e che le premesse siano giuste. È quello che pensano in Fir, e negli ultimi anni hanno spostato la loro idea dell’alto livello sempre più giù verso i piccoli (da Tirrenia, alle accademie U18, ai centri di formazione U16, alle selezioni U14…) fregandosene dell’attività dei club.
Personalmente penso che siano sbagliate le premesse (—> gli unici in grado di fare l’alto livello sono i federali). Se cambi le premesse, e ammetti che il lavoro nei club è cruciale almeno fino all’U19, ovviamente devi rivedere anche il modello di costruzione dell’atleta che ne consegue (magari non devi cambiare proprio tutto, ma insomma…).

@rango il tuo e’ un bel discorso ma i risultati sono sconfortanti,prendiamo le
ultime due edizioni del 6n.u20 solo sconfitte alcune anche pesanti credo l’unico
risultato sia un pareggio con l’irlanda.
Giovani pronti x l’alto livello Campagnaro?
Adesso c’e’ un ragazzo Lazzaroni del mogliano,che promette bene, in due anni
2 giovani,ti sembra questo il metodo di spendere una valanga di euro e ritrovarti
peggio dell’avvento delle (*).
Io credo che bisogna voltare pagina e cambiare sistema del ns settore giovanile,
e non sono certo io ha decidere quale sia il migliore, ma bisogna CAMBIARE.

prima che qualcuno fraintenda: un “tecnicamente intelligente” non è affatto stupido, anzi, è molto “intelligente”, ma viene bloccato nella qualità del suo ragionamento dall’irrigidimento sulle premesse. Se queste sono giuste, il suo ragionamento è da applausi. Se sono sbagliate, spesso gli applausi partono lo stesso, perché il ragionamento è elegante e preciso.
Hai due modi per capire che la falla c’è, e non dovresti applaudire:
– qualcosa non ti torna, e allora cerchi di indagare le premesse; quando capisci, invece di applaudire ti metti a discutere (ma in genere la discussione non va molto lontano, per via della rigidità di cui dicevo sopra)
– i risultati non sono conseguenti alle intenzioni, ed è il caso in questione; attenzione che non basta guardare ai fatti, perché le azioni spesso sono coerenti (per esempio Franco è molto bravo, secondo me, e non sto scherzando, perché cerca di costruire un modello assolutamente coerente con il suo quadro, e ha ragione su molti punti, che purtroppo diventano spesso inessenziali se provi a vederli associati a premesse diverse).
Sono i risultati che non tornano, e da qui nasce la necessità di aggiustare continuamente il modello, cambiando spesso le regole; con la barra principale sempre nella direzione voluta, che è quella coerente con le premesse: ci pensa la federazione.

Ma Ascione è una di quelle persone che io definisco TECNICAMENTE intelligenti, cioè è di quelli che fanno ragionamenti assolutamente sensati, ma partono da premesse sbagliate (tipo Giuliano Ferrara, per dire).

Così, quando capisci/dimostri che le premesse sono sbagliate, vedi che il ragionamento fa acqua da tutte le parti.

Quindi Ascione ha torto, perché il vero gap LO VEDI a vent’anni, ma SI FORMA PRIMA, perché non si lavora abbastanza su skills, intensità, qualità motorie.
E quindi il lavoro federale dovrebbe concentrarsi sul favorire la crescita di quegli aspetti fin da ragazzini. Attraverso quali vie? Come detto da Stefo e da altri, i tecnici prima di tutto. E parlo dei tecnici dei club, che spesso non hanno la percezione di cosa sia alzare il livello (ma di questo se volete parliamo un’altra volta).

Peraltro, che Ascione e i suoi siano, in fondo, consapevoli del fatto che il gap si forma prima, lo si vede dalla scelta di abbassare il momento in cui entrano in gioco le accademie (prima U18, poi U16, ormai insistono anche sulle selezioni U14, che poi vuol dire 13 anni… una pazzia).

Ecco la famosa premessa sbagliata: i club non sono capaci, lasciate fare a me (mi sembra di sentire i vari Berlusconi, Renzi…). Ma poi i tecnici delle accademie mica sono necessariamente più bravi di quelli nei club, anzi di solito hanno lavorato nei club fino all’altro giorno, e sono stati cooptati.

Però la scorciatoia ai loro occhi funziona, perché una caratteristica dei tecnicamente intelligenti è che non riescono a uscire dalla gabbia “ideologica” in cui si sono infilati, che ha una sua coerenza logica. E infilano nella “gabbia” anche le organizzazioni di cui fanno parte.

L’unico mio consiglio ai club (esperienza personale, fatevene quel che volete, eh!): fregatevene delle accademie e dei centri di formazione, continuate a guardarvi in giro, cercate di seguire gli esempi migliori, costruite un progetto tecnico di crescita; poi mettere ottimi allenatori/educatori in U12 e U14, che sono le età critiche.
E buoni allenatori in U16 e U18, che non rovinino ciò che viene fatto prima. E alleantori di alto livello a 20 anni, perché la formazione del giocatore continua, come dimostrano le accademie irlandesi, che sfornano sì talenti a vent’anni ma sono concentrare a costruire, con calma e perseveranza, ottimi giocatori a 24.

@Giovanni, guarda che quello sopra non sono io, ma @Stefo…

Mah Giovanni non sono molto convinto, io direi che il livello medio generale piu’ alto l’Italia l’ha avuto nell’ultima fase del rugby dilettantistico o finto dilettantistico che dir si voglia quando e’ stata cresciuta una generazione intera di ottimi giocatori anche grazie al fatto che c’era un campionato italiano di buon livello.
Non dimentichiamo poi che e’ in quel sistema di club che nel mondo dilettantistico o finto dilettantistico dell’epoca teneva botta che sono stati formati da giovani giocatori come Bergamauro, Festuccia, Perugini, Bortolami, Ongaro che non sono un prodotto del sistema moderno.
Oggi come oggi io vedo un livello medio atletico nettamente superiore (e ci mancherebbe anche altro) ma il livello tecnico non mi sembra mediamente cosi’ superiore, anzi ho i miei seri dubbi al riguardo.

Io penso che una nazionale U.20 debba schierare i migliori giocatori italiani U.20.
Io penso che, per esempio, nella squadra che ha vinto il campionato nazionale U.20, qualche elemento che merita la nazionale ci deve essere per forza.
E vanno convocati! Se non altro, per gratificare questi ragazzi.
Nulla togliendo ai convocati.

Troncon dice cose ovvie, non mi sembra esser convinto della linea di formazione federale.
Cerca gia’ scuse per l’ennesima debacle sapendo di rimanere a piedi a fine mondiale, insomma cerca occupazione presso un club.