stefo pienamente in sintonia sul discorso arbitri..
polemica sterile e gratuita!

gia, nomen omen, il buon brock 🙂 !
e quell’ altro è butch james, apertura sudafricana..

Io non ho MAI detto che non ci sia un problema, non ho MAI detto che bisogna ignorare il problema e di non affrontarlo, non ho MAI detto che non ci siano errori, non ho MAI detto che non sia giusto valutare le prestazioni…ho detto e dico qualcosa di diverso.

Non ho citato nessuna malafede e nessuna interpretazione politica, ma il fatto che il regolamento potrebbe essere applicator in modo piu’ uniforme tra I vari arbitri.
Il problema e’ di come e’ scritto? Il problema e’ di come e’ interpretato dagli arbitri? Il problema e’ nei giocatori che le studiano tutte (professionalmente) per non mettere l’arbitro nella migliore posizione per giudicare?
un po’ tutte, ma sarebbe il caso di mettersi tutti intorno ad un tavolo e discuterne, perche’ ci sono differenze interpretative veramente importanti tra arbitri e anche per lo stesso arbitro a seconda dell’area di gioco.
il problema c’e’ e non e’ ignorandolo che sparira’.

E di nuovo NO ha detto ad Allen giocatore Nord Irlandese dell’Uslter un paio di mesi fa “The soccer stadium is 500 meters down the road”, a giocatori uk-ire ne ha dette di anni di ben peggiori avevo postato una serie di video delle sue uscite negli anni qualche settimana fa…da dare degli immaturi che devono iniziare a comportarsi da adulti o li sbatte fuori al se non vi piace la mischia avete sbagliato ruolo di un paio di settimane fa…lo si vuole accusare di gigioneggiare e fare uscite perche’ fa parte del personaggio sono il primo a pensarlo ormai ma dire che ha fatto l’uscita perche’ squadra italiana e’ fantasia perche’ di uscite ne fa da anni.

@ Hullala e di nuovo per l’ennesima volta: analisi tecnica che ci sta anzi si deve fare ed analisi politica che cerca di motivare gli errori al di la’ del semplice errore umano di valutazione…sono due cose diverse, non ho MAI detto che l’analisi se tecnica, equa e con onsesta’ intellettuale (che vuol dire che gli errori a te favorevoli li devi sottolineare con stessa enfasi) non si debba fare anzi concordo con Lam di centralizzare la gestione degli arbitri Pro12 perche’ sia’ piu’ professionale e trasparente.

Ben altra cosa e’ cercare di trovare motivazioni politiche dietro gli errori.Mi sembra sia abbastanza chiara la differenza tra le due cose…hullala dai non neghiamo le cose sentite e lette negli anni, il clima del sospetto e’ stato ben sparso con le sparate degli arbitri che arbitrano favorendo questo o quello per far carriera, che non fischiano a quel giocatore alcune cose perche’ e’ di una federazione “forte”, che fischiano contro altri perche’ federazioni “deboli” ecc ecc

Stefo il mio era un semplice dissenso su alcune cose che hai detto.
Però io ho un dubbio che mi assilla fin dal momento che N.O.
ha detto quella cosa a Botes se ben ricordo : this is not soccer.
Bene a parte che Botes aveva molte ragioni a protestare io non ho mai sentito da nessun arbitro dire una cosa del genere anche a gente che protestava molto più animatamente di quanto abbia fatto Botes.
Ora ho due considerazioni :
1)se Botes avesse giocato in una squadra inglese, per esempio, l’avrebbe detto lo stesso?
2)E poi dire a un professionista che questo non è il calcio lo trovo un po’ offensivo/sarcastico verso il giocatore e la squadra per la quale gioca e non degno di un arbitro.
Detto questo, NO è un ottimo arbitro ma che sbaglia molto di più di quanto non si creda.

@Stefo
Ci sono problemi di metro arbitrale inconsistente tra diversi arbitri e anche dello stsso arbitro tra aspetti diversi del gioco (p.es. gioco arereo arbitrato in modo restrittivo e gioco a terra in modo “comprensivo”, ecc.)?
Si, questi problemi ci sono.
Il sospetto non c’entra nulla: e’ meglio sedersi tutti attorno allo stesso tavolo e vedere cosa si puo’ fare. O no?

Parlare di semplice partita sbagliata dall’arbitro no, e’ impossibile?Bisogna dire che ha fatto la marchetta o altro…questo e’ l’atteggiamento che trovo intollerabile ormai…

No gsp ti becchi le critiche se vinci e dici e ma l’arbitro ci ha penalizzato, se frigni sempre, sarebbe bello se uno dicesse abbiamo vinto ed abbiamo beneficiato di qualche decisione dubbia a nostro favore…li’ sta tranquillo che nessuno lo criticherebbe.
gsp se tu non riesci a vedere come uno in veste di commentatore-ds possa influenzare l’opinione pubblica tirando acqua al proprio mulino amen, io penso sia una bella paramulata…