Commenti a: Caso Aironi: una sentenza che farà giurisprudenza. E discutere…

Di: San Isidro

San Isidro — Thu, 24 Apr 2014 23:55:46 +0000

In risposta a Hrothepert. Condivido anch'io @Hroth...

Di: 6nazioni

6nazioni — Thu, 24 Apr 2014 15:46:49 +0000

In risposta a Hrothepert. caro cardo condivido in pieno il tuo discorso. qui in italia si vogliono fare le nozze con i funghi.

Di: graffio

graffio — Thu, 24 Apr 2014 14:19:27 +0000

In risposta a maz74. Sacrosanto!!! Mi hai preceduto ed ho paura che saranno dolori per tutti ...

Di: maz74

maz74 — Thu, 24 Apr 2014 13:47:03 +0000

In risposta a Corrado Chiatti.

Attenzione a gridare al professionismo, quanto le società italiane non sono strutturate economicamente come in Francia o Inghilterra.
Questa sentenza protebbe rivelarsi pericolosa dal momento che facendo giurisprudenza qualsiasi ufficio delle entrate di qualsiasi città potrebbe contestare alle società cifre enormi, per meglio specificare per un “lavoratore subordinato” si devono versare IRPEF, INPS, INAIL, che vanno a raddioppiare il costo effettivo.
Se passe questo principio, chiudiamo baracca e burattini.

Di: boh

boh — Thu, 24 Apr 2014 13:32:55 +0000

In risposta a malpensante.

mal, e chi è il capo di tutto il rugby? A chi compete, chiamare i capi dei vari …..rugby in Italia e sottoporre queste proposte che tu fai o che altri hanno magari, anche migliorative?
…….Chi ricorda, i famosi stati generali di elettoral memoria?….

Di: gsp

gsp — Thu, 24 Apr 2014 13:31:55 +0000

In risposta a Corrado Chiatti. Il problema corrado è che oggettivamente molte societá d'eccellenza non sono pro e non possono esserlo. E con quei criteri se ne iscrivono un num troppo piccolo per farci un campionato.

Di: Hrothepert

Hrothepert — Thu, 24 Apr 2014 13:25:57 +0000

In risposta a Corrado Chiatti. Se sono dilettantistiche e pagano in nero compiono un reato, sia loro che pagano sia chi percepisce il denaro, quindi quelli sono comunque esclusi da ogni norma, casomai la cosa potrebbe avere una valenza per i semi pro ma lì dovremmo chiederlo a chi è più addentro al diritto del lavoro.

Di: Corrado Chiatti

Corrado Chiatti — Thu, 24 Apr 2014 13:12:36 +0000

In risposta a Katmandu. ovviamente queste regole possono essere diverse in base alla categoria ! non si possono mettere sullo stesso piano società professionistiche e quelle dilettantistiche !

Di: Corrado Chiatti

Corrado Chiatti — Thu, 24 Apr 2014 13:08:05 +0000

In risposta a Hrothepert. secondo me queste regole posso essere applicate anche alle società semiprofessionistiche o dilettantische che pagano (o in nero o sotto la forma di rimborsi spese) i giocatori ! dando una maggiore garanzia ai giocatori ecc di essere pagati !

Di: malpensante

malpensante — Thu, 24 Apr 2014 12:59:45 +0000

Il problema non è Gavazzi ma tutto il rugby, e la chiave sta nella “attività lavorativa esclusiva, onerosa e continuativa”. Un po’ come per i coltivatori diretti: sei professionista se il reddito principale deriva dall’attività sportiva. Salvo mettere a punto la disciplina per chi studia (in altri paesi c’è una soglia d’età, se no ci ritroviamo come con quei parlamentari nullatenenti e studenti a 40 anni), se si vuole essere trasparenti e partire di qui a riformare i campionati ci sono tutte le possibilità. Campionati per pro e per non pro: nei primi giocano professionisti, negli altri chi ha un altro lavoro o studia, a rimborso spese ovviamente calmierato. Ovviamente per chi fa la squadra pro, bilanci da azienda normale e la giustizia sportiva più svelta, rigida e sommaria di quella ordinaria: trovatemene abbastanza per fare un campionato che ci stiano e che si piglino il rischio di un fallimento anziché di una retrocessione e poi ragioniamo di Eccellenza ridotta e sostenibile.