Il Tribunale di Mantova si è espresso sul fallimento dell’ex società. Una sentenza molto tecnica, ma che parla di professionismo
Caso Aironi: una sentenza che farà giurisprudenza. E discutere…
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Zebre: un altro giovane rinnova per due anni
Continua il percorso di crescita dei giovani intrapreso dalla franchigia federale
Zebre: Luca Rizzoli firma fino al 2026
Accordo al lungo termine per il talentuoso pilone sinistro classe 2002
Zebre: un giovane mediano di mischia rinforzerà la rosa
Un trequarti Azzurrino sarà a disposizione di Fabio Roselli
Nick Mallett elogia la direzione di Piardi nella finale Stormers-Munster
L'ex c.t. ha analizzato a Supersport Live la direzione di gara dell'italiano, spiegandone le decisioni
URC: dopo 12 anni il Munster torna a vincere un titolo
Stormers battuti 14-19 a Città del Capo grazie alle mete di Barron, Nash e Hodnett
Mi sembra Giusto. Quindi o Capitolina o dipendenti. Se la FIR decide di non fare il downgrade dell’eccellenza questo avverá cmq e di fatto.
Già, ma è una consapevolezza che dovrebbe maturare non solo in FIR, ma anche e soprattutto nella coscienza di società che allettano e illudono giocatori, prospettando un professionismo che non esiste o che è roba per 1 su 100, se va bene.
Mi sembra qualcosa di ineccepibile che dovrebbe essere messa in pratica anche nella vita “non sportiva”
A mio parere se si vuole veramente creare il professionismo si deve partire veramente dall riforma delle regole. Vuoi partecipare all’eccellenza ? bene devi essere una società professionistica.
Iscrizione alla camera di commercio, responsabilità tributaria, fiscale e legale, registro fornitori dipendenti ecc. e verifica trimestrale del pagamento degli emolumenti e della regolarità contributiva, pena l’esclusione dal campionato !
In una parola sola : serietà !
Sarebbe uno shock ma secondo me necessario !
applausi!!!!!!
ovviamente queste regole possono essere diverse in base alla categoria ! non si possono mettere sullo stesso piano società professionistiche e quelle dilettantistiche !
Il problema corrado è che oggettivamente molte societá d’eccellenza non sono pro e non possono esserlo. E con quei criteri se ne iscrivono un num troppo piccolo per farci un campionato.
Attenzione a gridare al professionismo, quanto le società italiane non sono strutturate economicamente come in Francia o Inghilterra.
Questa sentenza protebbe rivelarsi pericolosa dal momento che facendo giurisprudenza qualsiasi ufficio delle entrate di qualsiasi città potrebbe contestare alle società cifre enormi, per meglio specificare per un “lavoratore subordinato” si devono versare IRPEF, INPS, INAIL, che vanno a raddioppiare il costo effettivo.
Se passe questo principio, chiudiamo baracca e burattini.
Sacrosanto!!! Mi hai preceduto ed ho paura che saranno dolori per tutti …
Ecco caro Gavazzi i problemi urgenti da risolvere….Non le strategie e le manovre subdole per vincere le prossime elezioni……vedi un po tu…
Bene che finalmente sia riconosciuto anche ai rugbysti italiani lo status di professionisti, ora la F.I.R. non potrà fare altro che adeguarsi. Sono daccordo con @Corrado Chiatti che questa sentenza adesso imporrà un cambiamento delle regole, però il mio pensiero va nella direzione diametralmente opposta alla sua, cioè è giunto il momento di riportare il domestic italiano a quella che è la sua reale dimensione, cioè un campionato di eccellenza dilettantistica dal quale poi chi avrà le capacità potrà poi spiccare il salto verso il professionismo delle franchigie celtiche o dei campionati inglesi e francesi, perchè io, onestamente, ritengo che in Italia non esistano né presupposti economici né un sufficiente numero di giocatori qualitativamente all’ altezza per allestire un domestic di tipo professionistico.
Condivido.
secondo me queste regole posso essere applicate anche alle società semiprofessionistiche o dilettantische che pagano (o in nero o sotto la forma di rimborsi spese) i giocatori ! dando una maggiore garanzia ai giocatori ecc di essere pagati !
Se sono dilettantistiche e pagano in nero compiono un reato, sia loro che pagano sia chi percepisce il denaro, quindi quelli sono comunque esclusi da ogni norma, casomai la cosa potrebbe avere una valenza per i semi pro ma lì dovremmo chiederlo a chi è più addentro al diritto del lavoro.
caro cardo condivido in pieno il tuo discorso.
qui in italia si vogliono fare le nozze con i funghi.
Condivido anch’io @Hroth…
Il problema non è Gavazzi ma tutto il rugby, e la chiave sta nella “attività lavorativa esclusiva, onerosa e continuativa”. Un po’ come per i coltivatori diretti: sei professionista se il reddito principale deriva dall’attività sportiva. Salvo mettere a punto la disciplina per chi studia (in altri paesi c’è una soglia d’età, se no ci ritroviamo come con quei parlamentari nullatenenti e studenti a 40 anni), se si vuole essere trasparenti e partire di qui a riformare i campionati ci sono tutte le possibilità. Campionati per pro e per non pro: nei primi giocano professionisti, negli altri chi ha un altro lavoro o studia, a rimborso spese ovviamente calmierato. Ovviamente per chi fa la squadra pro, bilanci da azienda normale e la giustizia sportiva più svelta, rigida e sommaria di quella ordinaria: trovatemene abbastanza per fare un campionato che ci stiano e che si piglino il rischio di un fallimento anziché di una retrocessione e poi ragioniamo di Eccellenza ridotta e sostenibile.
mal, e chi è il capo di tutto il rugby? A chi compete, chiamare i capi dei vari …..rugby in Italia e sottoporre queste proposte che tu fai o che altri hanno magari, anche migliorative?
…….Chi ricorda, i famosi stati generali di elettoral memoria?….