assolutamente gino…e di esempi ne potremmo citare tanti altri…
il tema in questione è sempre molto delicato da affrontare…comunque, come sottolineavo sopra, l’odio politico e di classe che si scatenò nei giorni successivi al 25 Aprile fu esteso anche a chi non c’entrava nulla con la lotta antipartigiana…resto sempre dell’idea che qualsiasi violazione dei diritti umani, di ogni colore politico, debba essere condannata e che la storia debba sempre essere obiettiva…

San apro e chiudo subito:
quando parli di vinti non devi mai dimenticare tutti quelli picchiati,torturati e uccisi da quelli chiamati vinti.
E dovresti ricordare un certo Gobetti tra gli altri.
Finito

hai ragione…purtroppo in Argentina c’è stata più di una dittatura…comunque bellissimo libro scritto da un grande autore quale è Claudio Fava…

@mistral,
ciao, hai ragione, in realtà non volevo andare oltre per non creare eventuali polemiche…
Sono appassionato alla storia italiana dal Risorgimento alla Seconda Guerra Mondiale e in questi anni ho approfondito diversi argomenti, tra cui proprio quello del periodo in questione…sono dell’idea che quello che è successo dall’8 Settembre 1943 fino agli anni a cui tu fai riferimento sia molto più complesso di quello che può sembrare…quello che ho voluto sottolineare nel commento di sopra è che, a mio avviso, si dovrebbe cominciare a riflettere su quegli anni parlando di “guerra civile”, è vero che è stata anche una “guerra di liberazione” dall’occupante tedesco, ma oltre ad Alleati e tedeschi che si combattevano sui nostri suoli c’è stata anche una lotta sotterranea e fratricida tra italiani: da una parte chi aveva aderito all’antifascismo e dall’altra chi aveva scelto di indossare un’uniforme di Salò.
Ora, assolutamente non voglio giustificare l’ideale di chi scelse la RSI, ma bisognerebbe capire perchè tanti ragazzi, anche provenienti da zone d’Italia già “liberate” (come Roma o il meridione) decisero di aderire allo Stato fascista repubblicano. Penso che per una parte di questi fosse un normale proseguimento delle cose, molti giovanissimi erano cresciuti nel “mito” del ventennio e avevano deciso di continuare a lottare per il loro ideale (per quanto possiamo criticarlo) e contro l’occupazione degli Alleati.
Dall’altra parte chi nel ventennio si era sentito schiacciato dal totalitarismo ora aveva la possibilità di combattare per una nuova Italia libera dal fascismo. E proprio l’antifascismo (che era un movimento ideologico e culturale che andava ben oltre la semplice lotta armata) aveva unito le anime della Resistenza. Su questo punto però occorre soffermarsi. Troppe volte si identificano i partigiani come un’unica entità, ma il movimento della Resistenza era complesso, le brigate partigiane erano suddivise per colore politico e appartenenza (le “Garibaldi” del PCI, le “Matteotti” del PSI, le “Giustizia e Libertà” del Partito d’Azione, le brigate cattoliche, le “badogliane” – cioè quelle composte dagli ex militari delle regie forze armate che non avevano aderito a Salò – le brigate ebraiche, ecc). Analogamente pure dall’altra parte si appellano come “repubblichini” i semplici militi di Salò (anche lì c’erano delle precise differenze tra forze armate repubblicane, GNR, brigate nere, ecc)…
Parlare in generale del tema della Resistenza è molto delicato, nessuno tocca o nega gli ideali per cui diedero la vita molti partigiani, ma va anche detto che c’è il rischio di venire etichettati come “revisionisti” se si portano alla luce certe verità. Prendo l’esempio di Giampaolo Pansa che con il suo ciclo letterario sui “vinti” ha fatto scandalo e stupore. Pansa, che per giunta è anche un intellettuale di sinistra (non comunista però), si è limitato a narrare l’esito drammatico dei fascisti sconfitti dopo il 25 Aprile, tra eccidi, commessi per lo più da alcuni membri delle “Garibaldi”, e vendette private in cui furono coinvolti non solo i militi di Salò, ma anche famigliari di questi che non avevano nulla a che fare con la lotta antipartigiana, semplici civili e anche chi sommariamente era stato ritenuto fascista, magari solo per sentito dire…
Attenzione, le colpe dei “vincitori” non giustificano l’deale dei “vinti”, ma una maggiore chiarezza storica di quello che successe in quegli anni complicati, sia da una parte che dall’altra, credo sia opportuna, a maggior ragione oggi che sono passati quasi settant’anni. Per questo mi soffermavo sull’espressione di “guerra civile”…se si fosse combattuto soltanto contro i tedeschi il discorso sarebbe stato diverso, come fu nel periodo del Risorgimento in cui si combattè contro gli austriaci per un’Italia unita, ma in quegli anni ci furono italiani che ammazzarono altri italiani e viceversa…
Mi spiace scrivere ciò nell’ambito di un articolo così delicato come questo sulle Fosse Ardeatine, ma proprio perchè parliamo di un eccidio così grave, penso che i massacri e le barbarie non abbiano colore politico e i crimini di guerra e contro l’umanità debbano essere condannati sempre…
E’ stato un OT molto particolare, ma è bello, ogni tanto, anche uscire dal rugby per poter parlare di cose più alte.
Prometto che tornerò a rompervi le scatole sul rugby argentino…

mi riallacciavo semplicemente alla chiusura di san, al discorso tutt’oggi mirrisolto delle atrocità compiute da ambo le parti nel periodo ’43-’48, e trovo semplicemente sbalorditivo che mentre tutti (senza eccezioni) condannino le stragi nazi-fasciste e le rappresaglie ante 25 aprile, appena si affronta il periodo cupo che va dal 25 aprile al maggio ’48 si alzino subito i paladini del binomio antifascismo-democrazia… le fosse, le foibe, stazzema, il triangolo rosso, etc, son tutti volti diversi dello stesso mostro: il totalitarismo antidemocratico… alcuni fatti sono stati compiuti in periodo bellico (se può essere una qualche giustificazione, personalmente credo proprio di no) altri ben dopo l’armistizio, ma la loro origine antidemocratica non cambia… e ora non replicherò più…

sei liberissimo di essere orgoglioso anticomunista e di affermare quello che dici sopra.
Però mi spieghi cosa c’entra con le fosse Ardeatine?

su questo non ci piove, purtroppo…

Si che ho capito ma il fatto rimane il fatto che non sempre dalla storia abbiamo imparato la lezione (come popolazione del mondo)

ma dai, hai capito benissimo il senso del discorso… se vuoi inserirci anche le monarchie assolutiste ed i regimi religiosi, va benissimo…

I regimi totalitari son molto più di 2 e ci son ancora oggi, purtroppo non abbiamo imparato la storia