dimenticavo, faccio mediamente 50 chilometri alla settimana in biclichetta, MTB, per evitare che qualche buontempone in auto mi devasti sul selciato di qualche strada di campagna dimenticandosi anche di chiamare il 118; meglio le zanzare in mezzo ai campi

omissis …
“Quando avrai intenzione di passare deliberatamente agli insulti, di grazia?!
… omissis
Caro Dane, difensore del moribondo, ma inviolabile Vigorelli, se c’è un linguaggio greve, provocatore e denigrante non è certo il mio, non l’ho mai usato in questo blog è non è nel mio stile di vita. Quindi, non ti preoccupare, non sarà ceto uno sprovveduto Ciaparàtt come te a farmi perdere la pazienza. Chi mi avvilisce, semmai, sono quelle persone che dall’alto delle responsabilità istituzionali ricoperte, alimentati da tanta, troppa miope e retorica ideologia, con le loro scelte rendono fermo questo paese. Cosa poter dire ancora, per il momento buona biciclettata, ovviamente non sulla tanto medagliata pista in parquet, te lo sogni possa succedere (chi mai tirerà fuori i soldi per ristrutturarla, certamente non il tanto esagitato Comitato Velodromo Vigorelli che tanto pretende, ma nulla fa se non distruggere e ostacolare le proposte altrui?!), ma in giro in giro, nelle strade limitrofe puoi percorrere tanti bei chilometri rimembrando Maspes e non so chi altro (perchè oltre a lui di pistar azzurri medagliati non è che se ne siano veduti così tanti), divertendoti sereno e sollevato dal fatto che nessuno ti toccherà il giocattolo :-I

p.s. inter nos se si volesse fare un equo paragone tra i praticanti a Milano nelle 2 discipline, si dovrebbero affiancare ai rugbisti i ciclisti su pista e non quelli genericamente che usano le 2 ruote, perchè di ciclismo su pista che si sta parlando citando il Vigorelli e, a parte le due ruote, non mi sembrano proprio lo stesso sport. Anche nel foot ball americano usano il pallone ovale, anche nel rugby a 13 e via dicendo, ma ………. Oppure, ti riferisci a quella moda di girare in città con quelle bici multicolor a scatto fisso, ma ciò non mi sembra porprio sia assimilabile ad una pratica sportiva agonistica della 2 ruote su pista.

Aridaje una madonna, la pista non può ospitare mondiali, te lo ripeto, in 24 anni il velodromo Vigorelli ha ospitato 3 manifestazioni ufficiali, dato di fatto non opinione. Resettati.

Gentile Mike

1) si, sono esperto di tutte quelle cose perchè mi sono documentato. Ma può farlo chiunque, eh?! Basta farci un’inchiesta, ad esempio ho accennato al fatto che nel progetto vincitore il campo da rugby non ci sarebbe stato e non sarebbe stato omologabile. Qualcuno si è preso la briga di prendere il righello e regolamento alla mano analizzare il progetto in questione?! Vi hanno preso per i fondelli, il progetto perfetto per il rugby (se proprio vuoi) era quello dello studio LPZR (che non a caso aveva tra i consulenti dirigenti del rugby milanese e federale) arrivato tra i 10 finalisti ma non al podio, ma il progetto vincitore non sarebbe mai stato omolgato ad esempio per la Celtic League. Ma di quali Zebre a Milano stiamo parlando?!…
2) Sapevo che alla fine sarei passato per un troll provocatore perchè voce fuori dal coro. Mi spiace ma non è così.
E’ che come dici tu vi sfuggono tante, troppe cose, forse perchè vi basate sulla disinformazione sparsa pelosamente dai media: ho spiegato 200 volte che non è vero che la pista non è stata utilizzata per disinteresse del ciclismo e che non è vero che non è regolamentare ed omologabile eppure c’è ancora chi continua a ripetere questa stupidata (vedi commenti DOPO le mie spiegazioni: oh, io più che invitarvi a leggere il regolamento UCI e citarvi piste paritetiche al Vigorelli dove tutt’ora si svolgono competizioni professionistiche d’alto livello non so che fare).
3) Sono un grandissimo appassionato di rugby, come ho detto ero a Grenoble, ero allo stadio a vedere l’Italia di Dominguez battere la Scozia campione in carica all’esordio al 6 Nazioni, ed ero allo stadio quando l’Amatori (allora Mediolanum, ahimè…) vinse una finale scudetto in 14 contro 15 per un’espulsione dopo pochi minuti.
Però bisogna avere la forza di vedere le cose in maniera obiettiva, e non dal punto di vista della propria disciplina a scapito delle altre: è vergognoso che un ambito come quello rugbistico che da tempo soffre e si lamenta della monocultura calciocentrica di questo paese si esibisco con così tanto astio e disprezzo nei confronti non solo del Football Americano ma addirittura del Ciclismo. La battuta sul badminton è una risposta alle cattiverie apparse in questa pagina: dà fastidio, vero?!…Eppure il rugby in questo paese sta al badminton come il ciclismo sta al rugby.
4) Quella sul Flaminio era una provocazione, e sono contento che tu l’abbia raccolta: come vedi le cose non sono mai nette, ci sono tante sfumature che bisogna conoscere, altrimenti si assegnano colpe a caso e si fanno figuracce.
Giusto quello che dici sui praticanti in crescita nel rugby, è una delle poche cose che mi rendono felici in questa città. Però anche in questa pagina qualcuno ha scritto che Milano non è una piazza per una squadra di serie A, su questo poi possiamo discutere: io non sono molto d’accordo, secondo me ci starebbe, di certo chi parla di 4000 spettatori per il progetto zebre o millanta o delira.
5) Ma al di là di questo torniamo ai praticanti del rugby che hai citato: a) visto che il ciclismo ne può vantare ALMENO altrettanti (in realtà di più, ma facciamo finta che siano pari) non si capisce perchè destinare un monumento del ciclismo (reso famoso nel mondo grazie al ciclismo che lo reclama da anni) al rugby
b) Se la metti sulla gara a chi ce l’ha più lungo allora al Vigorelli avrebbero dovuto farci uno stadio di calcio! Poi se questa è la filosofia di tutti (“io sono io e tu non sei un cazzo perchè hai 2 tesserati meno di me”) non lamentiamoci se tutti gli spazi e le risorse in questo paese sono destinate al calcio, coi campi da tennis che in un decennio sono spariti trasformati in campi da calcetto, etc…

Io non ho problemi a discutere all’infinito di queste cose, mettendo sul tavolo darti e numeri visto che conosco i fatti molto da vicino, anche di persona altro che anonimato da tastiera. Però partendo da posizioni non dettate da malafede o col paraocchi della passione.
Come diceva Sherlock Holmes “le emozioni ostacolano la ragione”… 😉

Aridaje con la pista che non è regolamentare e non è più stata usata….niente dev’essere un bug mentale….urge il ripristino del sistema operativo, riformattare please!…

Non voglio entrare nel merito della passione sportiva ma mettere sul tavolo 3 dati.
1 se non sbaglio l’ultima 6 giorni è del 1988
2 dal 1988 al 2014 si son disputate la bellezza di 2, dico 2, gare minori, l’ultima nel 2001.
3 adesso ci sarà un ennesimo restauro ma resta il fatto che la pista non è più regolamentare quindi niente gare ufficiali. TIRATE VOI LE CONCLUSIONI PERCHE IO DI CAZZATE NE HO PIENE LE TASCHE.

@dane, vedo con piacere che oltre ad essere esperto di ciclismo, urbanistica, regolamenti comunali e chi sa quante altre discipline lo sei anche di sociologia milanese e di rugby. Dai un’occhiata al sito di rugbylombardia e controlla quanti ragazzi scendono in campo OGNI week end e, soprattutto, dai un’occhiata alle percentuali di crescita dei tesserati negli ultimi 4-5 anni. Forse mettendo insieme queste informazioni si può fare qualche riflessione non in mala fede di quali potrebbero essere le ricadute di una franchigia federale a Milano. Per quanto riguarda il Flaminio, tu che sei un esperto lo dovresti sapere: il problema è che le modifiche necessarie per ristrutturare il campo andrebbero contro alcuni vincoli legati alla “natura” del progetto di Nervi, con l’effetto di mantenere un altro monumento vincolato ma inutilizzato. Ripeto quanto dicevo prima, spero che la vostra energia non si esaurisca nel blocco (che avete tanto festeggiato) di un utilizzo del Vigorelli per il rugby. Sarei molto contento che non fosse così, il ciclismo e uno sport che ho praticato e che ho sempre rispettato (un po’ meno nella sua declinazione professionista che per me ha perso qualsiasi interesse per imotivi a tutti noti). Lo spero proprio.
Sinceramente ho letto i tuoi primi interventi con attenzione, ho pensato che forse mi sfuggiva qualcosa e che potevo mettere in discussione alcune mie convinzioni. Dai tuoi ultimi interventi ho capito che il tuo principale obiettivo è provocare chi crede nel rugby (la battuta sul badmington potevi anche risparmiartela) e questo dall’anonimato di una tastiera non è mai una bella cosa

@massi, ti sembra proprio male, la fame di campi c’è e come. Certo che se per te un campo adeguato non prevede l’erba e le docce (solo magari) calde il tuo atteggiamento è molto chiaro: del rugby non te ne frega niente e non hai nessun rispetto nei confronti di chi lo pratica. Solo per tua informazione, la squadra federale sarebbe venuta a giocare a Milano, quindi non si tratta di una fantasia. Se il tuo intervento aveva soltanto lo scopo di provocare, forse era meglio se ti presentavi al Giuriati e lo facevi di persona

1) Mondiali ed Olimpiadi sono solo due dei grandi eventi possibili (che Milano in ogni caso non organizzerà per i prossimi 50 anni, ad essere ottimisti…), poi il regolamento prevede deroga per velodromi di particolare valore (e il più importante e famoso al Mondo credo lo sia…). L’ultimo Mondiale s’è corso su velodromo parzialmente scoperto come il Vigorelli, Mosca ha le medesime misure del Vigorelli, etc…
2) I giornalisti di settore sono palesemente disinformati e spesso anche in malafede (se vuoi ti faccio degli esempi e ti spiego perchè siano facilmente smentibili) tanto che faticano ad andare sul sito dell’UCI a leggersi il regolamento, di ex-ciclisti a sostenere la pista mobile non ne ho incontrato manco uno (no, bèh, uno c’è: uno che non sa di cosa parla perchè da quando ha smesso di correre non ha mai visto una gara, e infatti non conosce nemmeno i cambi di regolamento…).
3) Le piste mobili sono per forza in legno, le critiche alla presunta pista mobile erano dovute al fatto che come ti ho spiegato era una bufala inventata per tacitare le proteste dei ciclisti. Ma non esiste nel progetto nessuna pista, non è un problema di materiali…
4) Il progetto di gestione previsto dall’architetto lasciava solo il mese di agosto alla possibilità di montare la pista. Non credo ci sia bisogno di commenti…
5) Parliamo di cifre?! La manutenzione ordinaria annuale di una pista in legno all’aperto costa meno del solo montaggio di una pista mobile. Il solo montaggio, eh?! Poi c’è lo smontaggio, lo stivaggio (non è che una pista montabile la metti in cantina…), la manutenzione (anche per la pista mobile), etc.

Davvero, ma di cosa stiamo parlando?!…

mamma mia…ho scritto “anno” invece di “hanno”…