Vergognatevi chi?
Noi utenti del forum ?
Treviso Padova e Sandoná ?
Rovigo e Mogliano ?
Gavazzi e fir tutta ?
San e Berton che parlano di tette in questi
tragici momenti ?

Stefo la scelta scozzese di arruolare giocatori di formazione straniera ma con doppio passaporto o comunque eleggibili è una scelta della federazione (opinabile o meno, anche io ad esempio non sono daccordo, ma legittima) ed è differente dall’ andare a prendere possibili frotte di stranieri completamente..stranieri e magari nemmeno eleggibili, in quanto a qualche straniero di valore che possa fare da chioccia ai nostri giovani non è che adesso non ne hai la possibilità e Leonard ne è un esempio lampante. In quanto alle gallesi nessuno nega che abbiano svolto il loro compito durante il quadriennio ma è un dato di fatto che quando sono arrivate in fondo anche loro, come la Benetton, non fossero soddisfatte ed anelassero ad altro più che a semplice entità in funzione della nazionale e degli scopi della Union.
P.s.
Ad uso e consumo di quelli che non fossero dei vecchi assidui frequentatori di questo blog e del Grillotalpa ancor prima, le mie ultime frasi alla volta di ermy del mio intervento precedente sono una specie di gioco tra di noi, così lui si sente punto nel vivo e mi ricorda quando veniva oltre il vallo con le selezioni italiane e gliele suonava e che giocava con Campese ecc., ecc., lo puntualizzo altrimenti poi passo per spocchioso per davvero.

Hro il tuo timore e’ legittimo pero’ non penso che sarebbe quello che succederebbe, secondo me la politica dei “semilavorati” continuerebbe perche’ comunque costano di meno ed ho seri dubbi che Benetton si metterebbe a spendere alla Boudjellal.
Probabilmente qualche straniero in piu’ ma di livello alto si vedrebbe ma se invece che far giocare un’apertura di 24-25 anni perche’ italiana ma che sivede non ha cio’ che serve per salire di livello prendessero un Parks che oltre a fargli vincere qualche partita in piu’ facesse anche da chioccia e mentore ad un paio di ragazzini sarebbe cosi’ male come cosa secondo te? Ti aggiungo che una soluzione semplice per far si che non perdano d’occhio lo sviluppo autoctono sarebbe dare loro un’Accademia (ed una alle Zebre…lo dico dall’anno 1 con Aironi e Benetton che le si doveva dotare di Accademie per svariati motivi tra cui responsabilizzazione nella formazione) e vincolare parte di quei 4 milioni all’Accademia.
Poi io sono il primo a dire che se a fronte dei 4 milioni i Benetton dovessero limitarsi ad un paio di milioni d’investimento sarebbe un finale osceno.
Sul modello scozzese hro, si ci sono dei lati che funzionano che partono pero’ da una base e sviluppo di un livello non presente in Italia ma ci sono delle cose che stanno non funzionando e qualche crepa al sistema c’e’. E’ sotto gli occhi di tutti che l’Edinburgh piu’ che il Glasgow nelle ultime stagioni sta firmando molti stranieri (in particolari sudafricani) con doppio passaporto o da rendere eleggibili tra 3 anni, e’ una cosa che sta crescendo e che sta facendo molto discutere anche in Scozia (chiedi pure ai tuoi amici su se non mi credi).
Sulle gallesi, certo sono critico anche io dei loro metodi sui soldi pero’ che non abbiano svolto il compito che era stato loro dato e finanziato in termini di formazione e sciluppo non si puo’ dire.

Ero a lavoro e non ho avuto il tempo di di rispondere prima a ermy (che dimostra di essere migliore ad accusare la gente di disonestà e prevenzione senza aver capito una cippa che di essere un attento lettore 🙂 ), comunque Stefo hai spiegato benissimo te il mio punto di vista, io non ho mai negato che in questo quadriennio il lavoro fatto a Treviso fosse stato buono, così come in un paio di interventi fatti nei giorni scorsi ho pubblicamente riconosciuto gli enormi progressi fatti da McLean (anche se uno con quella pedata non può “sbagliare” tutti quei calci in touche e lui lo sa perchè dopo scuote la testa) e che mai avrei pensato fino ad un paio di anni orsono, non ho mai neppure detto che il contributo dato alla Benetton non fosse meritato, solo non sono daccordo sui 4 mln dati…così a “babbo morto” e sulla liberalizzazione del numero degli stranieri, perchè quanto è vero che abbiano fatto crescere quei giovani altrettanto lo è che il costo che è stato pagato in termini di risultati ha fatto storcere il naso sia alla società/proprietà che ai tifosi e che qualcuno fosse tentato di preferire la crescita di qualche emergente in meno e qualche vittoria di più, magari facendo giocare degli stranieri di spessore e collaudati.
Ma quello che te ermy non hai ancora capito è che io non discuto sulla base di Treviso si Treviso no quello che discuto io è il modello da seguire nell’ allestimento di una franchigia, sia la “guerra civile” gallese che adesso i mugugni Benettoniani dimostrano che quel tipo di modello professionistico di stampo privato non si confà al contesto del campionato celtico (per una serie di motivazioni che ho elencato sopra ed anche altre volte in passato, mentre è del tutto naturale in contesti come quello francese od inglese ad esempio), il modello irlandese non è facilmente importabile qui da noi e quindi il modello di professionismo che mi pare più applicabile qui da noi è quello scozzese (e mi pare che guardando i risultati a Glasgow i suoi frutti li dia, anche senza frotte di stranieri), poi se per questo ritieni che ioviva il Rugby italiano con spocchia sarà anche vero, che ne so? Comunque sono sicuro che mi perdonerai se, inconsapevolmente, mi porto dietro il retaggio che dove giocavo io alcuni di quelli che avevo la fortuna di avere come compagni od avversari erano poi destinati ad andarsi a giocare anche delle vittorie finali al 5Ns quando quelli di qui giocavano la coppa Europa contro Spagna, Russia, Polonia, Portogallo, ecc., ecc. (Te la sei cercata ed adesso te la tieni…TIE’!! :D).

Ciao ermy non credo Hro neghi quanto fatto in questi 4 anni perche’ sono sicuro che si rende conto che se uno arriva a 19-20 anni alla sua prima esperienza pro d’alto livello il lavoro che fa in quella realta’ e’ parte della formazione (anche perche’ se no dovrebbe dire che le Zebre ad oggi non hanno fatto alcuna formazione visto che anche i Sarto e i Palazzani sono arrivati a 19-20 anni da altri club).
Fa un discrso ipotetico, si magari i soldi li mettono ma si riempiono di starnieri magari anche di prima fascia ma pur sempre stranieri…che per come la mette giu’ la intendo fanno una politica di squadra alla Toulon di Boudjellal, cosa che si puo’ concordare nel caso avvenisse non sarebbe il massimo per i giovani ed il loro sviluppo e l’Italia (e va bene cosi’ possiamo anche non prendere in considerazione che magari vincere qualche cosa potrebbe dare maggiore visibilita’ allo sport).
Il problema e’: siamo cosi’ sicuri che andrebbe cosi’ hro?Intanto in questi anni e’ grazie ai soldi di Benetton, i SUOI soldi che sono rimasti in Italia gli Zanni, Ghiraldini, Cittadini…e’ con i SUOI soldi che si son fatti crescere in Pro12 i Minto, Favaro, Campagnaro, Morisi, Gori, Sgarbi…sei cosi’ sicuro che deciderebbero di fregarsene degli italiani per seguire un modello stile Boudjellal?Non pensi che magari continuerebbero a fare quello che hanno dimostrato di saper fare benissimo in questi anni, cercare di pescare i migliori prospetti (o come preferisce chiamarli qualcunaltro “semilavorati”) in Italia, farsi carico della parte di quella parte di formazione che e’ altrettanto cruciale e fondamentale di prendere un giovane talento rifinirlo dal punto di vista tecnico e fisico per trasformarlo in un professionista vero e proprio…probabilmente quello che farebbero e’ se non si vedono giocatori giovani di talento in un ruolo su cui lavorare li’ puntare a stranieri dove magari oggi invece sarebbero costretti a prendere uno e farlo giocare solo perche’ devono fare giocare un italiano.

temo la seconda, ma la prima non è un’idea campata del tutto per aria (sperando sia sbagliata), diciamo che, probabilmente, chi non aveva le possibilità finanziarie pensava di trovare uno/due finanziatori (perlomeno fino all’arrivo di sponsor di livello) buttando sulla bilancia del valore non monetario, qualcun’altro ha, lecitamente, detto che o i soldi li mettevano tutti o non se ne faceva niente, in tempi di crisi le idee non valgono la vil pecunia che serve per portarle a termine e, evidentemente, il valore aggiunto di gente che nella formazione crede e fa la differenza, non ha una ricaduta reale nella gestione di una squadra, se vuole essere vincente

Grande dc! Ormai le parrucchiere sono un cult del blog!!! 🙂