ma hai copiato quello che ho scritto io l’altro giorno?

se vabbè vogliamo mettere in Eccellenza pure il Belluno e il Villorba?

come posso non straquotarti ? sembri che mi abbia letto nel pensiero
STRAQUOTONE !!!!!!
stiamo cercando di stare a un livello per noi inusuale e impossibile da gestire

Trevigo, trevigo, trevigo!!! Roviso in coppa.

si potrebbero chiamare i LEONI BERSAGLIERI !!! oppure i BERSAGLIONI o meglio ancora i LEONIERI!!! la maglia potrebbe essere bianca-rossa-verde-blu. in questo caso forse sarebbe più indicato GLI ARLECCHINI, ma per con andare ad intaccare il nome dei più quotati londinesi potrebbero chiamarsi I PAIAZI !!! sto scherzando ovviamente 🙂

Questo è il punto. D’altra parte avrebbe senso una franchigia con Rovigo e Treviso capofila, che si dividano anche gli incassi e i proventi dagli sponsor. Non vedo molte altre soluzioni.

intanto sia chiaro che sono mie considerazioni personali e, di conseguenza, valgono come il due di picche con briscola a bastoni, e su queste basi vi rispondo, quindi potrei dire solo una vagonata di sciocchezze o di ipotesi senza ne capo ne coda; perché se c’erano prima non hanno cacciato il grano allora? perché quello che c’era prima poteva non avere la visibilità di quello che ci potrebbe essere adesso sia a livello locale che a livello internazionale, o perché non si è mosso qualcuno del territorio (un’azienda del rodigino poteva essere interessata, ma essendo la squadra di treviso o non è stata contattata o non gli sono state fatte “pressioni” giuste, ad es, e ciò vale anche nel veneziano e nel padovano); quella del non controllo è la questione, i veneti dicevano che i soldi li avevano e non volevano il controllo fir, la fir, giustamente, diceva che se ci metteva più soldi voleva il controllo, adesso pare che siano d’accordo, ma spunta il problema soldi, qui qualcuno non ce la racconta giusta (e non parlo di federazione), o i soldi non sono un problema o lo sono, o le quote si fanno solo col vil denaro (ma allora padova, mogliano e san donà sono fuori dai giochi) o con altri conferimenti oltre ad un po’ di soldi ed allora il giochino è sostenibile per tutte e 5, quello che non capisco è come il problema sorga solo ora, quindi o c’è qualche asso nella manica e si devono trattare i particolari o le 5 venete ci hanno presi tutti per il sedere, ma in questo caso è meglio vadano a nascondersi: treviso per fare lo sborone col culo degli altri, rovigo per aver accettato di partecipare senza un piano preciso, padova per il dilettantismo di aver spinto verso questa soluzione senza che ce ne fossero le basi, mogliano per aver tenuto i piedi su due barche aspettando di aggregarsi ai vincitori, san donà per aver partecipato senza mettere in chiaro le cose e il CRV per aver fatto da alfiere e padrino di un progetto nato morto.
detto ciò se si vuole stare a controllo federale ben venga, ma lasciamo stare certi discorsi e certi nomi
poi pare che il progetto franchigia veneta sia partito due settimane fa, non è vero, che i veneti stessero cercando un modo di creare questa entità è da tempo che gira, basta guardare le collaborazioni tra treviso e gli altri, magari non tutte riuscitissime, vedi finale trofeo eccellenza, ma certe differenze erano già superate, certo che la singolarità treviso non era il miglior viatico, credo che dal momento che treviso ha incominciato a tentennare (un anno fa) il progetto sia di fatto partito, poi l’accellerazione l’ha data gavazzi con l’offerta dei 4 milioni ed il togliere certi paletti finanziari; a questo punto l’unica domanda è dove trovare i 4 milioni veneti.
poi il discorso che i soldi non ci sono può essere una speculazione giornalistica (condivisibile a rigor di logica) in cui uno dice “tutti la stessa quota” si intende “tutti gli stessi soldi” e, visti i budget, si fa 2+2 e non tornano i conti, quando i club hanno ben altre idee.
comunque stasera ne sapremo qualcosa di più, sono proprio curioso (certo che l’ultimo comunicato ufficiale, prima di certe battute dei presidenti, diceva che mancava la sola struttura societaria e i nomi dello staff, boh?!)

gian, anche io mi chiedo come @machete e @stefo, se le aziende non c’erano ieri perche’ dovrebbero esserci oggi.

ma, ammesso che si trovino perche’ e’ diverso il bacino, identita’, richiamo, marchio e tutto quello che vuoi. se oggi i capofila, e quindi Benetton e rovigo, non garantiscono 4,1mln (da aggiungere ai 4 FIR) di tasca loro non avranno la guida tecnica. e quibndi un domani, quando cercano sponsor o sono totalmenti devoti alla nuova squadra, pur non controllandola, o andra’ lentamente morendo.

Ma cosa si propone all Benetton perche’ continui per un altro anno, sapendo che poi passera’ la mano?