Buona prova degli Azzurrini che concedono solo due mete e vanno vicini alla marcatura in diverse occasioni, ma senza riuscire a segnare punti
Sei Nazioni Under 20, Italia senza scampo: l’Irlanda vince 18-0
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: i primi convocati al raduno di preparazione al mondiale sudafricano
24 giocatori classe 2004/5 a lavoro da lunedì 22 aprile a Parma
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
Dico due cose(ho visto solo il 2°tempo):11 e 14 assolutamente inguardabili (AGBASSE che si fa saltare tutte le volte che viene puntato….e Bruno fuori posizione nei calci del 10 Irlandese,senza parlare del suo peso altezza non ideali-senza contare quel poco che gli hanno insegnato-davvero inutili e avulsi dal gioco);
I centri poca inventiva,solo De Santis ha buoni movimenti e legge i passaggi per gli intercetti.Buscema mi è sembrato confusionario
Gli avanti buoni,meno Ferrari che cammina in campo..Appiah il migliore sempre,anche in campo aperto.
Ruzza che sarebbe da lasciare in tribuna per quell’in avanti con campo libero per una semplice meta…
.Poi,rimpiazzi non all’altezza.
Quindi,se non spendiamo per formare BENE questi ragazzi,non CI SARA’ FUTURO. Nelle accademie TECNICI PREPARATI NZ,SA e ,AUS… L’allenatore della nazionale può essere anche Graham Henry che non avrebbe comunque risultati.Il problema è alla base.
E concludo con una domanda,gli scozzesi erano davvero così scarsi???
ti rispondo semplicemente dicendoti che chi lavora molto bene nel movimento giovanile con una base allargata sceglie da 5000 giocatori chi ne prepara all’alto livello 50 ne sceglie da 50….
premetto che non ho ancora visto la partita
una domanda per usare le tue testuali parole nel dopo Fontanafreda
“unico appunto: a 11 voglio vedere Agbasse la prossima partita e non Bruno che non mi è piaciuto”
ok Bruno per quel poco che ho visto non mi pare un fenomeno, ma è uno dei pochi non accademici del gruppo inoltre ti sei tolto le tue soddisfazioni nel vedere Yannick Agbasse in campo? e allora lo fuciliamo per una partita persa in giovanile?
comunqu per risponderti sugli scozzesi (visti live) non eran forti anzi ma nemmeno brocchi, anzi un poi eran buone veramente però si perdevano nel collettivo
kat guarda sugli scozzesi io avevo scritto dopo la prima contro l’Irlanda che mai avevo visto una Scozia U20 cosi’ povera…ed aggiungo che anche questa Irlanda a parte un 4-5 elementi che sembrani buoni prospetti (Kelleher, Robb, Adam Byrne, O’Brien e Jack O’Donoghue) e’ un granche’ sul piano dei singoli ma ha un signor allenatore e quindi e’ ben organizzata in campo.
beh ma io mica ho detto il contrario : i nostri (Italiani stefo 😉 ) non son fenomeni ma apparte un pio di elementi scozzesi non lo eran nemmeno loro
era un commento più che altro a Francesco.strano che un giorno vuole vedere un giocatore salvo poi dire che non è buono, comunque la Scozia non mi ha impressionato tranne un paio di elementi
Non avrei saputo dire meglio. Ho visto un pezzo del primo tempo e tutto il secondo. A naso (sono ignorante, no?) non ho visto tutto quel gap se non appunto nell’assetto di squadra complessivo. In touche, per dire, non solo non ne abbiamo persa una, anzi, gliene abbiamo fregate almeno 3 o 4. In mischia ordinata eravamo lì.
L’Italia ha perso almeno 3 touche nel rpimo tempo su proprio lancio a dire il vero.
Eh, come ho detto, del primo tempo ho visto solo un pezzetto e questo me lo sono perso.
Non ho visto la partita, ma se da un lato ti lamenti della gestione tecnica federale e dall’altro ti lamenti che I giocatori non hanno il peso/altezza ideali mi sembra che ti dai un po’ la zappa sui piedi….
Agbasse è un ’95 aspetta l’anno prossimo per “fucilarlo”
poi vorrei cmq dirti che non c’entrano nulla i ragazzi…hanno dato tutto
i ragazzi in campo hanno dato tutto e hanno anche tenuto fisicamente…le lacune sono venute fuori pe rla qualita’ di alcuni loro 3/4 molto piu’ forti dei nostri che poi difendevano arretrando si vede che non si sentivano sicuri o meno forti
buona la mischia e non riesco a capire perche’ gli allenatori italiani cambiano i piloni a meno di 20 minuti dalla fine ….ma provare a cambiarli al 50° no ?
anche perche’ e’ stata una partita dove si e’ corso tanto e si e’ fatto un gran ritmo
sono preoccupato per ALESSANDRO TORLAI…uscito in barella ..spero non sia cosi’ grave come sembrava…forza alle
azzolini miglora partita dopo partita …stasera piu’ veloce nella raccolta della palla e nel passaggio …anche se continua a sbagliarne di troppo pero’ dai crediamoci in sti’ ragazzi
la differenza piu’ grossa era nell’iniziativa personale..i nostri attendisti e correvano stando piatti ..loro attaccavano sempre la linea…qualita’ diversa putroppo
@ parega sulla qualita’ io non sono cosi’ convinto, non mi sembra una grande Irlanda U20 dal punto di vista qualitativo avendo visto tutte le partite, gli elementi di valore sono 4-5 che ho scritto sopra…si senza dubbio sulla 3/4 Kelleher, Robb e Adam Byrne sono giocatori qualitativamente migliori agli azzurri ma a me questa sera (come anche in Irlanda-Scozia U20) mi sembra che la differenza vera l’abbia fatta l’organizzazione di gioco ed il fatto che l’Irlanda ha un allenatore di livello superiore come Ruddock che ricordimo ha vinto un Grand Slam del 6N vero qualche anno fa.
del valore dei 3/4 verdi lo dicevo rispetto ai nostri…chiaro che anche l’under 20 de imondiali era ben altra cosa !!!
ma contro di noi c’erano 3 del reparto arretrato che facevano quel che volevano
mischia piu’ forte la nostra in chiusa ma non sfruttata
siamo andati anche bene in touche bravo il lanciatore
sulla disposizione incampo e’ vero…ho visto un riposizionamento piu’ veloce dei tuoi forse dato anche dal fatto che sapevano sempre dove andare a correre prima deinostri
Primo tempo quasi a senso unico, con i padroni di casa che menano le danze ed i nostri a difendere. Difesa che però paga l’indisciplina eccessiva con 4 piazzati di cui, per nostra fortuna, solo due vanno a segno. Arbitro che richiama anche capitan Azzolini a maggior disciplina, ma che sorvola su alcuni tenuti a terra degli irlandesi. Comunque la supremazia dei verdi è netta e porta alla meritata meta di Kelleher. Azzurrini che sbandano in un paio di circostanze a seguito di placcaggi mancati a metà campo in cui si incuneano i 3/4 irish. Gli irlandesi provano ad aumentare la pressione negli ultimi minuti della I frazione, procurandosi un paio di touche ai 5 metri, ma gli azzurrini difendono bene sulle maul: 13-0 all’intervallo, con i nostri che sono riusciti a mettere il naso nei 22 avversari solo in due circostanze, prima su un intercetto su calcio irish a metà campo, poi su un bel buco centrale preso nel finale da Buscema che però perde palla. Secondo tempo più equilibrato, irlandesi che vanno in meta con Byrne a seguito di un’azione alla mano nei nostri 22 molto ben gestita. Azzurrini che non si disuniscono, provano a rendersi pericolosi e producono il meglio nella parte centrale della frazione, stazionando per vari minuti in zona d’attacco, procurandosi alcuni vantaggi, andando in touche varie volte, ma alla fine senza ottenere alcun punto. Finale con Irlanda all’attacco che però manca per ben due volte la meta a pochi metri dalla linea, grazie anche a due intercetti degli azzurrini.
In definitiva una buona prova dei ragazzi di Troncon, bene la mischia ordinata, anche se meno performante delle partite precedenti anche a causa della buona organizzazione irlandese. Qualche incertezza sulle touche, specie nel I tempo e sui calci, più di alleggerimento che tattici. Il gap con i verdi è soprattuto negli skill dei 3/4, ancora indietro come livello, rispetto ai padroni di casa, ma l’orgoglio e la voglia di lottare non vengono mai meno lungo tutto l’arco del match.
…ma che partita hai visto???…Bravissimo LAZZARONI!!!
…tu che partita hai visto?
Io porto gli occhiali graduati di nuovo…tu devi andare da uno bravo|!!!
Ma va a cacare…
ho visto di sfuggita per due minuti il match inghilterra galles e mi sono spaventato !!!!!!!!
a dieci minuti dalla fine erano sul 60 a 0 per i bianchi
ufffffffffffffffffffffffff
Hanno vinto 67-7, con 11 mete ad 1. E saranno il prossimo avversario dei nostri.
esatt
non possiamo mandargli contro la nostra nazionale a ?
perderebbe anche quella, temo…
solita partita e nuova sconfitta della nostra ns u.20.
lazzaroni superiore alla media.
Italia che è sembrata avere poca grinta. Bisogna arrivare velocemente e in modo efficace in sostegno sulle ruck, portare pressione sugli up-and-under, bisogna migliorare al gioco tattico al piede, nel posizionamento e soprattutto trovare il modo di avere più possesso di palla.
Lazzaroni enorme. Secondo me il ragazzo sarebbe da mettere subito o titolare in una delle più forti squadre di Eccellenza o addirittura farlo presto andare in celtic. Fa tantissimo.
Agbasse mi ha davvero deluso. Non fa i placcaggi che dovrebbe fare, ma semplicemente lascia fare al giocatore che sta puntando il passaggio all’esterno per poi scivolare sul nuovo portatore di palla. Praticamente rincorre e sta a guardare. Qualcuno gli dica che non si fa così perfavore.
Anche De Santis non male, così come Appiah.
Non mi è piaciuta la mediana. Azzolini migliorato nel corso del torneo ma lento da quando arriva alla ruck libera a quando passa la palla. Buscema profondo rispetto anche ai 3/4.
A me è sembrato all’Italia mancasse la pazienza e la consapevolezza che potevano fare qualcosa se mantenevano la palla. Forse sbagliate un po’ le direttive di gioco: bisognava, secondo me, tentare di più di sfondare su linee dritte, puntando però su sostegni veloci, che invece non c’erano.
Insomma, se i ragazzi italiani non hanno mani e piedi così buoni come gli altri, in media, bisogna compensare con velocità e quantità di corsa. Altrimenti niente.
Contro l’Inghilterra prevista asfaltata tremenda. Purtroppo. Ma sono abbastanza di un altra categoria al momento.
in sintesi agbasse e bruno non all’altezza
i 2 centri non demeritano sopratutto de santis
torlai buono speriamo bene per l’infortunio
buscema non si sa perche attacca cosi di rado la linea visto che a quanto pare lo sa fare,per il resto sembra cmq un mix di qualita non espresse a pieno
azzolini ancora poco veloce e incisivo
ruzza un pò grezzo
lazzaroni al di sopra della media come in tutte le partite fino ad adesso
negro buono ma meglio in seconda anche perchè le 2 seconde di oggi non sembrano molto brave nella rimessa
PRIMA LINEA OTTIMA IN CHIUSA DI MENO NEI PLACCAGGI(APPIAH) E NEL GIOCO APERTO (FERRARI)
niente di grave per torlai per fortuna…
In bocca al lupo!
Vista la prestazione contro l’Irlanda di ieri,prepariamoci ad una terribile asfaltata contro l’Inghilterra.Ferrari e Traore che passeggiano per il campo e Appiah scarso nei placcaggi.Lazzaroni il migliore sicuramente degli azzurrini.Dal momento che vi sono ancora tre mesi all’inizio dei Mondiali, speriamo (anche se lontano dai riflettori) Troncon si decida a “provare” elementi nuovi.
Per me si vede che si è voluto lavorare su certi fondamentali: difesa, placcaggi efficaci, riposizionamento, mischia chiusa, Queste cose, tutto sommato funzionano bene, e anche la touche, un attimo registrata dopo l’inizio disastroso è stata abbastanza buona.
Abbiamo buone individualità: su tutti Lazzaroni, giocatore già di livello superiore con workrate impressionante. E’ ovunque e placca chiunque, bravo. Brave anche le seconde e Negri, anche lui si vede che ha tecnica di base superiore.
Ci sono giocatori che mi paiono potenzialmente buoni ma sono ancora da sgrezzare: Buscema fa vedere belle cose e scelte pessime, al piede pare essere ben dotato ma è monotono nelle scelte, sulle punizioni spesso dà poco avanzamento, comunque lo promuoverei. Azzolini non mi pare male ma pecca di poca lucidità in molti casi. Parte da solo, esce dal lato sbagliato con attacco schierato dall’altra parte, usa il piede in modo un po’ casuale.
Per me siamo molto carenti in attacco, pochissime soluzioni, raramente siamo avanzanti. E soprattutto siamo estremamente ingenui nel gioco tattico.
Tutto sommato la partita di ieri ha mostrato tanta difesa nostra (e la meta presa da Agbasse era evitabilissima), una mischia chiusa che tiene, e nulla di più…
P.s. Io è la prima volta che lo vedo ma Agbasse è veramente così scarso? Sempre fuori posizione, avrà lisciato la metà dei placcaggi, mani quadrate… Spero sia una giornata storta perché pare impossibile non ci sia di meglio…
A me la partita non è dispiaciuta pur concordando con molte osservazioni che mi hanno preceduto. Effettivamente il gap tra i tre quarti delle rispettive squadre era evidente. Male a mio avviso il nostro 14, effettivamente Buscema sempre troppo profondo ma bisognerebbe conoscere quali ordini abbia ricevuto, bene le terze, ed anche buona la prestazione di De Santis che tra l’altra ha temporaneamente sostituito Buscema.
De Santi ha sempre giocato apertura, quest anno lo stanno adattando a centro.
aspettando i comodi di mamma RAI, su streaming ho visto England-Wales e me la son fatta letteralmente addosso.
dopo la visione dei ns virgulti, ho iniziato a fare i paragoni con i figli della rosa che ci aspettano venerdì prox.
1) velocità- pazzesco a quanto vanno all’ora-piloni e talloner compresi- il # 2 inglese ha fatto una linea di corsa sull’ out che il ns #14 se la sogna.
2) skills- vedi sopra -il ns #14 -rilevato anche dal commentatore- ha fatto la seguente cagata: corsa sulla linea dx, entrata nei 22 avversari con avversario che corre in diagonale, il ns porta la palla con mano sx(???) e non accenna nemmeno un cambio di direzione (????)-nemmeno minirugby
3) lucidità ed istinto assassino-il ns #8 riceve un passaggio discreto nei 22 avversari e da solo perde la palla- buco # 10 che ci fosse stato un sostegno dei ns backs.
4)1 vs 1- perdiamo sempre 2 mt- i figli della rosa no- non ho visto un ns placcaggio in avanzamento( in #7-penso-irlandese si è portato via la ns 2.da
per 4-5 mt).
alla luce di quanto sopra, Tronky porta tutti dai frati di Montuzza per una benedizione per venerdì prox.
Punto 4 – tre dei nostri sono riusciti a fare placcaggi in avanzamento : Lazzaroni (parecchi) Michieletto e quando è entrato Ragazzi ; purtroppo dei trequarti non solo nessuno , ma si sono trovati troppo spesso a rincorrere gli altri .Bene ha fatto De Santis a provare ad andare all’intercetto.
Problema : visto che gli Irlandesi non hanno una difesa strepitosa (vedi loro partita con Galles con in pratica la stessa formazione) noi siamo rimasti a zero punti, Diagnosi : il limite è nel “manico” ovvero nella tattica e strategia di gioco, una cosa che i ragazzi non si inventano.
La squadra italiana era fisicamente più forte, l’irlanda è stata brava ad alzare il ritmo cercando sempre per vie esterne la segnatura.
L’Italia la carta FORTE in mano ce l’aveva ma non ha saputo gestirla, non ha cercato di riportare il senso del match sulle proprie qualità esponendosi ad un logorio che alla fine l’ha penalizzata.
bene la prima linea in MO, i mediani mi spiace ma male, le ali sembravano dei velocisti messi la, grandi lacune tecniche.
buon lavoro
quotone
A me Ruzza terza centro non piace,bravo a parlare in campò ma pòco efficace .maì presente nei punti d’incontro…in Accademia gioca seconda e sta sempre fuori dal gioco..
avrà qualche santo in paradiso……. cmq il metodo cencelli l.avete capito o no….
e’ una materia un po’ indigesta in questo blog………..
l’unico ragazzo al di sopra di tutti LAZZARONI gli altri ne vedo tutte le
settimane….
ps ti ricordi su campagnaro ?
Comunque la si pensi un dato e’ incontestabile: questo è’ il risultato delle accademie. Punto.
Poi trovate la soluzione che credete, io la mia l’ho già trovata: torniamo ai campionati, alle società e in una decina d’anni (perché inutile sperare a tempi più brevi) torniamo ad essere quelli di Grenoble..