Commenti a: Amerino Zatta spinge il progetto Dogi: “Treviso torna in Eccellenza”

Di: Giovanni

Giovanni — Sat, 08 Mar 2014 14:08:25 +0000

In risposta a San Isidro.

Mi ero perso “con quelle che vengono dalla categoria inferiore”: così è già molto diverso, anche se, come tu stesso hai evidenziato “una partita tra Fiamme e CUS Firenze sarebbe totalmente a senso unico”.
P.S.: io prendo sempre sul serio e leggo con attenzione ciò che scrivi…a meno che tu non stia palesemente scherzando… 😉

Di: San Isidro

San Isidro — Sat, 08 Mar 2014 01:28:26 +0000

In risposta a San Isidro. ah domenica vieni al derby Capitolina-Lazio?

Di: San Isidro

San Isidro — Sat, 08 Mar 2014 01:24:53 +0000

In risposta a Sergio Martin.

Sergio ho risposto sotto anche a te…
Si oggi sono andato proprio a Villa Ada a correre, ne avevo bisogno, era da un pò che non andavo…per la partitella non c’è problema, la questione è che non dipende solo da me, devo sentire diverse persone e con un giro di passaparola si può organizzare…dal 2009 al 2012 eravamo un gruppo costante e ci vedevamo spesso, sempre di sabato pomeriggio, per organizzare partitelle vere (niente touch, contatto vero, in modo blando chiaramente), solo a mete ovviamente (dove il trovi i pali?), nel grande spazio verde dopo il laghetto…questa cosa è partita per caso da me e un mio amico judoka, ma appassionato di rugby, e ha avuto un grande successo, molti sono venuti una volta sola a provare, ma si era costituito un nutrito gruppo costante composto da ex rugbysti e semplici amatori, ogni tanto è venuto anche qualcuno che giocava ancora a rugby (ragazzi delle giovanili dell’URC, della Primavera e della Lazio) e un paio di old (un aquilano e un ex della Rugby Roma), insomma era divertente…facevamo un’oretta di riscaldamento con passaggi e qualche esercizio e ne approfittavamo per spiegare ai neofiti le regole base e poi partitella leggera di 30 minuti a tempo (una volta eravamo in 24! 12 vs 12, di media comunque sempre intorno ai 20 o poco meno)…da quasi due anni poi le cose sono andate scemando, ma con i superstiti spesso ci diciamo di riprovare, all’inizio di quell’esperienza pensavamo anche di fare una squadra amatoriale in C, ma tra il dire e il fare c’è di mezzo il mare (anzi il “laghetto” per restare in tema) e poi serviva un minimo di assetto societario…comunque eravamo, anzi siamo, l’Amatori Villa Ada Rugby con tanto di gruppo su fb, almeno c’era il gruppo, ora boh…ma torneremo, come la Rugby Roma…

Di: San Isidro

San Isidro — Sat, 08 Mar 2014 01:07:23 +0000

In risposta a San Isidro.

@Giovanni e @Katmanu,
vi ho risposto sotto…
@malpensante, ma io proponevo solo una soluzione del domestic, chiaramente su base e formazione sono d’accordo con te…

Di: San Isidro

San Isidro — Sat, 08 Mar 2014 01:01:20 +0000

@Katmandù @Giovanni @Sergio Martin,
rispondo a tutti qui…
allora, premesso che mi piace come Giovanni abbia preso sul serio la questione “una riforma come quella proposta da @San Isidro”, volevo dire che stiamo giocando, solo ipotizzando, non ho potere di riforme, magari un giorno, chissà…
Katmandu, il tuo discorso è logico e giusto, ma proprio perchè tu hai parlato di “rivoluzione”, nel mio modello si ripartirebbe proprio da zero con tre nuovi tornei zonali, quindi pazienza per tutte le questione che sollevi (non che tu non abbia ragione, ma qui sto riproponendo tutta un’altra formula)…
Giovanni non so se hai capito come funziona, io non parlo di tornei chiusi e non è vero che le squadre di alcuni territori vengono tagliate fuori dal sistema…allora, tanto stiamo giocando, faccio un esempio pratico…prendiamo il girone Centro-Sud, io ho detto quelle squadre perchè, stando alle classifiche di A ed Eccellenza dell’anno scorso erano le meglio piazzate dell’area, era un esempio…riprendiamo quelle squadre: Lazio, FF.OO, Capitolina, Prato, CUS Firenze, L’Aquila, Amatori Alghero e Amatori Capoterra…come detto, le migliori tre di ogni girone e la migliore quarta classficata formano un Super 10 nazionale da giocare in gara secca (9 giornate e play-off)…mettiamo ora che la migliore quarta venga dal Nord-Est, ora ipotizziamo che dal Centro-Sud vadano al S 10 Fiamme, Lazio e Prato…cosa succede per quelle che non ci vanno? Riformano un torneo zonale sempre del centro-sud e sempre da giocare in gara secca con quelle che vengono dalla categoria inferiore…ipotizziamo, in base alle classifiche dell’anno scorso, quali siano le squadre di una seconda divisione sempre a 8 squadre: Colleferro, Unione Prato-Sesto, CUS Perugia, Pesaro, Avezzano, Gran Sasso, Benevento e Amatori Catania (ipotizzando che non sia fallita)…vogliamo fare un nuovo torneo zonale a 10 squadre? Ok, le 5 escluse della prima divisione con le migliori 5 classificate della seconda formano un Super 10 del Centro-Sud…e tutto questo succede anche nel basso, le peggiori della seconda formano un nuovo torneo con le migliori della terza divisione e così via, magari per ogni torneo si possono ipotizzare solo tre divisioni e sotto gironi regionali a livello amatoriale tipo serie C…come si riforma la prima divisione del Centro-Sud l’anno dopo? Con FF.OO, Lazio e Prato che tornano dal S 10 nazionale + le migliori 5 classificate del S 10 del Centro-Sud e così via…dunque una squadra tipo Benevento potrebbe ritrovarsi in prima divisione, tutte le realtà vengono coinvolte in questo sali/scendi dinamico…
Non vi piace? A me gusterebbe…anzitutto è un modo per ridurre le trasferte e le distanze, certo il Centro-Sud avrebbe un’area assai vasta con partite in Sardegna e in Sicilia, ma almeno si evitano le trasferte al nord e le seconde fasi sono comunque in gara secca…e alla fine si concentra solo in poche squadre un torneo nazionale…inoltre questo sistema coinvolgerebbe tante realtà, è vero che magari in una partita tra Fiamme e CUS Firenze (che attualmente naviga nella bassa classifica di A/1) sarebbe totalmente a senso unico, ma almeno i fiorentini avrebbero la possibilità di confrontarsi con altre squadre, anche superiori…inoltre quello che ho pensato è in ottica anche di tornei più amatoriali e con squadre che abbiano un budget ancora più ridotto…le risorse è bene investirle nella base e nella formazione…a me un modello così piacerebbe, ci sarebbe anche competizione e rivalità ad andare nel Super 10…tutte mie opinioni e seghe mentali chiaramente…sarà che sono totalmente rapito dal rugby argentino, lì ogni torneo è così e vi assicuro che le prime divisioni dei vari campionati locali sono di un livello pari se non superiore alla nosta Eccellenza…ad es. la prima divisione del Torneo de la URBA è a 24 squadre con 3 gironi da 8, si gioca in gara secca la prima fase (7 giornate) e le migliori 14 (4 per girone + le 2 migliori quinte) formano il bellissino torneo dell’URBA Top 14, sempre da giocarsi in gara secca…le 10 escluse della prima divisione con le migliori 6 della seconda formano un torneo sottostane a 16 squadre e così via…per il mio CASI passare la prima fase è d’obbligo! Vamos!

Di: Sergio Martin

Sergio Martin — Fri, 07 Mar 2014 23:29:13 +0000

Mmm, @San, il modello che hai proposto, mi sa che va benissimo per l’Argentina, ma andrebbe meno bene da noi…Prima fase troppo facile per le solite squadre più forti, di conseguenza poco interessante per il pubblico. C’è troppo dislivello tra le squadre degli ipotetici gironi di zona.
Ps: bravo, vai ad allenarti, così con le belle giornate riciccia la famosa promessa della partitella di rugby a Villa Ada. Non ti credere che mi sia dimenticato, eh!? Ogni tanto gonfio il pallone che tengo sopra all’armadio (per prenderlo sollevo mia figlia, tipo seconda linea…).

Di: andycri

andycri — Fri, 07 Mar 2014 21:57:42 +0000

Penso proprio che i Digi non si faranno…a parte il signor Luciano…chi delle altre società è nelle condizioni di sborsare oltre un milione di euro l’anno..per 4 anni.
La soluzione finale: Benetton in Celtic. A me personalmente la cosa non dispiace affatto..però da Veneto ..la “rinascita” dei Dogi avrebbe significato il coinvolgimento di tutta la Regione.

Di: ermy

ermy — Fri, 07 Mar 2014 20:03:52 +0000

In risposta a aldo. Eeeesattooo! :)

Di: aldo

aldo — Fri, 07 Mar 2014 19:18:51 +0000

Date i dogi come cosa fatta, io nelle parole di Zatta leggo invece un lasciare a gavazzi la patata in mano e che si arrangi .

Di: Katmandu

Katmandu — Fri, 07 Mar 2014 19:17:25 +0000

In risposta a San Isidro. @Giovanni parlo a nome mio, ma secondo te qua nel ricco (!?!) nord est, saremo così scontenti di un campionato di alto livello a 32 squadre in cui tutto lo stivale e le isole rappresentate degnamente e aver la possibilità di dire se non si gioca in Italia non si può giocare per l'Italia? Son convinto che la federazione deve tutelare tutte le squadre, ma bisogna esser realisti e intanto consolidare l'alto livello e lavorare per far alzare il livello generale, purtroppo non penso che il sistema di san sia applicabile per quanto auspicabile per ridurre i costi (per le squadre del nord)