ma hai letto quello che ho scritto? i giocatori per la nazionale arrivano dal campionato italiano, vero, ma debbono passare per la celtic avendo quindi uno scalino in più di tempo quindi uno esce dall’accademy Tigers e se è un fenomeno (ma vero fenomeno) è pronto per la nazionale e per reggere il ritmo gara il caso Allan è lampante uno uscito dall’accademia WP e l’anno dopo è già in nazionale
Secondo noi si spende 4 milioni per la formazione federale di alto livello
loro per una squadra spendono 1.5 milioni di euro privati, cioè per 12 potrebbe fare benissimo sui 18 milioni (ma saranno molti meno) e in Francia per gli espoirs praticamente spendono lo stesso. ti rendi conto di quello che stai scrivendo tu dici che i soli club riuscirebbero a formare atleti in grado di reggere con gli altri, scusami ma la tua è più grossa della mia
Attenzione i metodi accademici son da rivedere certamente ma senza accademie non si va da nessuna parte

Primo : da dove arrivano i giocatori attuali della nazionale ?
Secondo : per quelli che “dovrebbero” sostituire gli attuali spendiamo più di 4 milioni di euro fra Accademia e staff nazionali giovanili …

a me personalmente, pur ti vedere i dogi, andrebbe benissimo padova. andatevi a vedere il sito del crv: hanno già fatto le maglie…

penso che in giro ci siano professionisti di altri sport pagati peggio di non professionisti del calcio… secondo me 1000 € al mese per un giocatore di calcio di categorie inferiori sono anche troppi…

….tipo Marius Goosen ?

Senza contare che la preparazione fisica che si fa in Italia è completamente sbagliata … più grosso sei e più necessiti di benzina, più forte sei in funzione della massa e meno benzina consumi: forse qualcuno dovrebbe domandarsi perchè all’apparenza (soprattutto a livello di nazionali giovanili) i nostri sono sempre più grossi, dominano in mischia chiusa per i primi quindici/venti minuti (la dinamicità lasciamola perdere) ed al 50/60′ crollano; vi siete mai soffermati sulla differenza tra le facce dei nostri “marcantoni” e quelle dei ragazzi gallesi o irlandesi alla fine del primo tempo o alla metà del secondo tempo? Senza contare che noi abbiamo il “progetto altezza” … conosco un ragazzo in accademia (alto m. 1,90) che è talmente lento, scoordinato e senza un grammo di verve (non dico grinta o voglia di giocare, ma solo verve), che quando è in campo è come giocare in 14, però è stato scelto per frequentare l’accademia … “metodo Ascione”!!!

Katmandu Inghilterra e Italia sono due modi diversi di fare sport non solo nel rugby inutile smenarla su questo discorso, come lo sono anche Italia e Scozia quindi non si capisce perche’ dovrebbe essere meglio il modello Scozzese piuttosto che altro.
La realta’ e’ che l’Italia alla base ha una tradizione di rugby club locale in certe aree ricchissima (non economicamente ma come tradizione) e questa ricchezza o risorsa da 15 anni o piu’ non solo non sta venendo sfruttata ma sta venedndo soffocata e svilita con regolarita’.
Una federazione katmandu non obbliga i privati, dai non fare questo giochetto sai benissimo cosa intendo, una federazione deve creare la situazione per cui i privati trovino interessante investire nello sport, certo se il mondo dei club e dei privati lo prendi con regolarita’ a pesci in faccia, se dai l’impressione di voler avere il controllo su tutto e tutti non invogli neanche me a darti 1 euro che sia uno.
Comunque andiamo avanti cosi’, presto veramente ci sara’ bisogno delle Accademie per minirugby.

Corretto …

Quoto. Giorgio XT come sempre un grande!!!

Non abbiamo neppure delle strutture territoriali storicamente radicate come le province irlandesi” che ancora oggi controllano i loro 4 “club” e riescono a finanziarsi. In parte avviene anch ei in australia, almeno in 3 su 5 union.

Se poi anche un club che partecipa alla CL non riesce ad avere un ritorno perchè la torta se la sparitscono gli altri….