come no! sempre colpa degli altri..

applausi

Vada a lamentarsi dai Gallesi che stanno mandando in vacca tutto

Hro il galles per me scricciola prima di tutto perche’ le Regioni sono state calate dall’alto senza un vero legame col territorio e quello che era il ricchissimo (non dal punto di vista di soldi ma di tradizione) movimento dei club. In IRlanda le Provincie hanno funzionato e funzionano eprche’ erano preesistenti, esistevano da fine ‘800 e rappresentavano il movimento dal basso, il professionismo ha fatto si che davanti all’impossibilita’ di fare un professionismo interno le Provincie diventassero la via.
La Scozia e’ andata a tentativi nella CL, ha iniziato in una maniera per poi svoltare nella scelta federale.
L’Italia non puo’ di certo ispirarsi all’Irlanda, la rappresentativita’ territoriale delle selezioni non esiste, si rischierebbe di calare dall’alto un qualcosa come in Galles che non attechisce col movimento ed il pubblico (vedi le Zebre per esempio…e non vuole essere un attacco alle Zebre ma una constatazione dei fatti).
Io non sono per nulla convinto che l’Italia possa ispirarsi a modelli che hanno presupposti di movimento di club e tradizione diversa, si puo’ copiare se si vede che ci sono delle condizioni simili ma io temo che delle franchigie federali costruite ad hoc e calate dall’alto ed imposte al movimento troverebbero le difficolta’ che le Regioni gallesi hanno trovato.
A questo aggiungo che il costo per me sarebbe esagerato contando che se spendi li’ allora diminuisci ancor piu’ le briciole che dai alla base, alla formazione ed allo sviluppo…il sistema delle franchigie federali funziona altrove eprche’ hai una tradizione di club, formazione e sviluppo valida…cosa che mi spiace ma io non vedo in Italia. Centralizzi professionismo, Accademie nelle mani della federazione?Ed il resto del movimento lasciato a se stesso?No non credo sia la straa per l’Italia, bisogna per me cercare di tenere i Benetton e cercare di coinvolgerne di nuovi.

Appunto Stefo e siccome in Irlanda (in parte) ed in Scozia avevano lo stesso problema hanno “legallizzato” le provincie i primi e creato delle franchigie federali i secondi ed i sistemi, pur con qualche scricchiolio, reggono, in Galles si sono rivolti ai privati (almeno in parte) ed il sistema è “scoppiato”, siccome in Italia l’ unico soggetto che ha interesse e può garantire una copertura adeguata è la FIR, che la ricava soprattutto dagli introiti che gli garantisce l’ interesse intorno alla Nazionale, secondo me la strada quasi obbligata è quella della “scozzesizzazione”.

Certo che lo conosco… ma non mi ha mai allenato… o forse in qualche selezione veneta… non ricordo.

Rabbi hai pienamente ragione che il problema e’ il mancato coinvolgimento dei privati, il rugby e’ rimasto uno sport di nicchia negli anni ad esclusione della NAzionale la visibilita’ del rugby in Italia e’ troppo piccola e limitata per invogliare qualcuno ad investirci se non per una passione personale ma anche con la passione sappiamo che Benetton chiede un supporto maggiore alla Fir perche’ anche per lui il gioco non vale la candela.
Come diceva qualcuno qualche settimana fa se un imprenditore italiano punta alla visibilita’ tramite sponsorizzazione sportiva il rugby non offre una visibilita’ che valga, se punta al mercato straniero fa prima ad andare a sponsorizzare una squadra di rugby altrove.
La dimensione dello sport in Italia e’ troppo piccola.

Sono d’accordo che una costituenda “lega italiana maggiore” sarebbe poco competitiva. Sul modello scozzese ho qualche dubbio, più pratico che di principio. Penso sia assai probabile che i proventi della FIR (mondiali, 6N ecc.) si riducano e non di poco. Pertanto sarebbe molto difficile mantenere due squadre pro (Gavazzi voleva “privatizzare” un 50% delle Zebre, con ottime ragioni, ma non trova nessuno che sganci un euro). Il vero “fallimento” del rugby italiano è quello di non aver coinvolto soggetti privati e di non averli invogliati a investire.