Al Parc Eirias di Colwyn Bay la squadra di Troncon mette in mostra grinta e determinazione, i padroni di casa sanno anche costruire
Sei Nazioni U20: l’Italia sa solo difendere, vince il Galles 26-9
Lascia un commento
Devi essere autenticato per lasciare un commento: Accedi o Registrati
Italia Under 20: i primi convocati al raduno di preparazione al mondiale sudafricano
24 giocatori classe 2004/5 a lavoro da lunedì 22 aprile a Parma
Italia Under 20: il programma d’avvicinamento degli Azzurri ai Mondiali U20
Una fitta serie di raduni e anche un Test Match di preparazione
Sei Nazioni under 20 2024: la classifica finale
Inghilterra e Irlanda imbattute, solo un punto le separa al termine del Torneo
Italia U20, Massimo Brunello amaro: “Sconfitta semplicemente inaccettabile”
Il capo allenatore non fa sconti nell'analisi della gara persa contro il Galles dopo essere stati in vantaggio di 15 punti
Sei Nazioni U20: Italia bella a metà, vince il Galles 27-15
Dopo un buon primo tempo, gli Azzurrini soffrono la reazione dei dragoni che segnano quattro mete e portano a casa la vittoria
Sei Nazioni U20: la preview di Galles-Italia
Si gioca a Cardiff l'ultima partita del Sei Nazioni di categoria: obiettivo terza vittoria consecutiva
Solita Italia…
Buona difesa, molto male in fase offensiva..poche idee e passaggi poco precisi..
Ultimi 5 minuti di gioco fuori da ogni logica..
La verita’ e’ che si fa fatica a crescere mentalmente perche’ il gruppo potrebbe essere anche valido…
Fatto sta che alla fine si e’ perso nettamente…
Ora aspettiamo la grande sperando che faccia meglio..anche se ci credo poco…
Cari ragazzi, va bene che avete 20 anni ma non si può chiedere di giocare la mischia nella propria metà campo all’81’: o si calcia fuori e fine oppure si va alla mano. Speriamo che gli serva da lezione per il futuro. Bella prova d’orgoglio e di carattere in difesa, ma se questi sono i trequarti dei prossimi anni c’è da avere più di una preoccupazione per il gioco alla mano. Mediano di mischia assolutamente rivedibile, problemi sui lanci in touche e qualità dei calci decisamente peggiorata nel II tempo (ma il forte vento contrario di traverso non aiutava).
In realtà non era un’idea così campata per aria…
Le due mischie precedenti (quelle dei due calci in touche finiti oltre la linea di pallone morto, per intenderci…) ci avevano portato un calcio a favore, e l’impressione di essere, in quel momento, superiori ai gallesi, anche se in quelle due mischie introducevano loro, e noi eravamo quindi favoriti, in qualche modo..
Piuttosto che giocare un calcio libero con tutta la difesa schierata, vista anche la grossa difficoltà dell’Italia ieri nel muovere la palla, hanno pensato di raggruppare gli 8 di mischia, sperando di essere ancora superiori e di mettere i dragoni in difficoltà facendo retrocedere mischia e di conseguenza linee arretrate, per creare più spazi al largo, sperando che i 3/4 azzurri riuscissero a fare qualcosa..
L’alternativa era andare in touche e finirla li, ma io personalmente ho apprezzato il tentativo di andare comunque di là a far punti, persa per persa.
L’idea sarebbe stata giusta se la mischia fosse stata fatta nella metà campo gallese, ma eravamo all’interno della nostra ed avevamo dimostrato di avere enormi difficoltà in avanzamento palla in mano, quindi se anche avessimo vinto il tallonaggio (che invece abbiamo perso) dubito che saremmo riusciti a sviluppare una degna azione d’attacco. Poi c’è anche un altro aspetto: abbiamo in parte vanificato la gran difesa messa in mostra fino a quel momento. Tu difendi alla morte per quasi 15 minuti nei tuoi 22, piazzi alcuni placcaggi da paura, ricacci indietro i gallesi almeno 6 o 7 volte quando ormai sono ad un passo dalla meta e poi gliene regali una facile facile a tempo abbondantamente scaduto?? E’ frustrante, dai…
Nulli in fase d’attacco; Galles superlativo nel secondo tempo.
cominciano già le critiche….
scusa dobbiamo festeggiare per la sconfitta?!?! non.capisco! quando si perde si critica!l impegno messo dai ragazzi quello no,non si critica.
tu invece critichi a priori, anche avessimo vinto 50-0…
quando l italia pareggiò con l irlanda NON criticai proprio nulla.. quindi ti prego di non dire cavolate.grazie. i tuoi fuoriclasse non mi sono sembrati tali.. spazio a quelli di viadana e parma…
I nostri hanno giocato bene, hanno difeso bene, non abbiamo attaccato perché i Gallesi ci hanno schiacciato. Sui singoli sono d’accordo anch’io Il pilone Appiah è stato bravissimo e il Flanker Lazzaroni ha placcato tutto il placcabile. Buscema è stato perfetto nelle punizioni. Dobbiamo migliorare in attacco ed essere meno lenti e prevedibili, mentre il Galles era più veloce.
le cavolate le hai già dette nei commenti sul post di ieri dell’u.20…non sono i “miei” fuoriclasse, non ce li ho messi io, ma nemmeno grido allo scandalo ad ogni convocazione come tu ed altri vi dilettate a fare…
Se questi ragazzi giocassero tutti con continuità in eccellenza potremmo dire la nostra su tutti i campi delle Home unions e Francia
L’Accademia gioca in A1 e non e’ mai stata in testa al campionato. Se giocassero in Eccellenza probabilmente sarebbero una squadra materasso.
A quell’eta’ gli Avanti non sono ancora tutti pronti a confrontarsi con elementi ben piu’ esperti.
l’ha detta bene Tommy Visentin (era lui in telecronaca?): “non si può difendere per 80 minuti”.
Azzurrini eroici, grintosi sempre combattivi ma man mano che passava il tempo anche più stanchi, come è normale.
Impressionante Lazzaroni, avrà fatto 20 placcaggi, una cosa inumana. Molto Molto Molto ma Molto interessante Buscema, ha tutto per giocare ad altissimi livelli.
Fortissimo (ma si sapeva) Trotta, la prima linea tra alti e bassi: forti in campo aperto, in sofferenza in chiusa&touche.
Ero curioso per Negri, bel giocatore ma forse mi aspettavo qualcosina in più.
comunque bravi tutti, grinta e orgoglio da vendere. questa squadra si può togliere qualche soddisfazione
perchè Appiah no ?
non capisco il senso della domanda.
Appiah IMHO ha fatto una grande partita in campo aperto (come c’è scritto), soffrendo però in mischia (come c’è scritto).
hai nominato un sacco di gente tranne il migliore, questo il senso
secondo me ha fatto una partita enorme in difesa. un gigante. monumentale.
ma IMHO un pilone che prende 3 punizioni contro le prime 3 mischie, più una prova costantemente altalenante in chiusa (se non sbaglio abbiamo preso almeno altri due calci contro) si dice “in sofferenza” che ripeto, non è un crimine mortale quando giochi contro queste squadre, ma di fatto macchia la sua prova.
quindi, una bella partita in campo aperto, più in sofferenza in mischia.
a scanso d’equivoci, m’ha fatto esaltare anche a me davanti al televisore, soltanto ho cercato di dare un giudizio obiettivo.
ma io non discuto della sofferenza : ripeto hai nominato tutti tranne che lui.
il suo lavoro ha avuto il valore di almeno una meta.
secondo me gino parlava del numero di placcaggi…alttissimo anche quello di appiah
sofferenza in chiusa ma che partita hai visto tu… somalia all blacks
ma dai. pensa a misurare i giocatori te..
quando hanno arretrato 10 mt se la stavano godendo?
io sono contento della partita che hanno fatto, ho parlato di orgoglio, in fondo giocavano contro i vicecampioni del mondo u20, ci sta.
ma se si vuole crescere bisognerà anche guardare dove s’è persa la partita (mischia e touche)
QUALI VICE CAMPIONI DEL MONDO?
quanti erano i ragazzi che hanno giocato la finale?
forse 1 o 2
io credo nessuno
Tommy Visentin? dog, era Andrea Gritti…
ahhhhh, buongiorno dog!
XD XD XD
scusami ma credo che Trotta non abbia fatto una gran partita……a parte che quest’anno non ha mai giocato col suo club o quasi…per me e’ meglio scalvi.almeno gioca con continuita’ in eccellenza.
Molto ma molto ma molto interessante Buscema? Boh, lento come l’anno della fame, si è fatto stoppare non so quanti palloni, al posto di placcare da una spallata e va a fare la linea, calcia in area di meta al posto che in touche, esegue calcetti solo per liberarsi della palla…..
A me i ragazzi sono piaciuti, però ricordava un pò troppo l’Italia di Mallett.
Eccellente in nostro openside, che non conoscevo
CHIUNQUE ABBIA CHIESTO MISCHIA a metà campo… fuori tempo massimo…. È DA CACCIARE ALL ISTANTE….Allenatore,preparatore o giocatore che sia….
cose positive: la grinta ,il n.7 lazzaroni,appiah…un gladiatore ,buscema(nel primo tempo),trotta
cose negative: una meta subita per posizionamento sbagliato(i gallesi erano in 5 liberi),una che ci può stare e una al 83imo….. 12 punti REGALATI,la touche,azzolini confusionario come pochi,buscema(nel secondo tempo)
da rivedere : torlai,calci tattici e bruno(era in campo?? se la partita è impostata per DIFENDERE non capisco il suo utilizzo,visto che ha il fisico di un 17enne,senza offesa)
qui hai ragione 😉
Dobbiamo crescere parecchio ma di materiale su cui lavorare c’è n’è tanto!!! Mi hanno impressionato : tutti i piloni in particolare Appiah, Michieletto che ha placcato tutto e infatti mi ha sorpreso la sua sostituzione, Lazzaroni che non è partito bene ma alla fine la pagnotta se l’è guadagnata!!!
Con questa mischia qui Mbandà si sarebbe divertito!!!
Appiah, anche se abbiamo perso, è stato nettamente il migliore in campo!!!
ma che partita han fatto Appiah e Lazzaroni…capisco che ora arriveranno decine di post di persone che giustamente sottolineeranno le molte cose che non vanno per niente bene in questa U20, ma che partita han fatto Appiah e Lazzaroni 🙂 e anche buscema fra un errore e l’altro mi ha fatto vedere cose incoraggianti per un MA (tenendo conto delle pallacce che gli arrivavano)
Che in Italia ci siano 270 ragazzi accademici e in un Sei Nazioni U.20 si sbaglino sistematicamente i fondamentali tipo lancio in touche, calci di liberazione e passaggi dal mediano all’apertura è piuttosto avvilente. O si lavoro poco o si lavora male. Che poi il Galles possa vincere ci sta, nessuno lo mette in discussione…però però…
quoto…. chissà chi insegna loro le cose……e sono sempre li
Purtroppo oltre ad esserci, aumentano. La struttura federale, fra accademie, comitati, centri di formazione ormai è diventata un apparato. Dove circolano, trombati, burocrati, ex giocatori diventati tecnici con uno schiocco di dita, stranieri che giocavano nelle serie minori e che adesso hanno bisogno di lavorare ecc. ecc.
La formazione è una cosa seria, che andrebbe valutate e certificata passo dopo passo. Per prendere un primo livello (con cui alleni fino alla serie C) basta avere un quoziente intellettivo poco più alto di Homer Simpson.
questa e’ buono anzi buonissima….simpson figlio o padre?
Padre ovviamente. Per quanto anche Bart, quando viene messo alla prova da Lisa nel test col criceto non scherza.
simpson è ancbe intelligente…. fossi io ne ragazzi… non mi presenterei in campo finché non ottengono dei tecnici preparati!!
Certo, la media è quella ma chissà quelli più intelligenti dove si sono nascosti…
Prova di grande carattere, però subiamo l’impatto fisico nel gico aperto , e tatticamente non perfetti, non strabilianti come gioco i gallesi , nonostante il titoloìììììì di positivo qualche giocatore che portato come preparazione a un livello superire può avere un futuro cito in modo sparso: la prima linea , negri,lazzaroni,buscema anche se ha commesso qualche errore….avevamo di fronte i finalisti del mondiale….bravi comunque per l’impegno.
gran bel primo tempo,ottima difesa,peccato si sia rinunciato ad attaccare.
Appiah e Lazzaroni su tutti mi hanno impressionato piacevolmente.
Poi poco da dire,perdere col Galles ci sta e ci si è provato fino alla fine
A priscindere dei ragazzi ai quali meritano singolarmente un 8….
Questa sera voglio porre una domanda che va al di la’ della partita che abbiamo visto tutti nella quale mancava l’ attacco e bla bla bla…
ma come mai noi dell’italrugby nelle categorie minori arriviamo alle competizioni che contano in cui ci manca un’organizzazione di gioco?
che non si è abituati a giocare insieme non datemi sta risposta grazie..
ma ci sono le accademie giusto…ma cm mai sembra non ci sono mai i meccanismi più basilari e ogni anno siamo impreparati all’evento sull’aspetto globale…il galles ad esempio ha fatto stasera 3 giocate che fanno sempre ogni anno dei trequarti e ogni anno loro le sanno fare…3…grazie
Perchè in FIR ti insegnano che le strutture di gioco non servono, sono dannose allo sviluppo del gioco di situazione (o decision making che dir si voglia) . Poi scopri che il tallonatore non sa lanciare, il mediano non sa passare e l’apertura azzecca un calcio ogni 3. In queste condizioni puoi fare tutto il gioco destrutturato del mondo. Tanto la palla ce l’hanno gli altri.
Se perdi in modo stupido sistematicamente le tue poche occasioni d’attacco non hai speranze di vittoria. Ripartire dalla buona difesa: prendere solo 3 mete, di cui una incredibile per la sciocchezza fatta, difendendo per 70 minuti non è male.
In attacco non c’è stato proprio nulla, nessuna idea di gioco, nessuno schema base a cui ancorarsi. Il 9 ha fatto molto casino, pochi passaggi buoni.
È mancata la capacità di creare un’azione d’attacco. Colpa dei giocatori o anche dell’allenatore?
A me non è piaciuto per niente il mediano di mischia dell’Italia. Bene invece Lazzaroni, Appiah e anche Buscema.
Da rivedere la touche.
C’è molto da lavorare, la fisicità c’è.
Che sarebbe l’Italia con persone capaci di sviluppare in maniera competente il movimento giovanile? Questa domanda me la porterò avanti chissà per quanto tempo..
quotone
quoto anche io
premetto che baso il mio giudizio su di un secondo tempo visto mangiando e con mia figlia indemoniata…..
molto bene la difesa soptattitto nei primi 8 uomini e pure nelle riserve, Appiah Ferrari e Traorè e Lazzari per me se li sogneranno di notte in Galles, molto bene Trotta e il solito Negri bene in difesa quasi tutti i 3/4, fine delle trasmissioni. quando si ha la palla in mano si fa molto poco e male e la foto della gara son i 2 quaxxo di calci identici dell’apertura che vanno lunghissimi, il mediano che manca un raggruppamento si e uno no e per finire Azzolini che inverte sempre quando calciare dalla base e quando passare per far calciare l’uomo esterno, Male male con la palla in mano. Una considerazione senza giocare in secondo tempo e sbagliando tanto con la palla in mano abbiamo preso 10 punti evitabilissimi nel secondo tempo e rubando sempre molto spazio in difesa, sinceramente dopo sta sera non credo che il futuro è così malvagio certo alcuni son son pronti per l’alto livello e la coppia mediana Azzolini Buscema (san mi spiace anche se l’ho visto poco) ma non mi pare troppo buono
Kat, al di là della pressione della linea difensiva gallese e sulle ruck, e senza considerare i problemi del mediano di mischia, è evidente che i nostri trequarti non hanno ricevuto la necessaria formazione, da chi di dovere, sulla fase offensiva: quando hanno il pallone in mano non sanno cosa fare.
fuori i nomi…. e licenziarli subito questi allenatori dei 3/4 nelle accademie !!!!!
Buscema ha sofferto il vento nel II tempo. Nel I ha giocato decisamente meglio.
@Giovanni, possiamo disquisire di tutto, schemi moca schemi preparazione e di tante altre cose…..ma non mi puoi venire a dire che un apertura soffre il vento a favore…..
se soffre il vento… che calci sul sicuro e guadagni 20 metri invece di 40 !!!!!!
kat se un’apertura è leggera il vento se la porta via…
@Kat ho fatto quella precisazione tenendo conto che hai premesso che di non aver visto il I tempo: credimi nel I tempo Buscema è stato più preciso nei calci. E nel II il vento gli era contrario, poi è probabile che l’inesperienza a gestire quel tipo di situazione gli possa aver fatto fare qualche errore di troppo.
Giovanni, secondo me nel secondo tempo il vento era a favore, e forte.
No, era trasversale Mal: si è visto sui due calci consecutivi in cui han cercato la touche ed il vento spostava a sinistra il pallone, facendolo rimanere in campo e rotolare oltre la linea di fondo gallese.
Non so, ma può darsi. Tocca controllare se si vedono le bandiere.
Kat, hai visto piu’ o meno il mio stesso secondo tempo…
Io dico: bene gli avanti, anche se bisogna migliorare la touche (se non altro prendere i lanci), molto bene la difesa, anche se non si puo’ passare 70 minuti nei propri 22, di cui 60 negli ultimi 5 m; il mediano di mischia doveva essere piu’ presente e passare meno alta la palla: ogni volta ci risalivano e dovevamo calciare perche’ non avanzavamo. Poi, sotto pressione poteva esserci anche l’errore sul calcio. Buscema solido ed intelligente tatticamente, oltre che dotato di un buon piede, stasera ha fatto qualche errorino di troppo, ma sono da sempre convinto che abbia talento ed ottime possibilita’ di crescere e fare strada. Molte cose da mettere a punto, ma i giocatori ed il gruppo ci sono. Anche un po’ di furbizia in piu’ guasterebbe. Considerato che dall’altra parte c’era il Galles, nel complesso possiamo starci. Adesso vediamo le prossime partite e cerchiamo di portarne a casa due.
bravi comunque i ragazzi, anche questi errori e queste sconfitte insegnano a migliorarsi. Primi 8 uomini tutti da tenere d’occhio perchè tutti potenzialomente dei buoni prospetti. Ricordiamo sempre, quando diamo giudizi, chi avevano davanti…stasera si è vista bene la differenza tra chi al momento del parto esce già col pallone in mano e chi no. La diffferenza maggiore penso che sia nel senso della posizione, nelle linee di corsa, nella facilità di passaggio che loro hanno quasi naturalmente mentre su questo noi dobbiamo lavorare molto e generalmente arriviamo in ritardo…non sulla preparazione fisica , ma sul dove mi metto, quando parto e dove vado e quando ho la palla in mano come la gioco. Se nei prossimi anni riuscissimo a lavorare in quegli aspetti, fisicamente e come impatto agonistico direi che cominciamo ad esserci. Forza ragazzi che la strada è lunga e a chi deve prendere decisioni per il futuro:INVESTIRE IN ALLENATORI PREPARATI GIA’ DALLE GIOVANILI!!!!!!
quoto in toto
Quotissimo. Bisogna lavorare prima sugli skill dei trequarti, non cominciare quando hanno 19-20 anni, ma prima, molto prima.
fossero solo le skill dei trequarti su cui lavorare!!!!
posizione ,linee di corsa sono innate?! loro le insegnano! qui no !!!!!
penso che certe cose siano innate però si possono migliorare con l’insegnamento e per insegnarle occorre che ci siano ottimi tecnici che noi non abbiamo
quoto gino.
l’impegno dei ragazzi non si discute.
questo incontro e’ l’esempio lampante che i tecnici (*) non sono adatti x il
rugby moderno. 80m di difesa passiva ma che xxxxx insegnano in queste (*)
La cosa che piu’ mi manda in bestia sono quei calcetti se volete calciare
dovete cambiare sport(calcio), in 80 m non si e’ vista una azione alla mano che xxxxx…………..
quoto
Ah tallonatore gallese IMPRESSIONANTE.Non mi ricordo un’occasione in cui non abbia rotto almeno due placcaggi
Il peggior Galles degli ultimi 4 anni contro una delle nostre miglior Under20, abbiamo sbagliato nelle scelte e gestione della partita, per il resto skills molto incoraggianti, tranne quelli errori già evidenziati da tanti.
Io sti ragazzi invece di fargli prendere botte nelle serie minori li porterei in blocco in Celtic.
Per l amor di Dio, chiamate un allenatore per i trequarti…
QUOTONE. miglior riassunto. poi , Troncon cambia capitano perchè è LAZZARONI il vero leader…o APPIAH !!! azzolini non parla mai con l arbitro ma che capitano è??!?!
CHIAMATE TECNICI STRANIERI PER LE (*).
e i nostri tecnici (*)a fare i secondini agli stranieri
guarda guarda che forse non ti sbagli..
quoto,la franchigia federale potrebbe annoverare un Appiah in più e un Perugini in meno (profonda gratitudine per la sua carriera), idem per Lazzaroni
Proprio l’unico con Aguero che ogni tanto mette sotto il suo pilone ? Ce n’è una padellata di piloni tra cui scegliere chi tagliare.
totò se lo mangia a colazione!
anche cannibale?
Molto bene l’orgoglio e la tenuta difensiva.a mio parere grande prova dei primi 8 nessuno escluso.hanno mostrato grande attitudine e fisicitá senza mai tirarsi indietro.secondo me molto male la mediana,il numero 9 ha commesso tutta la partita errori nei passaggi e nelle scelte di gioco,non mi è sembrato un molto pronto per questo livello.ho letto tanti giudizi positivi per il numero 10 buscema e non sono della stessa opinione.in tutta la partita ha fatto solo tre passaggi(esecuzione pessima) prende palla da fermo e calcia in continuazione sbagliando spesso.secondo me servirebbe di più un’apertura in grado di far girare la squadra.ottima prova del numero 13 de santis e di Giulio.
Alcune cose buone, soprattutto in mischia. La difesa direi bene, altrimenti col possesso che ha avuto il Galles c’era da prendersi 40 punti. E bisogna ringraziare anche il mediano gallese che ha sprecato tantissimi palloni.
Permane la differenza qualitativa rispetto ai parietà, i gallesi mi sono parsi molto più quadrati nei fondamentali.
Con questa mischia Mbandà si sarebbe divertito parecchio!! Mi pare strano che nessuno nomini Michieletto che secondo me fino a che è rimasto in campo (infatti mi sono sorpreso della sua sostituzione) ha placcato tutto quello che si muoveva in campo con la maglia rossa…molto meglio di Negri!!! In quanto a Buscema leggo che tutti lo hanno elogiato…spero abbiate ragione voi e spero in una sua giornata no, a me non è piaciuto ma certo non lo critico e lo boccio a priori, lo voglio rivedere sabato prossimo!!!
Secondo me ha fatto bene nel primo tempo. E sinceramente io darei la colpa al mediano di mischia che gli ha dato palle orrende. Meglio (di poco) il mediano di riserva… entrato troppo tardi forse.
Vediamo come va la mediana nelle prossime partite.
Bicchiere per me più che mezzo pieno per questa nazionale, tenendo conto della mia valutazione a priori di dove siamo con le giovanili.
1) Bravo Troncon, organizzati ben oltre i limiti individuali. Un dubbio al n 4).
2) Evidente il differente tasso agonistico, che non è fisico, ma tattico, mentale e di intensità applicata nei momenti giusti.
3a) Alcuni davvero al limite del guardabile dal punto di vista tecnico, 3b) altri più che interessanti, 3c) scarso l’impatto dei cambi, se non negativo.
4) Visto il punto 3a mi resta un dubbio sul bravo a Troncon: se quelli scarsi siano proprio il meglio che c’è in giro.
Comunque, bravi ragazzi, e migliorare.
per me Azzolini e’ sopravvalutato da sempre……….buon giocatore ma non fenomeno come lo vogliono far passare……personalmente preferisco Parisotto….e poi Azzolini con l’Accademia gioca prevalentemente 10….
parisotto ha fatto anche peggio….. direi chiamare in fretta apperley…il ’94
Francesco.Strano
viadana no party…………
amatori parma no party……
Non capisco perche’ Azzolini con la squadra dell’Accademia gioca 10 e in nazionale 9.Ma gli allenatori non si parlano??
ma un 9 come troncon saprà valutare un mediano o no??? se decide di farlo giocare titolare avrà avuto i suoi buoni motivi o no???
e non diciamo fregnacce please!!!
non mi sono spiegato bene scusa: se in nazionale gioca 9 non capisco perche’ all’Accademia non lo fanno giocare nello stesso ruolo.
Mez, per me o non c’è proprio nessuno o non riesco a spiegarmelo, soprattutto perché non lo conosco ma credo non sia proprio uno passato di lì. Una giornata storta può capitare, ma visto ieri sera fa tutto quello che un mediano non deve fare e niente di quello che deve fare. Gli manca solo il cucusettete di Chillon e prender calci, poi il repertorio c’era tutto. Buscema non m’è piaciuto, ma neanche Mandrake ci sarebbe saltato fuori decorosamente.
dopo questa figura di m**** non può mantenere gli stessi numeri 9… poi l ha nominato pure capitano…. fantastico.
alla prossima fuori Bruno e Azzolini …non mi sono piaciuti….ma avranno il posto attaccato al c….. ci scommetto
certe volte mi chiedo se si sa’ di cosa stiamo parlando …lasciando perdere certi che sprecano la tastiera a scrivere di rugby quando invece potrebbero fare altro e saremmo tutti contenti !!!!!
IL GALLE SHA LE ACCADEMIE CHE SONO FRA LE PIU’ …O FORSE LE MIGLIORI DEL MONDO !!! non lo dico io ma anche tutti i grandi allenatori del pacifico dicono che in galles c’e’ ila miglior gestione di accademie del mondo
lo scorso mondiale hanno dato spettacolo a ogni partita…hanno fatto il fatidico “culo”..scusate il termine…a quasi tutti…il migliro giocatore del mondiale e’ stato gallese il fenomeno jordan williams
e qua’ si critica ? imbarazzante
per me siamo stati una nazionale di gran carattere disposti benissimo in campo
RICORDATEVI CHE A DIFENDERE COSI’ BENE PER COSI’ TANTO TEMPO BISOGNA ESSERE DEI GRANDI GIOCATORI
per il futuro vedremo come si comporteranno con squadre del loro livello
stasera hanno giocato contro giocatori di livello superiore ma ne sono usciti dignitosamente alla grande !!!!!!!
azzolini bravissimo
buscema deve migliorare tanto al piede ma anche lui e’ un gran lottatore
appiah mimnuto dopo minuto devastante
con i rincalzi in campo siamo addirittura migliorati in mischia
per me c’e’ tanta qualita’ si deve migliorare in attacco nel gioco alla ma no ma stasera loro erano spesso in fuorigioco con i 3/4 ma erano anche devastanti e velocissimi nel salire
GRANDI RAGAZZI ORGOGLIOSO DI VOI !!!!
Nessuno ha messo in discussione l’impegno e l’orgoglio, nè tanto meno le ottime doti difensive. Di qualità e potenzialità ce ne sono ed anche parecchie, spiace però vedere che, nel momento in cui si entra in possesso di palla, emergano limiti evidenti che di certo non nascono dalla mancanza di buona volontà dei ragazzi. E questo al netto delle qualità e dell’organizzazione del sistema gallese.
@parega gran bel discorso con la tua tastiera spaziale.
qui non si criticano i ragazzi ma il sistema delle (*) italiane almeno il sottoscritto
la veda in questa maniera.
nulla togliere ai ragazzi ma se tu scrivi che azzolini e’ bravissimo,
per me c’e’ tanta qualita’ stiamo parlando di due sport diversi o almeno due
modi completamenti di vedere il rugby.
Giocatori di livello superiore bella scoperta loro sono in pro12 noi al massimo
qualche minuto in eccellenza…………
non parlavo di voi due e quelli che dialogano normalmente come voi
ma altri che sicuramente potete capire chi siano o sia !!!
Sarebbe carino sapere a chi ti riferisci…
Io li salto sistematicamente i commenti (?) di quei 2 (Francesco.Strano, 6nazioni tanto per non nasconderci dietro un dito) e purtroppo anche di qualche altro. Voltastomaco…
sicuramente il tuo commento è il piu utile di tutti….
@franco bellio ottimo comento quotone.
Parega però attenzione che le under vanno molto ad annate. Questo Galles ha molti margini, ma per ora anche qualche limite. Sarà testato da Irlanda e Inghilterra.
@rabbidaniel quotone non mi sembrano dei mostri, molto piu’ forte
il galles del 2° posto del mondiale li veramente c’erano dei
fenomeni.
Sono d’accordo ed aggiungo che, in alcuni primi piani TV sui gallesi, si son visti un paio di volti imberbi (e brufolosi) di ragazzini diciottenni.
Lazzaroni su tutti, male molto male i rincalzi.
Panca corta, altrimenti ci si potrebbe divertire…
Io ancora non riesco a capacitarmi di come sia possibile difendere così bene per 80 minuti!!! Penso di non aver mai visto una nazionale giovanile italiana mantenere un livello fisico e di difesa qualitativamente e quantitativamente così alto fino all’80, sotto questo aspetto prestazione da incorniciare e speriamo che, sempre sotto questo aspetto, i grandi prendano ad esempio i “piccoli”. Non subivamo assolutamente l’impatto fisico nel gioco aperto, anzi, solamente i gallesi riuscivano ad avere palle migliori e più veloci e quindi spesso la linea del vantaggio e grazie alla loro buona organizzazione offensiva e alle capacità individuali gli angoli di corsa erano difficili da difendere, col risultato che il difensore, quando la palla viaggiava, si trovava a dover rincorrere e non poter aggredire fisicamente.
Detto questo c’è il rovescio della medaglia, totale inconsistenza offensiva e alcune scelte tattiche sbagliate, nonché touche completamente da rivedere. Sono rimasto molto sopreso dalla ottima difesa ma anche deluso dall’incapacità di costruire gioco… sappiamo tutti quale sia il livello formativo italiano e nessuno pretende di vedere le capacità dei Baby Blacks però nenche non riuscire a mettere tre passaggi di fila e non riuscire a costruire un pò di avanzamento o muovere un minimo la palla…per ora spero che questo sia dovuto soprattutto all’impostazione di gioco e all’aggressività della difesa gallese e mia auguro di vedere capacità offensive superiori nelle prossime partite…comunque complimenti ai ragazzi per una prestazione complessivamente buona.
parega tu hai visto un altra partita mi sa’… azzolini bravissimo…. ma ti rendi conto?!?! grande qualità???? devastanti????? non ho MAI visto un off load,un incrocio di corse …ah beh ma questa non è qualità….. è roba da amatori… .
io nella difesa come quella di ieri sera mi esalto …perche’ ricordati si crea una squadra di rugby partendo dalla difesa, poi il galles per noi era troppo forte ma vedrai che lo sara’ anche per tante altre squadre
per l’attacco aspetterei partite con squadre alla nostra portata , il galles e’ di un altro pianeta ancora per noi
devastanti dico per la difesa …non so’ se hai notato quanti gallesi erano provati dalle nostre placcate …spesso in avanzamento
dai da qua’ si puo’ partire per migliorare..poi era disposta benissimo in campo
altri anni addietro contro sto’ galles prendevamo 80 punti
Garryowen da rugby.it:
Non per gettare la croce su Troncon, ma per
me la difesa è un’altra cosa. La difesa, ottima,
è quella che hanno fatto vedere i gallesi.
Organizzatissima, non ci lasciava ragionare,
meccanismi perfetti, con ogni giocatore che
sapeva esattamente cosa avrebbe fatto il suo
compagno. Era asfissiante, non ci ha concesso
un centimetro.
La nostra, invece, è stata solo un insieme di
ottime individualità. Placcaggi durissimi,
precisi, impenetrabili, ma solo quando
cercavano l’autoscontro. Tutte le volte che ci
hanno messo un pizzico di fantasia e di agilità,
andavamo in affanno. E l’allenatore?
Belle le opinioni: per me è esattamente il contrario. Limiti evidenti di alcuni, anche nei placcaggi, ma squadra messa bene in campo per cui si tampona anche l’eventuale errore (anche disastroso) del singolo. Poi, se giochi con un mm come quello, inutile pensare di far altro che difendere.
Il mediano di mischia ha fatto tanti errori, sia nella trasmissione del pallone dalle ruck (passaggi troppo lenti e/o troppo alti) sia nei calci dalla base. Resta però il fatto che i trequarti partivano sempre da fermi, come ha sottolineato anche il commentatore-TV, e spesso si avventuravano in iniziative personali inconcludenti. Mancano automatismi di gioco collaudati per i trequarti.
A proposito, per me Gritti è il migliore in circolazione, lo dico da sempre. Per me gli altri tre quarti sono difficilmente giudicabili in attacco, e pure Buscema gli lascio il beneficio del dubbio. In difesa han fatto abbastanza bene, ma troppi placcaggi raddoppiati e troppi metri concessi. Merito di Troncon non ci siano costati troppo.
È proprio strano il mondo.
Parega ha detto che Azzolini è stato bravissimo.
Io ed altri abbiamo invece trovato che abbia giocato male e passato pallacce a Buscema.
Boh.
Intanto davvero Azzolini non sa quando calciare dalla base e quando no. Poi arrivava tardi.
Ma io non volevo parlare male di un qualche giocatore. Uffa.
Troncon saprà riconoscere un buon mediano no?
Bene, vediamo se la prossima partita giocherà meglio.
Dai, ora non spariamo tutti quanti su di un uomo solo, povero ragazzo. Inoltre era la prima partita, ha diritto come gli altri, a farsi le ossa. Poi, al di là della sua performance, c’è un evidente problema di formazione dei trequarti. Queste partite servono soprattutto a fare esperienza, imparare oggi dagli errori per non ripeterli domani, è tutto un bagaglio d’informazioni personali che ti torna utile nel prosieguo della carriera.
Giusto non prendersela con il singolo, ma nemmeno chiudere gli occhi. La questione non sono eventuali errori ma come è impostato. La lentezza e la palla straccio sono la norma, con quella impostazione, la scelta del calcio dalla base o del passaggio, pure, e così via. Non so se sia accademico o meno, ma se è capitano credo che sia qualche anno che gioca D’altra parte, penso a Chillon e c’è poco da stupirsiì.
Ma diavolo, ma come si fa a fare commenti entusiastici dopo aver perso così? Con sta storia del coraggio e del cuore ci avete annoiato! Ogni giocatore di rugby è tenuto a lottare. Qua si chiede di più, è dal 2006 che esiste il metodo Accademie. Chiedere un po’ di competenza in più sui fondamentali del gioco è il minimo. Galles che gioca un rugby fisico, intelligente, dinamico, e che sbaglia molto, noi che in 80 minuti mettiamo pezze ovunque. Se qualcuno hai mai visto/fatto una video analisi post match sa bene che il 70% dei placcaggi azzurri erano dietro la linea del vantaggio, ergo inefficaci, ed arrivavano spesso dopo che il break era già bello che preso. Difendere bene non è solo salvarsi ogni volta per 80 minuti a 5 metri dalla meta, semmai significa obbligare la squadra avversaria a calciare in profondità perchè il muro difensivo non ti consente di avanzare. Il Galles sull’uno contro uno ci ha fatto male, e molto. Appiah ha placcato duro? Verissimo. Come lui molti altri. Ma quante volte ci hanno inc..ato sull’asse del raggruppamento?
Under 20 generosa, ma tanto, tantissimo da rivedere.
Forza azzurri sempre e comunque.
Tutto vero, sottoscrivo. Ma ieri per me hanno giocato bene rispetto all’effettivo status tecnico e tattico individuale. Purtroppo arrivano a giocare contro il Galles senza aver mai giocato campionati veri a livello giovanile, senza aver almeno respirato un livello agonistico davvero impegnativo e a vent’anni ben pochi giocano da seniores stabilmente. Per me possono migliorare man mano che affrontano squadre competitive, in sostanza devono fare come le reclute buttate in prima linea. Non è certo il meglio, ma questo è e per questo c’è da sperare sia come squadra sia per quei ragazzi che sono già tecnicamente adeguati. Tre o quattro, a mio parere, ci sono.
Io mi sono divertito. Al di la del risultato ho apprezzato la disciplina mostrata in difesa.
Ecco, una nota che condivido. Bella disciplina, vero che non hanno mai conteso davvero ma hanno sempre rallentato ed evitato di far falli. per me un altro punto di merito a Troncon. L’under più under di tutti era l’arbitro, solo la disciplina dei ragazzi ha impedito che ci fossero 150 post sull’arbitro cornuto. In questo caso, per me, un cervo reale.
Che gran confusione. Alla fine è semplicemente come ha detto l’articolo: gran difesa, attacco nullo. Con un buon attacco avremmo bucato un Galles assolutamente non irresistibile. I rossi, la marcia in più, ce l’avevano in attacco (chiari meccanismi ben oliati, schemi di gioco e soprattutto movimento: lì i nostri sembravano paracarri).
E allora vediamo di ripartire dalla parte buona, rafforzarla e sistemare dove abbiam fatto cilecca, lì davanti. Ci vuole tecnica, ci vuole competenza, ecc. Davvero pensiamo che Troncon sia un simile incompetente? L’avrà vista anche lui la partita.
E comunque è davvero fastidioso vedere certi soloni inaciditi passare di qua a riversare rabbia e frustrazione e pavoneggiarsi nella loro autoreferenziale competenza… È sempre facile stare a bordo campo e criticare. Le (*) fanno schifo? La FIR è una tana di imboscati raccomandati? Possibile. Probabile. Ma non è venendo qui a ripeterlo una volta sì e l’altra pure che la situazione si risolve. Si rimbocchino le maniche, questi signori. Entrino nelle (*) e riformino la FIR. Sarebbe molto più utile ed efficace che venire qui a sfogare le loro frustrazioni. Anzi, si toglierebbero delle soddisfazioni.
credimi è ancora piu triste e penoso vedere il 99% degli ALLENATORI ITALIANI pavoneggiarsi nella loro autoreferenziale competenza!!!! ….Troncon avrà anche 100 caps ma non ha proprio insegnato nulla a questi ragazzi !!!!
Ripeto,il rugby si impara da chi lo gioca da 150 anni e ha BUONI risultati,non da chi lo gioca da 30 e ha POCHI risultati…..
Benissimo. Nulla da eccepire che ci sia da migliorare e soprattutto da imparare da chi palesemente ne sa di più. Nessuno nasce imparato, al massimo più dotato. Tutto ciò premesso, si prega di fare presente queste valide (nessuna ironia) osservazioni “di pirsona pirsonalmenti” ai diretti interessati – i vari sig. Troncon, Gavazzi, ecc. – mettendoci la faccia e la necessaria buona educazione, l’enfasi e la volontà, piuttosto che venire qui a “scassaricci li cabbasisi”.
VEdiamo le cose positive rispetto al recente passato: tenuta fisica fino alla fine, mischia chiusa estremamente performante e spesso dominante, buoni riposizionamenti difensivi, ottimi placcaggi in generale considerando che abbiamo difeso eroicamente per tutta la partita. Un monumantale Appiah, è da anni che non vedo un pilone giovane così devastatante, bene le nostre terze linee, mi è piaciuto Negri, bene le ruck con tante palle recuperate.
Dove abbiamo sbagliato: mi stupisce che Tronky abbia sistemato così bene fasi di gioco “meno sue” come difesa e mischia mentre in attacco e nel gioco tattico del 9 abbiamo fatto pena. In particolare non si spiega perché la nostra prima linea di attacco fosse così tanto arretrata rispetto ai raggruppamenti. Eravamo sempre alla distanza dove dovrebbe essere la seconda linea, tanto che i passaggi del nostro mediano arrivavano male. Questo era anche dovuto al fatto che l’arbitro ha tollerato per tutte le partite evidenti fuorigioco loro, in qualche situazione era imbarazzante, partivano 5-6 metri avanti la posizione del mediano…
Soliti problemi in touche, qua la cosa perdura da tempo. Poche idee in attacco, un po’ troppo slegati, buoni ball carrier ma poco fosforo. Abbiamo prese due mete da polli, una dopo grande difesa su un pick&go chiamatissimo mentre la nostra guardia guardava alla possibile apertura al largo e intanto ci siamo pigliati la meta vicino al raggruppamento. Ingenuità enorme sui due calci di punizione finali buttati non in touche e sull’ultima meta. Qualuno dice da una mischia si ripartiva con più possibilità in attacco, io dico che sei stremato e hai la palla in mano e te la tieni, salvaguardi il possesso e giochi, anche se è una punizione di seconda. Non rimetti tutto in gioco con una mischia.
Bravi ragazzi avete dimostrato un grande cuore,però peccato non serva solo quello per portare a casa la vittoria.Fortissimi Trotta e Lazzaroni,Appiah forte nei placcaggi però ha preso 3 punizioni contro nelle prime 3 mischie ed in mischia chiusa diciamo ha “sofferto”.Comunque decisamente e di gran lunga superiore ai piloni destri: Ferrari dopo i primi 35 minuti è “sparito”,Traorè e Buonfiglio decisamente poco incisivi,li vedo come un piloni d’altri tempi,pesanti e lenti,poco dinamici.Troncon nomi e volti nuovi in prima linea eccezion fatta per Appiah,
io non tifo x viadana ma subito Apperley,Bigoni e Amadasi e fuori uno tra i due attuali mediani e Traore che mi sa essersi infortunato ormai….. comunque la francia in 14 per 17′ ha battuto l.inghilterra…. ce chi pensa davvero di avere speranze con i galletti……
Visto primo tempo ed ultimi 20 minuti. Ho visto cose positive e mi concentro solo su quelle.
La difesa, la forma dei giocatori, alcune qualitá individuali. Alla fine ha funzionato anche la strategia di calciare via la palla, come fanno anche le celtiche, ed ha funzionato gudagnando campo e punti. Soprattutto se hai una squadra che fa fatica ad avanzare.
Ho visto anche una decente capacitá di calciare da parte di molti. Brutti i due calci sbagliati, anche con l’attenuante del vento trasversale. Spero da questo I due ragazzi imparino una lezione per la vita. Quella palla devi metterla fuori.
Non mi dispiace la scelta di andare per la mischia. Giusta scelta, cattiva esecuzione.
scelta cosi giusta che abbiamo preso 5 punti!
Ci sono scelte giuste, eseguite in modo sbagliato. Mi sembra abbastanza chiaro come concetto no?
mischia al 84′ una scelta giusta? vorrei capire il perchè
Fai un elenco delle opzioni disponibili.
@gsp: non sono d’accordo: eravamo nella nostra metà campo ed alcuni ragazzi erano in riserva d’energie, quindi non lucidissimi. Fossimo stati nella metà campo loro, ti avrei dato ragione, ma in quella situazione, se non vuoi buttarla fuori, vai alla mano.
Calciavi fuori e perdevi 19-9. Che cambia?
Batti veloce, ma hai tutta la squadra schierata davanti. La situazione d’attacco è molto più facile partendo dalla mischia.
È una scelta coraggiosa, è andata male. Impareranno.
O 21-9.
Mah. Se mi spieghi cosa volevi fare scegliendo una mischia nella tua metà campo nell’overtime magari mi apro la mente.
Il concetto è chiaro. Allo Strano e al malpensante, rigiro la domanda: all’80esimo, quando perdevi 19 a 9 che senso aveva buttar fuori la palla? Una scelta rinunciataria e nulla più. Persa per persa, almeno giochiamoci quest’ultimo pallone. Una scelta sportiva e coraggiosa improntata al gioco.
Mal, attaccare, fare punti, uscire sconfitto ma non battuto. Giocare fino alla fine per il piacere di farlo. Soprattutto se 5 o 7 punti non cambiano nulla.
Ma stavano giocando il torneo dei bar o una partita internazionale? Per me è una scelta imbarazzante a livello di maturità e di quello che gli insegnano. Se proprio non sei convinto sia finita provi ad andare venti metri più in là, e poi vedi. Ma sapere quando è finita è di sicuro un segno di maturità, o forse sono dei codardi tutti quelli che all’80, senza più possibilità di bonus la buttan fuori, dal top14 alla RWC? Curioso che con tutti i peana alla mentalità professionistica ci si appelli a un dilettantismo che proprio non è mai esistito per chi ha giocato. Prendere una meta in più agratis è da fessi (non dico presuntuosi, perché i ragazzi l’han fatto per mancanza di abitudine agonistica e ingenuità), non da eroi. Ed è una cosa frustrante quanto poche altre, per chi la subisce.A volte mi domando se ci sia anche una minima esperienza di campo.
O era battutto ma non sconfitto? Mah…
Ecco mal. C’hai preso in pieno. Ritenere alcune cose del rugby amatoriale fa bene.
Quante ne prendi fa malissimo, anche e soprattutto a livello amatoriale dove nemmeno prendi i rimborsi e giochi solo perché ti diverti e per la garra. E la butti fuori, piuttosto di prenderne degli altri. Buona televisione.
poi le qualità ci sono ma l annata scorsa mi e sembrata qualitativamente superiore(vedasi dove sono esposito e Campagnaro….)
Ma Buscema mi è sembrato più avanti di Padovani e Appiah è uno che sposta.
sicuramente buscema è meglio di padovani,e appiah meglio di drissi panico,non ce dubbio.
io personalmente penso sempre che questi ragazzi debbano essere lasciati in pace e non continuamente massacrati di polemiche, oggi voglio vedere la maggiore poi valuterò tutto quanto, voglio solo stringermi a tutti loro perchè debuttare ad un sei nazioni, a 18-19 anni, cantare un inno davanti a tutto il mondo, e avere un vuoto nel cuore lasciato da un amico\compagno di squadra, quello che era FILIPPO CANTONI, per loro, non poter essere presenti al funerale perchè gia in Galles, secondo me è sinonimo di grande gruppo, grande cuore e grande squadra! bravi ragazzi, la prima è andata, mettete in tasca questa esperienza e combattete come sapete fare con la francia
Hai ragione, s’è visto durante l’inno, c’erano un paio di ragazzi in lacrime. Le critiche non son verso di loro, che hanno tutti il diritto d’apprendere sbagliando, come è sempre stato nella vita, ma verso chi poteva formarli un po’ meglio nel gioco offensivo.
@rugbynelcuore, commento più bello non fu scritto!
Grazie
ce poco da combattere con la francia….che ha battuto in 14 l inghilterra…….
Secondo me leggi e non capisci. Uno parla della more di un compagno di squadra a 18 anni e tu scrivi “ce poco da combattere con la Francia”. Ma sei proprio cosí, o lo fai apposta?
Ovviamente non deve essere una giustificazione, questi ragazzi devono crescere, nella vita come nel rugby, io dico…. Azzurrini giocate in 16 questo sei nazioni avete un trequarti speciale che vi affianca! Molto speciale.
su questo CONDIVIDO
BRAVI RAGAZZI! Emozione e lacrime ( noi con voi )! La settimana “pesante” e il viaggio di trasferta rocambolesco…adesso mettete tutto in una scatola d’oro nel vostro cuore e custoditela con tutto quello che questo vi ha insegnato. Quando il gioco si fa duro…i duri cominciano a giocare! OCCHIO alla Francia…vi ha visto giocare e ha visto che siete forti…prendeteli in contropiede usando la TESTA ! IN BOCCA AL LUPO RAGAZZI…vi vogliamo bene! FORZA AZZURRINI!!!
Con la Francia è sempre un terno al lotto, io so per certo, che quando l’Italia deve affrontare i cugini d’oltre alpe scatta una scintilla, si deve fare bene si deve dare il massimo, perché è una partita di onore e orgoglio, magari chissà potrebbe anche succedere l’inaspettato, io per mio conto do fiducia a questi ragazzi!
Io sono d’accordo con Francesco.Strano.
Sono anni che su sti forum si leggono lungaggini retoriche sul “coraggio dei nostri ragazzi”. Ogni anno si spera sulla stagione successiva. E puntualmente non va mai in porto niente. Sei Nazioni U.20 e JRWC sono competizioni dell’elite mondiale di rugby giovanile. OK l’attitudine, le lacrime, il sudore, ma servono anche i risultati. Basta poi con la storia che le altre union sono più avanti di noi. Una U.20 non competitiva (da anni, non da ieri) non produce giocatori ed il gap si allarga.
Dati alla mano le migliori nazionali Under 21 (tornate da poco ad anno pari) in termini di risultati sono state quelle dell’era pre-Accademie. Con Marcato best player al JRWC del 2002 (mi pare). Con L’Unione Rugby Sannio che non aveva nemmeno la prima squadra e produceva più giocatori per le nazionali giovanili della Benetton Treviso, oltre al miglior piazzamento di sempre fra le prime 10 della RWC U.21. Poi qualcosa con le annate 86-87. Dopo solo tracolli e retrocessioni nel Mondiale B. Questa è la realtà. Il cuore c’è, la qualità decisamente meno.
Come se gli altri non ci mettessero il CORAGGIO per vincere…
Credete davvero che io sia contento di questi risultati????
Sono AFFRANTO per la pochezza della qualità del nostro gioco…. e ripeto,i ragazzi non sono i colpevoli,ma tutto il carrozzone e la dirigenza FIR.
Anche io. E proprio perchè la striscia si risultati e prestazioni non adeguate è lunga anni che sono critico. Su ieri sera, che dire? Nessuno rimprovera agli azzurrini di non aver vinto in Galles. Ci mancherebbe altro!
Benissimo. Candidati alla presidenza della FIR e riforma il tutto.
I francesi non sono miei cugini
ma solo stronzi(tranne Brunello 😉 )
Pure laetitia casta?
Ma lei è corsa quasi sarda 😉
Appunto…. Io non volevo essere “volgare'” proprio per questo si accende una scintilla!
Khyam Steven Apperley
Nato: Te kuiti New Zealand (non England come scritto in link) 5-1-1994
Ruolo: Mediano di mischia
Club: Viadana (Eccellenza & Amlin challenge Cup)
Ital-Maori
Ha iniziato rugby in NZ (stato in Italia per 12anni)
Ha altissimo visione & lettura di gioco + ha feeling naturale per rugby come Piri Weepu & passaggi lunghi, veloce e preciso come Aaron smith
http://www.espnscrum.com/italy/rugby/player/208151.html
http://au.eurosport.com/rugby/khyam-steven-apperley-iti_prs371524/person.shtml
http://www.espnscrum.com/amlin-challenge-cup-2013-14/rugby/match/192441.html
su azzolini devo dire che mi e’ piaciuto pur facendo errori perche’ era sempre pressato , le nostre terze lo coprivano poco e anche nelle ruck era martoriato
chi ha giocato mm lo sa’
va’ giudicato nelle prossime partite piu’ abbordabili, cioe’ solo quelle con scozia e francia ahahahha
Arzàn, se raccoglie la palla messo così, e poi ferma il movimento anche dopo che ha fatto un passo e mezzo del tutto inutili, fanno a tempo a salire anche quelli in panca e la palla viaggia come uno straccio bagnato. Se decide di calciare o meno dalla base senza guardare come son messi gli altri, ci lasciamo un’apertura o un arrière morti a partita e loro si allenano allo slalom tra i paletti. Non è questione delle terze, in più non eravamo neanche messi troppo male in mischia. Vero che l’arbitro era cieco, comunque.
Mi stavo informando po’ sui giocatori…..Lazzaroni ha solo 18 anni, e le partite di AmlinCup le ha giocate quasi tutte le ultime 2 partendo titolare…..COMPLIMENTI!! qualcuno sa da che vivaio proviene??
Discorso simile per Appiah e Ferrari però loro sono più grandi di un anno, non so quanto possa essere significativo, era per correttezza. vivaio di provenienza di quest’ultimi?
Lazzaroni proviene dallo stesso vivaio dei vari Zanni,Muccignat,Scarsino,Folla… cioè Rugby Udine…
davvero forte questo ragazzo..spero non rimanga il prossimo anno in eccellenza,se vale giusto portarlo nel pro12 !
*Scarsini scusate
È le forze fresche? Datemi un giudizio su di loro